Колико је присуство ове Tepecik Ciftlik компоненте у Европи, од бронзаног доба до данашњих популација и наравно I18719?
Што се тиче I18719 ситуација је сљедећа:
Солидан проценат Чифтлика код I18719, могао би се уклопити у профил савременог Србина.
Чифтлик компонента је углавном одсутна са неолитских налазишта на простору Хрватске, али се и ту јавља спорадично код неких узорака у малом проценту до и око 5 % (налазиште Попова земља у Барањи).
Од енеолита, а поготово од Бронзаног доба већ на Балкану има узорака гдје ова компонента значајно расте, нпр.
- енеолитски узорак из Ласиње (Хрватска)
I10053 34% (ово је једини узорак из Ласиње са овом компонентом, тако да је више изузетак него правило)
- касни енеолит-рано бронзано доба (Вучедол) Попова земља, Барања, узорак
I3499 11% (други вучедолски узорак нема ове компоненте)
- рано бронзано доба Beli Breyag Бугарска, узорак
Bul6 38%Проблем са овом Чифтлик компонентом је што се би се она могла моделовати као Барџин са помјерањем према CHG, тако да код неких, поготово грчких узорака се то помјерање према Кавказу разбија на неколико компоненти из овог рачунача (Kura-Araxes, IRN Ganj Dareh). И поред тога код неких узорака, попут минојског узорка са Крита (Kephala Petras) Pta08, Чифтлик компонента је 53%.
Занимљиво је и оно што је о компоненти Чифтлик написано у студији
The Genomic History of Southeastern Europe:
"In contrast, five southern Greek Neolithic individuals (Peloponnese_Neolithic) – three (plus one from Ref. 26) from Diros Cave and one from Franchthi Cave –
are not consistent with descending from the same source population as other European farmers. D-statistics (Supplementary Information Table 2) show that in fact, these “Peloponnese Neolithic” individuals dated to ~4000 BCE are shifted away from WHG and towards CHG, relative to Anatolian and Balkan Neolithic individuals. We see the same pattern in a single Neolithic individual from Krepost in present-day Bulgaria (I0679_d, 5718-5626 BCE).
An even more dramatic shift towards CHG has been observed in individuals associated with the Bronze Age Minoan and Mycenaean cultures,26 suggesting gene flow into the region from populations with CHG-rich ancestry throughout the Neolithic, Chalcolithic and Bronze Age.
Possible sources are related to the Neolithic population from the central Anatolian site of Tepecik Çiftlik,or the Aegean site of Kumtepe,11 who are also shifted towards CHG relative to NW Anatolian Neolithic samples, as are later Copper and Bronze Age Anatolians."
Како год ради се о неком источнијем источноанадолском и кавкаском утицају који се прелио и на Балкан. Преко Чифтлика (али рекао бих не само преко њега) се тај утиацј може испратити до наших дана.
