Аутор Тема: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY165837  (Прочитано 196431 пута)

Ван мреже rugovac

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 972
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #380 послато: Фебруар 24, 2018, 11:16:01 пре подне »
Ja sam rekao samo za Orahovo. Mislim da je to napisao Rašović u svojoj knizi o plemenu Kuči.

симо

  • Гост
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #381 послато: Јул 17, 2018, 10:31:07 поподне »
Можда је већ негдје спомињан (али нисам успио наћи) резултат Божовића кучког хаплотипа. Ради се о Американцу који наводи сљедеће податке:

821482   Nikola (Nick) Bozovich 1889 Montenegro -1971 Illin   Montenegro   E-BY5293   13   24   13   10   16-17   10   13   12   13   11   31   18   9-9   11   11   25   14   20   34   14-16-17-17   9   11   19-21   16   12   20   19   32-34   11   10   10   8   15-15   8   11   10   8   12   10   0   23-24 18   11   12   12   18   7   13   23   18   12   13   12   14   11   11   11   11   34   15   8   15   11   23   27   19   14   12   12   10   12   9   12   11   10   11   12   31   10   13   19   14   12   10   19   16   19   11   24   13   15   16   23   14   22   18   12   14   17   9   12   11

Овдје се по свему судећи ради о Божовићима из групе Куча Дрекаловића Вујошевића.

Оно што је значајније јесте да је Божовић урадио Биг ипсилон и да припада подграни E-V13>Z16661>BY5293, што је практично најнижи СНП за цијели кучки род. Такође ово значи да су Кучи Z16661>S2978 негативни. ( а ту је било и Грка и Италијана)
Поред Божовића на BY5293 су позитивни још један Пољак из Кујавије и Американац из Јужне Каролине. По маркерима би се рекло да веза између Божовића, Американца и Пољака није млађа од 2000 година.

Божовић није прослиједио резултате YFullu иако би било добро да јесте, јер су резултати Американца тамо па би имали с ким да се упореде и да се евентуално одреди старост.

Ово значи да СНП низ за Куче сада изгледа овако E-V13>CTS5856>Z5018>S2979>Z16659>S2972>A7136>Z16661>BY5293


Jelic

  • Гост
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #382 послато: Јул 17, 2018, 10:34:04 поподне »
Можда је већ негдје спомињан (али нисам успио наћи) резултат Божовића кучког хаплотипа. Ради се о Американцу који наводи сљедеће податке:

821482   Nikola (Nick) Bozovich 1889 Montenegro -1971 Illin   Montenegro   E-BY5293   13   24   13   10   16-17   10   13   12   13   11   31   18   9-9   11   11   25   14   20   34   14-16-17-17   9   11   19-21   16   12   20   19   32-34   11   10   10   8   15-15   8   11   10   8   12   10   0   23-24 18   11   12   12   18   7   13   23   18   12   13   12   14   11   11   11   11   34   15   8   15   11   23   27   19   14   12   12   10   12   9   12   11   10   11   12   31   10   13   19   14   12   10   19   16   19   11   24   13   15   16   23   14   22   18   12   14   17   9   12   11

Овдје се по свему судећи ради о Божовићима из групе Куча Дрекаловића Вујошевића.

Оно што је значајније јесте да је Божовић урадио Биг ипсилон и да припада подграни E-V13>Z16661>BY5293, што је практично најнижи СНП за цијели кучки род. Такође ово значи да су Кучи Z16661>S2978 негативни. ( а ту је било и Грка и Италијана)
Поред Божовића на BY5293 су позитивни још један Пољак из Кујавије и Американац из Јужне Каролине. По маркерима би се рекло да веза између Божовића, Американца и Пољака није млађа од 2000 година.

Божовић није прослиједио резултате YFullu иако би било добро да јесте, јер су резултати Американца тамо па би имали с ким да се упореде и да се евентуално одреди старост.

Ово значи да СНП низ за Куче сада изгледа овако E-V13>CTS5856>Z5018>S2979>Z16659>S2972>A7136>Z16661>BY5293

На 23andme постоји неки Божовић из Затона код Бијелог Поља, слава Никољдан, хаплогрупа E1b, даље порекло по предању од Вујошевића. По свему судећи је овде реч о истој породици.

симо

  • Гост
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #383 послато: Јул 17, 2018, 10:34:55 поподне »
На 23andme постоји неки Божовић из Затона код Бијелог Поља, слава Никољдан, хаплогрупа E1b, даље порекло по предању од Вујошевића. По свему судећи је овде реч о истој породици.

Јесу ли ти из Затона по предању из Куча?

Jelic

  • Гост
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #384 послато: Јул 17, 2018, 10:40:31 поподне »
Јесу ли ти из Затона по предању из Куча?

Јесу, од Вујошевића, као што написах.

симо

  • Гост
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #385 послато: Јул 17, 2018, 10:41:39 поподне »
Јесу, од Вујошевића, као што написах.

Да, вјероватно је то то.

Ван мреже Иван Вукићевић

  • Уредник СДНКП
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3390
  • Васојевић
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #386 послато: Јул 17, 2018, 11:42:40 поподне »
Можда је већ негдје спомињан (али нисам успио наћи) резултат Божовића кучког хаплотипа. Ради се о Американцу који наводи сљедеће податке:

821482   Nikola (Nick) Bozovich 1889 Montenegro -1971 Illin   Montenegro   E-BY5293   13   24   13   10   16-17   10   13   12   13   11   31   18   9-9   11   11   25   14   20   34   14-16-17-17   9   11   19-21   16   12   20   19   32-34   11   10   10   8   15-15   8   11   10   8   12   10   0   23-24 18   11   12   12   18   7   13   23   18   12   13   12   14   11   11   11   11   34   15   8   15   11   23   27   19   14   12   12   10   12   9   12   11   10   11   12   31   10   13   19   14   12   10   19   16   19   11   24   13   15   16   23   14   22   18   12   14   17   9   12   11

Овдје се по свему судећи ради о Божовићима из групе Куча Дрекаловића Вујошевића.

Оно што је значајније јесте да је Божовић урадио Биг ипсилон и да припада подграни E-V13>Z16661>BY5293, што је практично најнижи СНП за цијели кучки род. Такође ово значи да су Кучи Z16661>S2978 негативни. ( а ту је било и Грка и Италијана)
Поред Божовића на BY5293 су позитивни још један Пољак из Кујавије и Американац из Јужне Каролине. По маркерима би се рекло да веза између Божовића, Американца и Пољака није млађа од 2000 година.

Божовић није прослиједио резултате YFullu иако би било добро да јесте, јер су резултати Американца тамо па би имали с ким да се упореде и да се евентуално одреди старост.

Ово значи да СНП низ за Куче сада изгледа овако E-V13>CTS5856>Z5018>S2979>Z16659>S2972>A7136>Z16661>BY5293

Синиша, одлично си ископао овај резултат!
« Последња измена: Јул 17, 2018, 11:46:49 поподне Иван Вукићевић »

Ван мреже Иван Вукићевић

  • Уредник СДНКП
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3390
  • Васојевић
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #387 послато: Јул 17, 2018, 11:43:14 поподне »
На YFull-у не недостаје само BY5293, већ и A7136. Надам се да ће ускоро додати и те гране.
« Последња измена: Јул 17, 2018, 11:46:04 поподне Иван Вукићевић »

Ван мреже Zor

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1372
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #388 послато: Јул 18, 2018, 12:16:09 пре подне »
На YFull-у не недостаје само BY5293, већ и A7136. Надам се да ће ускоро додати и те гране.

https://www.yfull.com/tree/E-A7135/ (на том је нивоу и A7136)

 YF12518 је BY5293. Ако Божовић пошаље фајл Yfull-у требало би да се појави и грана BY5293 тамо.
« Последња измена: Јул 18, 2018, 12:18:58 пре подне Zor »

Ван мреже rugovac

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 972
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #389 послато: Јул 18, 2018, 01:22:01 пре подне »
Pošto vidim da je ponadjen jedan Kastrat koji ima  isti rezultat kao i Kuči mislim da je on rezultat sledećeg.

1. utvrdjeno je da je Drekale bio sin Nikezin i da su bajku od Skenderbegu izmislili Petrovići sa Kosora., da bi sebi digli cenu-

2. Zna se da je Lale Drekalov imao prvu ženu koje je bila od Kastrata i da je vratio u rod zajedno sa sinom.
Od toga sina se kasnije deo islamizovao i od njega su Turkovići u Podgoricu. Ali deo je ostao u Kastrate.
Ovo je potpuno zaboravljeno ali  Radovan Bogićević Ivanović   u svojoj knjizi Pleme Kuči, rodoslov Drekalovića
navodi pasove za potomstvo toga sina u Kaastrate.

3. Posto je utvrdjeno da su Orahovci Nikić i Pajović imaju isti rezulatat logično je da su oni potomci toga najstarijeg sina Lala.

Ван мреже Vidak

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 360
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #390 послато: Јул 18, 2018, 05:59:52 пре подне »
Pošto vidim da je ponadjen jedan Kastrat koji ima  isti rezultat kao i Kuči mislim da je on rezultat sledećeg.

1. utvrdjeno je da je Drekale bio sin Nikezin i da su bajku od Skenderbegu izmislili Petrovići sa Kosora., da bi sebi digli cenu-

2. Zna se da je Lale Drekalov imao prvu ženu koje je bila od Kastrata i da je vratio u rod zajedno sa sinom.
Od toga sina se kasnije deo islamizovao i od njega su Turkovići u Podgoricu. Ali deo je ostao u Kastrate.
Ovo je potpuno zaboravljeno ali  Radovan Bogićević Ivanović   u svojoj knjizi Pleme Kuči, rodoslov Drekalovića
navodi pasove za potomstvo toga sina u Kaastrate.

3. Posto je utvrdjeno da su Orahovci Nikić i Pajović imaju isti rezulatat logično je da su oni potomci toga najstarijeg sina Lala.


Interesantno razmisljanje ali mi se cini da Nikici i Pajovici spadaju u stare Kuce i da su prezimena starija od Drekalovica.
Citajuci o barjaktarima nasao sam da je najstariji barjak u Kucima zatrijebacki i da je prvi barjaktar u Bokeci porodici bio Ostoja sin Pantov, nakon njega Nika, pa Ljuca od koga su Ljucovici. Tako da ne cudi sto je Kucki klaster prisutan u Zatrijebcu.

симо

  • Гост
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #391 послато: Јул 18, 2018, 06:36:02 пре подне »
Ово значи да СНП низ за Куче сада изгледа овако E-V13>CTS5856>Z5018>S2979>Z16659>S2972>A7136>Z16661>BY5293

Исправка. Правилан низ за Куче је E-V13>CTS5856>Z5018>S2979>Z16659>S2972>Z16661>BY5293

Не знам из ког разлога сам изнад Z16661 био ставио A7136, а то је посебна грана и Z16661 не исходи из ње.

Ван мреже Иван Вукићевић

  • Уредник СДНКП
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3390
  • Васојевић
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #392 послато: Јул 18, 2018, 06:43:05 пре подне »
На YFull-у не недостаје само BY5293, већ и A7136. Надам се да ће ускоро додати и те гране.

https://www.yfull.com/tree/E-A7135/ (на том је нивоу и A7136)

 YF12518 је BY5293. Ако Божовић пошаље фајл Yfull-у требало би да се појави и грана BY5293 тамо.

Невероватна коинциденција, али E-A7135 грану су додали (као и многе друге) на Yfull-у са верзијом 6.03 која је објављена буквално између наше две поруке јер знам да је није било кад сам проверавао. Као да су читали шта пишемо овде  :)

Исправка. Правилан низ за Куче је E-V13>CTS5856>Z5018>S2979>Z16659>S2972>Z16661>BY5293

Не знам из ког разлога сам изнад Z16661 био ставио A7136, а то је посебна грана и Z16661 не исходи из ње.

Да, таман сам хтео да хтео да те питам везано за то.

Ван мреже Иван Вукићевић

  • Уредник СДНКП
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3390
  • Васојевић
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #393 послато: Јул 18, 2018, 07:00:08 пре подне »
Тема је имајући у виду резултат Божовића преименована у "Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293".

Ван мреже vojislav.ananic

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 1382
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #394 послато: Јул 18, 2018, 02:52:57 поподне »
Шкријељи (1 кућа), чија је постојбина, по Ејупу Мушовићу, Шкреља Ђ Малесија у Албанији, као старо албанско племе помиње се још 1416. године. Највише их има на Пештери, где су познати као Руговци. Вероватно од њих су Шкриељи и у овом засеоку. Истина Шкријеља има и у Бихорачким селима Јаворово, Муровац и Дашча Ријека. Шкријељи су дошли као католици, па су током времена сви исламизирани.

Извор: БЛАГОЈЕ ПАВЛОВИЋ - НАСЕЉА И МИГРАЦИЈЕ СТАНОВНИШТВА ОПШТИНЕ ЛЕПОСАВИЋ, ИНСТИТУТ ЗА СРПСКУ КУЛТУРУ  ПРИШТИНА, ЛЕПОСАВИЋ, 2003.



Ван мреже rugovac

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 972
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #395 послато: Јул 20, 2018, 05:52:25 поподне »
Зашто се у листу рода Кучи не убаце и Бошњаци што су код Зукорљића на његовом пројекту и они што су код Фљориња на фјољи кад су сви исти род и потичу од истог претка.

Ван мреже Иван Вукићевић

  • Уредник СДНКП
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3390
  • Васојевић
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #396 послато: Јул 20, 2018, 06:01:55 поподне »
Зашто се у листу рода Кучи не убаце и Бошњаци што су код Зукорљића на његовом пројекту и они што су код Фљориња на фјољи кад су сви исти род и потичу од истог претка.

У јавној табели Српског ДНК пројекта су тренутно наведени само они тестирани који су дали пристанак да им резултат буде приказан. А Бошњаци генерално нису заинтересовани да буду у тој табели били они српског порекла или не.
Мислим да ни на једном другом пројекту није посвећено ни приближно пажње резултатима припадника суседних народа. Кучи су баш одличан пример за то - у следећем тексту су наведене све групе братстава које чине овај род биле оне данас српске, албанске или бошњачке:
https://www.poreklo.rs/2017/11/19/rodovi-starobalkanskog-porekla-u-crnoj-gori/

Ван мреже Одисеј

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 896
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #397 послато: Јул 20, 2018, 06:42:24 поподне »
Је ли за Нуцуловиће, Љуцовиће и Ђолевиће/Ђољаје дефинитивно утврђено да припадају роду Куча?

Ван мреже Иван Вукићевић

  • Уредник СДНКП
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3390
  • Васојевић
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #398 послато: Јул 20, 2018, 08:40:36 поподне »
Је ли за Нуцуловиће, Љуцовиће и Ђолевиће/Ђољаје дефинитивно утврђено да припадају роду Куча?

Нуцуловићи нису тестирани, али јесу њихови најближи рођаци Никићи и Пајовићи.
Љуца из Бијелог Поља је тестиран и такође припада роду Куча.
На које тачно Ђолевиће мислиш?

Ван мреже rugovac

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 972
Одг: Кучи E-V13>S2972>Z16661>BY5293
« Одговор #399 послато: Јул 20, 2018, 10:56:10 поподне »
У јавној табели Српског ДНК пројекта су тренутно наведени само они тестирани који су дали пристанак да им резултат буде приказан. А Бошњаци генерално нису заинтересовани да буду у тој табели били они српског порекла или не.
Мислим да ни на једном другом пројекту није посвећено ни приближно пажње резултатима припадника суседних народа. Кучи су баш одличан пример за то - у следећем тексту су наведене све групе братстава које чине овај род биле оне данас српске, албанске или бошњачке:
https://www.poreklo.rs/2017/11/19/rodovi-starobalkanskog-porekla-u-crnoj-gori/


1. Свака теби част за ову анализу. Фантастично. Истином и конкретним резултатима а да ли се некоме то допада то није битно.

2. Уједно си њом и одговорио на питање које сам хтео да поставим. Ко је бројнији род Васојевићи или Кучи. Иако се стално говори да су Васојевићи најбројнији мени се чинило да ипак Куча има више кад се саберу и муслимани. Овим сам добио одговор.