Pogledaj zaključak na zadnje dvije strane rada. Dotiče se i veličine lobanje. Ako nema ništa o visini to je onda iz nekog drugog Mikićevog rada. Ali sjećam se tog zaključka da su i Sloveni i "Vlasi" u srednjovjekovnoj Srbiji bili viši od prosječnog Evropljanina tog doba.
Да не мислиш случајно на онај Влаховићев рад где на основу неког палеоантрополошког скелета из Црне Горе (висок, брахикефалан) тврди да постоји континуитет овог типа у овој области(?) Он додуше тврди да је динарац у неким деловима Европе између осталог настао захваљујући том типу, што се не коси са оним што Кун бележи (написах у прошлом посту о Бел Бекер динарцима).
Што се тиче овог Микићевог рада и неког закључка, ни то се не коси са досадашњим антрополошким сазнањима, па ни са оним што тврди Кун. Цитирам Микића:
"In anthropological terms, the presence of the
brachycranial indigenous population of the Dinarid type and of
robust leptodolichomorph Slavs has been identified there, or the first elements of the process of metisation/mixing of medieval populations."
Према овоме закључку, староседеоци Балкана из овог периода би припадали неком класичном динарском типу, а Словени би припадали неком робусном/високом долихокефалном нoрдијском типу.
Дакле Никац и Зор су са оним првим закључком доста близу ове констатације, иако верујем да је ситуација мало комплекснија, тј. да је било више различитих типова на обе стране. Како год, тренутне анализе скелета са историјских ископина иду у прилог тој теорији.
