76. Пајевић, Лучиндан, Чадиње/Пријепоље
Припада хаплогрупи I2-PH908. Од карактеристичнијих вриједности издвајају се DYS389-II=32 и DYS437=14. Има неколико тестираних који посједују обе ове вриједности, али му нисе блиске по укупном хаплотипу. Посматрајући славу, логично би било да се Пајевићи повежу са Никшићима који су такође I2-PH908. Чак неки потврђени Никшићи посједују и вриједност DYS437=14, међутим Пајевић посједује вриједост DYS449=29 коју нема нико од досад тестирнаих Никшића. Заправо је код Никшића та вриједност 31, а често и 32. Из тог разлога мислим да су мале шансе да Пајевић припада Никшићима, али није згорег провјерити SNP тестирањем.
Предање за Пајевиће из Чадиња наводи да припадају групи Веруха. Имамо тестиране Веруовиће из околине Пријепоља, али они не припадају хаплогрупи I2-PH908. Није искључено ни да сами Веруси нису разнородни. У Чадињу су Пајевићи доселили из Поткрајаца у Вранешу. Наводе ис тарији облик презимена Пајовић.
Свакако је приједлог неки од дубинских тестова (BIGY, Dante Nebula) или бар YSeq M423 Панел.
Јесте та вредност чудна, али и поред тога рекао бих да је Пајевић повезан са Ђекићем из Сопотнице, који је иначе позитиван на Y250780. Ђекић нема 449, али има 437=14, за коју бих рекао да је јако битан за поједине родове, који се везују за Ровцу: Синђић, Милетић, као и неки необјављени, али и Шћепановић из Гојаковића код Мојковца, који је на Yfull стаблу Y250780*. Било би одлично када би још неко од њих са 437=14 одрадио дубљи тест.
Тачно је да Ћекић из Сопотнице код Пријепоља нема вредност на
DYS449, али захваљујући WGS резултатима осталих припадника Y250780 подгране, видимо да је свима њима на том маркеру очитана вредност
31 (једино се код Радовића десила приватна мутација 31>32, Пајевићу је
29). Модална је вредност свима и на маркеру
DYS389-II=31, укључујући и тестиране на 23 маркера којима је претпостављена припадност Y250780 на основу блиских хаплотипова (као и поменутим Синђићима и Милетићима), док је са друге стране Пајевићу вредност
32, па бих због ових разлика рекао да Пајевић сасвим сигурно не припада Y250780.
Са друге стране, већини Никшића који су Y189944+ а Y250780- вредност на DYS449 је 31 и 32, као што је приметио драјвер, a интересантно је да су Пајевићу једини на том маркеру блиски Дамљановић и тестирани из Звечанске са заједничком вредношћу
DYS449=30, па би се можда могло претпоставити да Пајевићи припадају Y189944>
Y331554 подграни. Овде проблем представља Пајевићева нешто виша вредност
DYS389-II=32, док је код свих припадника Y331554 она модална (
31), међутим DYS389-II=32 је утврђена код још неких Никшића који су позитивни на Y189944 (Миловановићa из Горње Горевнице, Јовановићa из Хан Пијеска и Вујачићa из Струга), па се може радити о некаквој приватној мутацији и код Пајевића.
Пајевића дакле вредности DYS389-II=32 и DYS449=29 дефинитивно удаљавају од припадника Y250780 подгране, док га од осталих Никшића удаљава некарактеристична вредност DYS437=14, па сам ближи драјверовој процени да Пајевић не припада Никшићима, међутим тих разних комбинација некарактеристичних вредности код појединаца, њиховог несврставања у род Никшића на основу истих и каснијих потврда припадности преко SNP тестова је и раније било, и обрнуто. Због тога бих оставио могућност да Пајевић ипак припада FT190799 или Y189944, самим тим и могућност открића
изворног порекла рода Веруха, што би се морало проверити дубинским тестирањем.
