Разлика између науке и религије је што наука (односно научници) постави теорију и истраживањем и експериментисањем одбаце или прихвате ту теорију. У религији је постављена догма о којој се не расправља. То је тако зато што је тако одлучено. А онда свим силама и средствима се та догма брани и „потврђује“.
Наука је нешто што се може доживети, посматрати у природи, тестирати. Све ван тога је веровање. Еволуција је нешто у шта мораш веровати, јер говори о милионима година.
У религији је постављена догма о којој се не расправља. То је тако зато што је тако одлучено. А онда свим силама и средствима се та догма брани и „потврђује“.
Онда је еволуција религија.
У видеу о мутацијама водитељ емисије на почетку каже: „ Знате да је „Порекло“ (”Origins“) форум где узимамо доказе из науке да потврдимо ИСТИНУ о стварању.“. Дакле, већ је одлучено шта је истина, па ћемо из науке узети доказе (само оне) који одговарају тој „истини“. Такав наступ и претпоставке у самом старту дисквалификују учеснике емисије као озбиљне, а саму емисију квалификују као јефтин пропагандни материјал.
Да ли ти слушаш генетичара или водитеља? Водитељ је домаћин у емисији и доводи одређене госте. Роберт Картер је гост и говори о мутацијама искључиво из еволуционистичких извора и то користи да оповргне данашње тврдње у генетици. Видео је постављен због онога што говори Картер, а не водитељ.
Па ако се нешто потврђује, ваљда је то истина, а не неистина. Т
и ми наведи ево рецимо један доказ који оповргава ту истину. Не употребљаваш аргументе, већ говориш шта је рекао водитељ. Хајде узми нешто што је Картер рекао о мутацијама и реци: ово није тачно, или ово се не уклапа ту и ту, итд.
Што се тиче карбона14 познато је да та метода није савршена. Тачност очитавања зависи од старости узорка и грешка је реда 25-30 година до старости 5000 година, већа за старије узорке.
Што се тиче C-14 методе, познато је метода далеко од савршене тј. изузетно непоуздана. Тачност очитавања не зависи само од старости узорка него увелико зависи и од количине угљеника у узорку и у атмосфери. То је објашњено овде:
(http://www.poreklo.rs/forum/index.php?topic=800.0) Одређивање старости помоћу угљеника зависи од много ствари и засновано је на бројним претпоставкама.
Том методом је датирано „Торинско платно“ у три различита лабараторија и показало се да потиче из око 1350 год. Међутим, креационисти и даље ходочасте у Торино убеђени да је у то платно сам Исус био умотан јер је то неко одредио као непобитну „истину“.
То платно нема везе са Исусом и не спомиње се нигде у Библији. Мани се "ланаца св. Петра" и "руке св. Јована", то нема везе са причом, а ни са Светим Писмом. Мораш да разграничиш Библију и то шта каже папа, патријарх Иринеј или неки рабини...
Поред карбон 14 постоје још и радиометрија и оптички стимулирана луминисценција које су прилично прецизне...
У радиометријске методе спада "карбон 14" метода, као и пар других које се заснивају на времену полураспада одређених хемијских елемената. Свака од тих метода је заснована на сличним претпоставкама.
Свака је непоуздана. Покажи да није.
И још мало о Хитлеру. Свако ко је прочитао „Мајн Кампф“ и прегледао записе Хитлерових говора зна да је Хитлер био велики верник – креациониста. Веровао је да је Бог створио надмоћну аријску расу независно од других раса: „... Ти црни народни паразити плански обешчашћују наше неискусне младе плаве девојке и тиме разарају нешто што се на овом свету више не може надоместити. Обе, дабоме, обе, хришћан..... .....Ко се усуди ставити руку на свету слику Господина, огрешава се о доброту Створитеља овог чуда и помаже прогону из раја...“ (Хитлер, Мајн Кампф)
Толико о Хитлеру „еволуционисти“... ...
Или изјаву Химлера где каже да у својим СС јединицима не толерише атеисте – сваки члан има дубоку веру у Бога...
...
Дакле, твоје неаргументовано спајање теорије еволуције са Хитлером и нацистичким гадостима, а само у циљу блаћења теорије, је врло подло.
Наравно да је би велики верник кад је веровао у аријевске надљуде итд. Хитлер није могао бити заступник библијског модела што се види из свега што си овде рекао. Хитлер кад је спомињао бога сигурно није мислио на библијског Бога, а и то се види из свега приложеног. Римокатоличка црква са којим је Хитлер имао пакт, је одавно прихватила теорију еволуције и теорију "великог праска", и самим тим она нема везе са Библијом.
"Мајн Кампф" је књига која је објављена 1925. године када је најјача партија у немачкој била партија која је била настројена римокатолички. Онда је и логично очекивати да Хитлер ласка "хришћанима". Та партија се повукла када је Хитлер потписао конкордат са Римском црквом.
Оно што је уследило 1939. и 1941. је показатељ шта Хитлер мисли о Библији и јудео-хришћанству и изворном креационизму.Ја међу овим цитатима нигде не видим Библију и библијског Бога, Творца свемира. Хитлеров
"створитељ овог чуда" (вероватно мисли на аријевце) није Створитељ унивезума - који се помиње у Библији.
Теорија еволуције није настала од Дарвина, то је стара теорија која вуче корене из Египта. Данас је само мало "модернизована".
Морали би разграничити неке термине: креационизам би требало да буде
библијски креационизам, а не "Хитлеров креационизам", "Дарвинов креационизам", "Химлеров креационизам", итд. итд. Да би то избегао користићу други термин. Креационизам јесте библијски изворно, али су временом разни почели да представљају неки "креационизам преко великог праска", "креационизам преко мајмуна", итд. итд.
Да напоменем да ја нисам дао наслов овој теми, нити сам је ставио у овај одељак ("сваштара"). Пре бих је ставио у одељак "Историја и генетика".Ово што си написао о Хитлеру је толико неозбиљно.
Не ваља веровати делима једног убице, психопате и наравно лажова - то лоше утиче на мозак и на човека.