Аутор Тема: Светски ДНК месец 2022  (Прочитано 38226 пута)

Ван мреже Atlantische

  • Уредник СДНКП
  • Памтиша
  • *****
  • Поруке: 1943
  • G2a-FT221531
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #80 послато: Јун 08, 2022, 05:25:20 поподне »
41. Милетић, Никољдан, Каона, Кучево

Припада хаплогрупи R1a-Z280. Како најближа поклапања има са тестиранима из гране Y2608, остављам претпоставку да јој припада.

Поседује доста специфичну вредност у виду 458=14, па самим тим нема потпуних поклапања. Географски а и маркерно најближи тестирани Милетићу је САНУ резултат из Долова код Панчева који такође слави Никољдан. Разликују се на поменутој вредности. На 23 упоредива маркера су му најближи Крајишници који припадају подгранама испод Y2608, а разликују се на 3+ маркера.

Наврдеда тестираног је рођен у оближњем Раброву.
''Заведени светским чудима, заборависмо на себе и на своје порекло." - М. Капор

Ван мреже Милош

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5483
  • Y134591 Тарски Никшићи
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #81 послато: Јун 08, 2022, 05:53:48 поподне »
25. Ђорђевић,Ђурђиц, Дивостин, Крагујевац   

Припада хаплогрупи I2-PH908. Један релативно модалан хаплотип. Издвојио бих не тако значајне карактеристике као 439=12, 458=18, 570=17. У комбинацији са славом, а и предањем о сјеничком крају, можда постоји веза са појединим родовима из Кораћице код Младеновца. Од нестандардних 23 маркера, поседује карактеристичну 460=11.

Нисам Ђорђевиће пронашао у литератури у Дивостину, као ни род који слави Ђурђиц. Постоје два рода у Дивостину која славе Ђурђевдан, па можда са њима постоји веза. Тестирани наводи порекло из Вапе у сјеничком крају, попут Нектаријевића из Дивостина, који славе Јелисијевдан. Како су родови са Јелисијевданом добро испрофилисани и поседују прилично карактеристичан хаплотип, рекао бих да везу са њима могу искључити.

Ђорђевићу бих предложио неки од напреднијих тестова.

Ван мреже Христифор

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 881
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #82 послато: Јун 08, 2022, 05:56:23 поподне »
Р1а дружина је Atlantische-у дужна пиће најмање.

Ван мреже Милош

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5483
  • Y134591 Тарски Никшићи
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #83 послато: Јун 08, 2022, 06:31:01 поподне »
39. Ватрићевић, Игњатијевдан, Роћевићи, Краљево

Припада хаплогрупи I2-PH908, роду Малешеваца. Од неких карактеристичнијих вредности можда бих могао да издвојим 576=19, 570=19. Вaтрићевић поседује ређу вредност 460=11. И поред 3-4 разлике на упоредива 23 маркера, рекао бих да му је најближи Чакаревић из Котраже код Лучана. Са Алексићем из околине Никшића, који припада истом роду, има 2 разлике на упоредива 20 маркера. Деле карактеристичну 460=11.

Иако тестирани спомиње Бијелопавлиће у предању и као стару славу наводи Петковдан, јасно је да то није тачно и да Ватрићевићи највероватноје припадају старовлашким Малешевцима, које карактерише слава Игњатијевдан. У литаратури за њих се каже да су даљим пореклом "од Горажда".

И Ватрићевићу бих предложио даља тестирања, која би водила ка јаснијој профилизацији рода.
« Последња измена: Јун 08, 2022, 09:49:17 поподне Милош »

Ван мреже Христифор

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 881
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #84 послато: Јун 08, 2022, 06:37:18 поподне »
Ватрићевићи су убрајани у Малешевце, генетика је то  и потврдила.

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 13154
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #85 послато: Јун 08, 2022, 07:27:36 поподне »
27. Рис, Ђурђиц, Доње Соколово, Кључ

Припада хаплогрупи R1a-Z280, вероватно подграни YP617.

Мислим да нема сумње да је повезан са банијским Ољачама из Бојне код Глине (Ђурђевдан), са којима има потпуно поклапање на 23 упоредива маркера. Са Ољачама су од раније у исти род груписани Љубојевићи из код Петковца код Петриње који такође славе Ђурђевдан а од њих се разликују на 3/17 маркера, па су ако заиста припадају истом роду удаљенији од Ољача и Риса. Риси су иначе тек други крајишки род у табели пројекта који слави Ђурђиц, а од раније су тестирани још само Шестићи из околине Лакташа који припадају хаплогрупи R1b-FT44409.

Риси су под презименом Рисојевић уписани у Шематизму из 1882. године, а у њиховој парохији су Ђурђиц славили још Гаврићи, Чупићи, Рогићи, Маричићи, па би пре свега у овим родовима требало тражити најближе рођаке Риса.

Постоји једна занимљива легенда која се везује за неке соколовачке породице. У њој се помињу и Рисовићи (Ђурђевдан) са Змијања. Како је предање полумитско и веома старо, не чуди што многе од побројаних породица нису и генетички међусобно повезане. Иако предање говори о давном сродству и сеоби из Херцеговине.

"Сабравши сва казивања стараца, може да се сведе на ово. Све породице соколовачке изводе своје поријекло од четворице који су "потекли" од Херцеговине и "пали" на Змијање и ту им је "закопина". Имена су им била Љепоје, Рис, Кондија и Штекија. Љепоје је славио ријетку славу, Томиндан, Рис Ђурђевдан, а Кондија и Штекија Никољдан.

Досељавање у Босанску Крајину
Изгледа да су Кондија и Штекија једна крв. Све околности говоре да се Рис није доселио, него су његове старе затекли Турци кад су заузели Босну. Од Риса су породице Рисовића (око 10 кућа), од Кондије су Кондићи (18 кућа), а од Штекије Штековићи и Савићи (20 кућа). Има их расељених по свој Босанској Крајини. За Љепоју је везан догађај и народном пјесмом опјеван, да је живио око Требиња и имао на стотину чељади и кћер љепотицу. Кад је диздар од Удбине поручио да ће доћи по њу, они побију Турке и разбјегну се куд који. Љепоју је било 130 година и био је слијеп. Имао је три сина: Врањеша, Милоша и Божу. Гдје је падао на конак, тражио је од млађих да му донесу и земље и траве; земљу је трао међу прстима и мирисао, а траву жвакао. Наређивао је: "Хајдемо, дјецо, даље!". Кад је пао на конак у Соколово, ту трао земљу и помирисао и жвакао траву, рекао је: "Овдје је трава мљечикава а земља мирише; овдје ћемо, дјецо, да се населимо". По тим Љепојевим синовима зову се и сада Милошева локва, а гробље Врањешевац. Божо се одселио у Дујаковце и од њега су Божићи. Од Милоша и Врањеша су родови Лакића (18 кућа), Иванића (6 кућа), Араповића (5 кућа) и Кљајића (10 кућа). Они су се толико разродили да се међу се жене и удају."

извор: Милан Карановић, Змијањци дочекали бијеле пчеле
https://www.glassrpske.com/cir/plus/istorija/zmijanjci-docekali-bijele-pcele/136947

Издвојићу тестиране крајишке родове који се помињу у овом предању:

Рисовићи, Ђурђевдан, Бусије, Рибник, E1b-M78
Рис, Ђурђиц, Доње Соколово, Кључ, R1a-Z280
Кондићи, Никољдан, Цикоте, Приједор (порекло Змијање), I2-PH908
Божићи, Томиндан, Дујаковци, Бања Лука, E1b-Z1057
Лакићи, Томиндан, Горње Соколово, Рибник, J2b-M205

Специфично је лично име/презиме Рис/Рисојевић/Рисовић, које се изгледа нешто чешће среће у овим крајевима. Нису ми сад доступни неки старији пописи Змијања, треба проверити у којим се насељима све налази.
« Последња измена: Јун 08, 2022, 07:42:23 поподне Небојша »

Ван мреже tagninja

  • Гост
  • *
  • Поруке: 3
  • R1a-Z280
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #86 послато: Јун 08, 2022, 09:22:13 поподне »
Р1а дружина је Atlantische-у дужна пиће најмање.
Да знаш!
Поздрав

Ван мреже Небо_Сав

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 629
  • I-Y3120>I-PH908>I-BY93199
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #87 послато: Јун 08, 2022, 09:43:07 поподне »
Ватрићевићи су убрајани у Малешевце, генетика је то  и потврдила.

Има ли неких записа или предања који су на  ово указивали и пре тестирања- да су били убрајани у Малешевце, или се само радило о  закључивању на основу  поклапања слава?
Питам за кума   :),  пошто се у њиховом  предању нису помињали Малешевци него  да су "из Бјелопавлића".

Ван мреже tagninja

  • Гост
  • *
  • Поруке: 3
  • R1a-Z280
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #88 послато: Јун 08, 2022, 09:52:18 поподне »
41. Милетић, Никољдан, Каона, Кучево

Припада хаплогрупи R1a-Z280. Како најближа поклапања има са тестиранима из гране Y2608, остављам претпоставку да јој припада.

Поседује доста специфичну вредност у виду 458=14, па самим тим нема потпуних поклапања. Географски а и маркерно најближи тестирани Милетићу је САНУ резултат из Долова код Панчева који такође слави Никољдан. Разликују се на поменутој вредности. На 23 упоредива маркера су му најближи Крајишници који припадају подгранама испод Y2608, а разликују се на 3+ маркера.

Наврдеда тестираног је рођен у оближњем Раброву.

Хвала на детаљној анализи резултата.
У мојој породици се причало да смо однекуд из Црне Горе. Нисам то навео јер нисам био сигуран колико је та информација тачна.

Могу ли да потврдим додатним тестом своју припадност подгрупи Y2608, или то нема смисла због вредности ДИС458?
Поздрав

Ван мреже Христифор

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 881
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #89 послато: Јун 08, 2022, 10:05:45 поподне »
Има ли неких записа или предања који су на  ово указивали и пре тестирања- да су били убрајани у Малешевце, или се само радило о  закључивању на основу  поклапања слава?
Питам за кума   :),  пошто се у њиховом  предању нису помињали Малешевци него  да су "из Бјелопавлића".

Вероватно су убрајани због славе, али морало је бити такође и неко друго предање  поред тога.  Како год испало је тачно, честитај куму.

http://www.montenegro.org.au/malesevci.html
« Последња измена: Јун 08, 2022, 10:07:22 поподне Христифор »

Ван мреже Uzi

  • Уредник СДНКП
  • Памтиша
  • *****
  • Поруке: 1646
  • N2-P189.2>FT182494>FGC28435
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #90 послато: Јун 08, 2022, 11:55:16 поподне »
16. Лазић, Батковић, Бијељина, Јовањдан

Припада хаплогрупи N2-FT182494. А врло вероватно и нижој грани FGC28435. Има карактеристичну вредност на маркеру DYS456=15 и пуну вредност DYS390=25 (модал је 24.3 који се стандардно заокружује на 25).

За породице из Батковића нисам успео у литератури ништа пронаћи али је тестирани обавио детаљно истраживање овог насеља и породица. Тако да се са релативном сигурношћу може тврдити да су Лазићи, са већ формираним презименом, живели у Батковићу крајем 18. века. Од Лазића такође потиче неколико породица из Батковића. Надам се да ће тестирани написати нешто више о Лазићима и њима сродним породицама из Батковића.

Од географско најближих N2-FGC28435 са славом Јовањдан му је свакако Мидановић (Црњелово Доње), па су можда били део исте миграције из Херцеговине.

Ван мреже Христифор

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 881
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #91 послато: Јун 09, 2022, 12:42:26 пре подне »
Пресек стања после непуне две обрађене туре:

И2а-13 (Југ 12,Север 1)
Р1а-10
Е-В13-4
И1а-3
G2a-3
Н2-2
J1-1
J2a-1
Р1б-1

Ван мреже aleksandar I

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 974
  • I2-Z16982
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #92 послато: Јун 09, 2022, 07:35:57 пре подне »
16. Лазић, Батковић, Бијељина, Јовањдан

Припада хаплогрупи N2-FT182494. А врло вероватно и нижој грани FGC28435. Има карактеристичну вредност на маркеру DYS456=15 и пуну вредност DYS390=25 (модал је 24.3 који се стандардно заокружује на 25).


Од географско најближих N2-FGC28435 са славом Јовањдан му је свакако Мидановић (Црњелово Доње), па су можда били део исте миграције из Херцеговине.

Честитке Велибору и желим му да прикупи што више резултата.
Ово за Мидановића сам претпоставио.

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 13154
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #93 послато: Јун 09, 2022, 07:47:36 пре подне »
16. Лазић, Батковић, Бијељина, Јовањдан

Припада хаплогрупи N2-FT182494. А врло вероватно и нижој грани FGC28435. Има карактеристичну вредност на маркеру DYS456=15 и пуну вредност DYS390=25 (модал је 24.3 који се стандардно заокружује на 25).

За породице из Батковића нисам успео у литератури ништа пронаћи али је тестирани обавио детаљно истраживање овог насеља и породица. Тако да се са релативном сигурношћу може тврдити да су Лазићи, са већ формираним презименом, живели у Батковићу крајем 18. века. Од Лазића такође потиче неколико породица из Батковића. Надам се да ће тестирани написати нешто више о Лазићима и њима сродним породицама из Батковића.

Од географско најближих N2-FGC28435 са славом Јовањдан му је свакако Мидановић (Црњелово Доње), па су можда били део исте миграције из Херцеговине.

Радмила Кајмаковић (Семберија) каже следеће:

"Po narodnom predanju, u Batkoviću je pre oko 100 godina bilo šest koliba, a zemlja je pripadala šestorici begova. Smatra se da su sve porodice doseljene iz Hercegovine."

"Lazići (Jovanjdan) iz Obarske su"

Ван мреже Uzi

  • Уредник СДНКП
  • Памтиша
  • *****
  • Поруке: 1646
  • N2-P189.2>FT182494>FGC28435
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #94 послато: Јун 09, 2022, 10:18:53 пре подне »
Радмила Кајмаковић (Семберија) каже следеће:

"Po narodnom predanju, u Batkoviću je pre oko 100 godina bilo šest koliba, a zemlja je pripadala šestorici begova. Smatra se da su sve porodice doseljene iz Hercegovine."

"Lazići (Jovanjdan) iz Obarske su"

Хвала Небојша. Видим да Радмила Какмаковић пише и ово:
Mala Obarska ima zajedničko groblje sa Crnjelovom u Burumu. Ostale mahale Batkovića imaju jedno zajedničko aktivno groblje.

Што још додатно упућује на заједничке везе неких породица из Батковића и Црњелова.

Ван мреже ВелиборЛазић13

  • Редакција СДНКП
  • Писар
  • ******
  • Поруке: 234
  • N2
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #95 послато: Јун 09, 2022, 10:24:32 пре подне »
Најприје хвала Урошу на анализи, а хвала и Вама Небојша на укључивању. Укључићу се и ја у дискусију, колико вријеме дозволи. За почетак кратак коментар у вези са наводима из дјела госпође Кајмаковић. Наиме, како се ради о етнографској монографији, јасно је да је иста базирана, у дијелу који се односи на поријекло становништва, на казивањима мјештана. Имам велику срећу да у неком скромном дијелу учествујем у пројекту превођења османских пописних дефтера за Бијељину и околину из 1851. године, те сам увидом у радну верзију материјала који се односи, прије свега на Батковић, имао прилику утврдити да предања о поријеклу, прикупљена од стране госпође Кајмаковић, могу бити добар путоказ у тумачењу писаних извора, али на жалост често нису тачна. То је сасвим разумљиво, с обзиром на протек времена, искривљивање приче, у зависности од перцепције онога ко прича и онога ко слуша и преноси даље итд. Конкретно, када су у питању Лазићи, у Батковићу постоје (или су у претходних стотињак година постојали) Лазићи који међусобно нису родбински повезани и славе различите славе (Липовица, Марићи и Гојсовац, који сада има статус посебног насељеног мјеста). Моји Лазићи су изворно из засеока Липовица, који представља језгро села и скоро је у континуитету насељен од средњег вијека. Према попису који помињем (1851.) постоје већ четири домаћинства Лазића (данас неке од тих породица носе друга презимена, али славе исту славу - Светог Јована Крститеља и овај је попис дефинитивно потврдио заједничко поријекло). Најстарији пописани чланови породице су Вук и Илија Лазић, рођени 1791, односно 1796, док је очигледно да су имали најмање још једног, по свему судећи старијег, брата Теодора - Тешу Лазића, чији су синови такође пописани у засебном домаћинству. Према овим показатељима (презиме очигледно сеже до средине 18. вијека, јер се отац ових најстаријих пописаних Лазића зове Марко, а не Лазо) тешко је одржива теза о досељавању из Велике Обарске. У Обарској такође постоје Лазићи, али у истом овом попису су пописани синови Лазе, рођени 1820-их, тј. ради се о практично првој генерацији носилаца тог презимена. Додатну забуну у предањима, када је сјеверна Семберија у питању сигурно уносе и догађаји из периода 1876-1878. Наиме, након слома устанка у Семберији у јесен 1876. године и повлачења војске Кнежевине Србије преко Дрине, велики број становника семберских села, па и Батковића, пребјегао је у Мачву и Срем. Моји Лазићи су сачували причу о избјеглиштву у Клењу, док сам у црквнеим књигама у Црњелову пронашао велики број рођења дјеце крајем 1876. у Грку (Вишњићево), Клењу и Равњу. Неки се нису никада ни вратили, док су се остали враћали 1877. и 1878, али не увијек у мјесто из ког су избјегли. Тако није могуће искључити и то да су се Лазићи из Клења вратили у Обарску (многима су домаћинства била спаљена), па тек након тога поново у Батковић, али за то нема чврстих доказа, па ће прије бити да је теза о досељењу из Обарске нетачна. Овоме у прилог говори још један турски необјављени извор. Катастарски дефтери настали у периоду 1873-1878. садрже попис некретнина са процијењеном вриједношћу, те се и из њих може закључити, поређењем са просјечном вриједношћу кућа и окућница (за које су биљежени посједници - кметови, а не власници - бегови) у Батковићу, са вриједношћу имовине Лазића, да су Лазићи међу боље стојећим породицама, што указује да досељење није било скоро (нови досељеници су углавном пописани као посједници колиба, чак не кућа). Покушаћу писати још на ову тему, колико вријеме дозволи. Хвала свима који се укључе, док год све држимо у границама конструктивног.

Ван мреже ВелиборЛазић13

  • Редакција СДНКП
  • Писар
  • ******
  • Поруке: 234
  • N2
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #96 послато: Јун 09, 2022, 10:29:49 пре подне »
Хвала Небојша. Видим да Радмила Какмаковић пише и ово:
Mala Obarska ima zajedničko groblje sa Crnjelovom u Burumu. Ostale mahale Batkovića imaju jedno zajedničko aktivno groblje.

Што још додатно упућује на заједничке везе неких породица из Батковића и Црњелова.

На жалост, Уроше, овај њен податак само указује на то да дјело треба узети са огромном резервом. Мала Обарска нема никакве везе са Доњим Црњеловом, јер је од њега одваја цијела Липовица, док Мала Обарска заправо има своје гробље (данас и јесте посебно насељено мјесто, издвојено из Батковића). Дакле, Бурум, као засеок Црњелова, нема никакве везе са Малом Обарском, а било какво заједнишвто Црњелова и неког другог села, што се гробља тиче, колико је мени познато, постоји само када је у питању засеок Велике Обарске - Огорелица.

Батковић се граничи са Доњим Црњеловом, то није спорно, тако да постоје одређене везе и што се популације тиче, сигурно, али, опет кажем, дјело Радмиле Кајмаковић, суочено са писаним изворима из 19. вијека, може служити само као путоказ, никако као извор ког ћемо се безрезервно држати.

Ван мреже Uzi

  • Уредник СДНКП
  • Памтиша
  • *****
  • Поруке: 1646
  • N2-P189.2>FT182494>FGC28435
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #97 послато: Јун 09, 2022, 12:56:02 поподне »
Најприје хвала Урошу на анализи, а хвала и Вама Небојша на укључивању. Укључићу се и ја у дискусију, колико вријеме дозволи. За почетак кратак коментар у вези са наводима из дјела госпође Кајмаковић. Наиме, како се ради о етнографској монографији, јасно је да је иста базирана, у дијелу који се односи на поријекло становништва, на казивањима мјештана. Имам велику срећу да у неком скромном дијелу учествујем у пројекту превођења османских пописних дефтера за Бијељину и околину из 1851. године, те сам увидом у радну верзију материјала који се односи, прије свега на Батковић, имао прилику утврдити да предања о поријеклу, прикупљена од стране госпође Кајмаковић, могу бити добар путоказ у тумачењу писаних извора, али на жалост често нису тачна. То је сасвим разумљиво, с обзиром на протек времена, искривљивање приче, у зависности од перцепције онога ко прича и онога ко слуша и преноси даље итд. Конкретно, када су у питању Лазићи, у Батковићу постоје (или су у претходних стотињак година постојали) Лазићи који међусобно нису родбински повезани и славе различите славе (Липовица, Марићи и Гојсовац, који сада има статус посебног насељеног мјеста). Моји Лазићи су изворно из засеока Липовица, који представља језгро села и скоро је у континуитету насељен од средњег вијека. Према попису који помињем (1851.) постоје већ четири домаћинства Лазића (данас неке од тих породица носе друга презимена, али славе исту славу - Светог Јована Крститеља и овај је попис дефинитивно потврдио заједничко поријекло). Најстарији пописани чланови породице су Вук и Илија Лазић, рођени 1791, односно 1796, док је очигледно да су имали најмање још једног, по свему судећи старијег, брата Теодора - Тешу Лазића, чији су синови такође пописани у засебном домаћинству. Према овим показатељима (презиме очигледно сеже до средине 18. вијека, јер се отац ових најстаријих пописаних Лазића зове Марко, а не Лазо) тешко је одржива теза о досељавању из Велике Обарске. У Обарској такође постоје Лазићи, али у истом овом попису су пописани синови Лазе, рођени 1820-их, тј. ради се о практично првој генерацији носилаца тог презимена. Додатну забуну у предањима, када је сјеверна Семберија у питању сигурно уносе и догађаји из периода 1876-1878. Наиме, након слома устанка у Семберији у јесен 1876. године и повлачења војске Кнежевине Србије преко Дрине, велики број становника семберских села, па и Батковића, пребјегао је у Мачву и Срем. Моји Лазићи су сачували причу о избјеглиштву у Клењу, док сам у црквнеим књигама у Црњелову пронашао велики број рођења дјеце крајем 1876. у Грку (Вишњићево), Клењу и Равњу. Неки се нису никада ни вратили, док су се остали враћали 1877. и 1878, али не увијек у мјесто из ког су избјегли. Тако није могуће искључити и то да су се Лазићи из Клења вратили у Обарску (многима су домаћинства била спаљена), па тек након тога поново у Батковић, али за то нема чврстих доказа, па ће прије бити да је теза о досељењу из Обарске нетачна. Овоме у прилог говори још један турски необјављени извор. Катастарски дефтери настали у периоду 1873-1878. садрже попис некретнина са процијењеном вриједношћу, те се и из њих може закључити, поређењем са просјечном вриједношћу кућа и окућница (за које су биљежени посједници - кметови, а не власници - бегови) у Батковићу, са вриједношћу имовине Лазића, да су Лазићи међу боље стојећим породицама, што указује да досељење није било скоро (нови досељеници су углавном пописани као посједници колиба, чак не кућа). Покушаћу писати још на ову тему, колико вријеме дозволи. Хвала свима који се укључе, док год све држимо у границама конструктивног.

Одлично је кад се има овако детаљне информације и кад се може потврдити нека предања са изворном документацијом. Семберија-Мачва-Срем је подручје које би се могло у склопу N2-FGC28435 гледати као једна целина и где има прилично доста наше N2.


Ван мреже Atlantische

  • Уредник СДНКП
  • Памтиша
  • *****
  • Поруке: 1943
  • G2a-FT221531
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #98 послато: Јун 09, 2022, 09:28:32 поподне »
Хвала на детаљној анализи резултата.
У мојој породици се причало да смо однекуд из Црне Горе. Нисам то навео јер нисам био сигуран колико је та информација тачна.

Могу ли да потврдим додатним тестом своју припадност подгрупи Y2608, или то нема смисла због вредности ДИС458?
Можете то проверити обичним SNP тестом у берлинском YSeq-у (линк). Вредност 458=14 јесте нестандардна за ову грану, али како су вам по маркерима најближи њени потврђени припадници мислим да је највећа шанса да њој припадате. Наравно, најбоље би било да ''једним ударцем'' тј. неким од дубинских тестова решите све дилеме, након којег ћете свакако припасти некој подграни. Сама Y2608 је међу Србима углавном присутна на простору Крајине и Старе Србије (Метохија, Рашка, Брда), а тестирани из те групе припадају засебној подграни YP6098.

Ваш крај свакако није од оних који је у већој мери примао становиштво динарске метанастазичке струје, па се прича о Црној Гори сасвим сигурно не треба узимати за озбиљно. Лично, чак и код оних родова ма одакле да су а код којих је генетика показала везе са простором авнојевске Црне Горе таква општа и популарна предања не узимам за фактор који одлучује о повезивању са црногорским родовима.
''Заведени светским чудима, заборависмо на себе и на своје порекло." - М. Капор

Ван мреже tagninja

  • Гост
  • *
  • Поруке: 3
  • R1a-Z280
Одг: Светски ДНК месец 2022
« Одговор #99 послато: Јун 11, 2022, 04:03:33 поподне »
Можете то проверити обичним SNP тестом у берлинском YSeq-у (линк). Вредност 458=14 јесте нестандардна за ову грану, али како су вам по маркерима најближи њени потврђени припадници мислим да је највећа шанса да њој припадате. Наравно, најбоље би било да ''једним ударцем'' тј. неким од дубинских тестова решите све дилеме, након којег ћете свакако припасти некој подграни. Сама Y2608 је међу Србима углавном присутна на простору Крајине и Старе Србије (Метохија, Рашка, Брда), а тестирани из те групе припадају засебној подграни YP6098.

Ваш крај свакако није од оних који је у већој мери примао становиштво динарске метанастазичке струје, па се прича о Црној Гори сасвим сигурно не треба узимати за озбиљно. Лично, чак и код оних родова ма одакле да су а код којих је генетика показала везе са простором авнојевске Црне Горе таква општа и популарна предања не узимам за фактор који одлучује о повезивању са црногорским родовима.

Драги Atlantische, хвала лепо за даље информације и савет. И ја сам ту причу схватио као мит и нисам је схватио озбиљно.
Поздрав