Под хитно забранити сваку расправу на Пореклу која се иоле тиче антропологије. Без увреде, али свако обрће на своју страну и шири дезинформације о стварима о којима нема појма. Посебно су иритантне неке приче о "личним запажањима" које немају везе са стварношћу.
Као прво, оригинални Бугари су били туркијски народ више по језику него по изгледу, док су дошли до данашње Бугарске већ су се доста измијешали са Угро-Финцима и од њих попримили бројне типове шире медитеранске антрополошке врсте (кордед-нордијац и стандардни медитеранац).
Антички Келти нису били риђи, него су углавном имали смеђу/кестењасту косу.
То што данас Ирци и Шкоти често имају риђу косу је због других утицаја, а не заоставштина Келта.
Ирци и Шкоти имају често риђу косу вероватно због тога што живе у клими са великим бројем облачних дана, а са мало сунца. Због недостатка сунца организам не може произвести довоњно витамина Д, и онда је настала генетска мутација за риђу косу као нека врста надокнаде (нисам упознат са детаљима).
У Европи се најнајчешће риђа коса јавља управо у крајевима где има мало сунца: Шкотска, Ирска, Енглеска, Норвешка, Холандија, северна Француска, Белгија, северозападна Немачка и најсевернији делови Шпаније (Галиција и Кантабрија).
Постоји и теорија да се риђа коса код Шкота и Ираца појавила као резултат мешања Келта који су имали кестењасту косу са плавокосим Викинзима.
Викинзи у средњем веку стварно јесу долазили у Ирску и Шкотску и основали су тамо неколико колонија.
Знам да нема везе са темом и нећу више о томе говорити, али тема о присуству риђе косе код нас и шире на Балкану је врло занимљива и можда треба да се отвори, ако већ не постоји.
Пигментација косе нема никакве везе са адаптацијама на климу. Али баш никакве. Коса је сачињена од мртвих ћелија, и као таква не може апсорбовати витамин Д. Да није тако, не би било чистокрвних плавокосих Абориџина и Меланежана, чија је клима веома сунчана (да не буде забуне, њихов ген за свијетлу косу разликује се од европског).
Исто важи и за очи: свјетлост улази кроз зјеницу, а не кроз обојени дио. Често се може чути да "плаве очи виде боље у мраку", те да су стога адаптација за климу са слабијом јачином свјетлости.
Наравно, ово није непосредно доказано (зашто сибирски старосједиоци немају свијетле очи?). Оно што је битно за добар вид у мраку је висок број штапићастих ћелија у мрежњачи (особина коју имају све врсте које лове ноћу), а не пигментација.
Једина особина која је стварно битна за мрачну климу јесте свијетла кожа. Пигментација косе је засигурно нефункционална, за очи нисам скроз сигуран, али сва је прилика да пигментација ни код њих не игра важну улогу.
Black skin and a black eye, then, may be variables which are advantageous under hot, bright, equatorial light conditions. A partially depigmented skin and fundus condition can perhaps survive without disadvantage only in a climate where the light is weak. Blond hair, however, cannot be assigned any survival value of either a negative or a positive character.(Расе Европе, глава VIII, дио 5)
Што се тиче риђе косе, као што сам већ рекао, не узрокује је клима. Она је повезана са концентрацијом кромањонског типа. Више о томе имаш у мојој поруци у теми "Боја косе" (или неки сличан назив).
Мислим да би било добро да се дегоративне изразе из 18. века остави тамо где им је место, на сметлиштву историје.
Не видим ништа уврједљиво у коришћењу термина општеприхваћеног у физичког антропологији. Мислим да причама типа "расе не постоје, сви људи су исти" овдје није мјесто.
