Чудно ми да бар Матијашевић није имао неку дијељену промјену са Милановићем. Али дешава се да чак и у добрим покривеностима (какву има Dante Labs) неки SNP-ови остану ван домашаја.
Питао сам Татјану да ли су тестиранима ово коначне позиције (FT190799* и Y189944*), ово је њен одговор:
"Dear Vladimir,
at the moment, the positions of these samples will not change, since we do not see SNPs of suitable quality for creating new subclades.
In the future, with the appearance of new samples, the situation may change."
Не знам зашто би Матијашевић уопште "морао" делити неки SNP са Милановићем када овај тест није испунио велика очекивања, пре свих очекивања тестираног проф. Милановића, који је у својим монографијама херцегновског села Крушевице више пута писао о усменом предању Милановића и њихових братственика из истог села, Томашевића и Муришића, предању о четири досељена брата из Требјесе, Милана, Томаша, Мура (од којих су настала поменута братства) и Матијаша, који се касније одселио у суседно село Суторину и од којег су се формирали Матијашевићи. Писао сам већ о овом предању по којем су се браћа у Требјеси презивали Ђурић или Ђурковић и процени да је заједнички предак одн. отац четворице браће живео пре 250, најкасније 300 година, међутим и пре овог резултата могло се поређењем краћих хаплотипова Милановића и Матијашевића претпоставити да та блискост не постоји, с обзиром на 5 разлика на 23 маркера, а сада када упоредим њихове дуже хаплотипове видим још већи број разлика између њих. Осим тога, проверио сам ручно (Check SNPs) како њих двојица стоје међусобно на приватне мутације, на све су негативни па и на оне који су рангирани са по једном звездицом, а који и код једног и код другог носе ознаку
private, док су на такве заједничке Y22331, Y21259 и Y263273 са ознакама
level I-FT190799* позитивни обојица али и остали Никшићи.
Интересантно је да Матијашевић од стране његових никада није чуо причу да су рођаци са лучинштацима из Крушевице, а још је интересантнија његова теорија по којој они вуку порекло од Матијашевића помораца из Пераста и Топлој. У својој монографији Матијашевић је покушао да је докаже на основу бројних материјалних доказа и архивских докумената (ДАЦГ - одсек Херцег Нови, ИА Котор, Аустријски државни архив), која потврђују иста имена међу пописаним Матијашевићима у Перасту и Топлој (где су највероватније имали своје поседе од друге половине 17. до краја 18. века) са имена његових предака у засеоку Шћепошевићи у селу Суторина, пре свих Луке Матијашевића и његовог сина Јова, за којег сматра да се одселио из Топле у Шћепошевиће. Поставља се питање, зашто би неко напустио млетачку Топлу и отишао да живи у неразвијеној турској Суторини? Матијашевић је пронашао објашење у знатном погоршању економских прилика у млетачком делу Боке, коју је на основу пописа велики број становника напустио крајем 18. века, одлазећи у Дубровник, Аустрију, Америку али и у суседну Турску. И поред великог труда Матијашевић није успео да пронађе јасне повезнице између Матијашевића из Топле и Шћепошевића, а оне би се можда једино могле потврдити уколико се пронађу турски пописи за село Суторину.
Мени су далеко чуднији ови резултати Дамљановића, Вићовића и Симеуновића из Старог Влаха. Без обзира што сам очекивао велику разгранатост испод Y189944 у Старом Влаху, ипак је ово за мене велико изненађење. Мислио сам да ће можда Дамљановић бити позитиван на A30291 или да ће је бар поцепати, због географске близине Трудова и Урсула, или можда Симеуновић са предањем о даљем пореклу од Голије, међутим изненађењима нема краја. Иначе, Дамљановић је у овом кругу издоминирао са 11 приватних новела и сви су одличног квалитета (Best qual), Вићовић има чак један новел више али 8 квалитетних, док Симеуновић има 7 колико и Матијашевић.
За крај стигао је и експресно резултат Пилчевића из Крушчице код Ариља, негативан је на Y250780, чиме се највероватније потврђује родовска веза са Каљевићима из Гривске, са којима су на основу најстаријих црквених књига (МК рођених и венчаних) били у кумовским односима.