То је она R1b коју овде на форуму зову ”источна”, што можда и није најсрећнији назив. Битно је разумети да њу чине две гране R-Z2103 и R-PF7562. R-Z2103 је бројнија мада се и R-PF7562 никако не сме занемарити. Географска распрострањеност ове две гране је у тој мери слична да се по мени може претпоставити и њихова вишемиленијумска заједничка историја.
Не бих рекао да R-PF7562 спада у "источну". Мислим да се појам "источна R1b" користио за оне R1b са STR комбинацијом 11-11 на маркерима (DYS) 385a&b.
R-PF7562 коју имају наши Морачани Богићевци је са STR комбинацијом 11-14 на маркерима (DYS) 385a&b. Мислим да је она најмање 6.000 година удаљена од "источне" прото-албанске R1b Z2103>CTS9219>BY611. R-PF7562 није никако испод Z2103, већ је паралелна са L23, а испод ње се рачвају L51 (рекао бих западна, која укључује U152, U106 и L21, све са 11-14) и Z2103. Имам проблема да поставим слику, али стабло R1b на Еупедији је опште позната ствар.
Кад смо код Z2103, имали смо недавно једног кандидата (затворени дио форума) са R1b-Z2103>L584, са комбинацијом 12-13 на маркерима (DYS) 385a&b. L584 је паралелна са Z2106, испод које се налази CTS9219>BY611. Чини ми се да је R1b Z2103>CTS9219>BY611 толико изолована, да можемо да говоримо о њеном доласку из заиста једног удаљеног подручја, а то одговара ономе што је Синиша нашао код чувашких хаплотипова.
Да покушам у најкраћим тезама рећи оно што мени изгледа најлогичније:
- Албански језик се толико разликује од осталих индоевропских језика у окружењу, да је тешко одржива теза о њиховом присуству још у вријеме старог Рима. Много је логичнија теза да су они степско племе које је дошло на простор данашње Албаније у 9. вијеку, и донијело тај њихов језик, а потом асимилирали дио E-V13 и J2b M241 старосједилаца Балкана,
- С обзиром да је њихов језик ипак индо-европски, најбољи кандидат за прото-албанско племе је R1b Z2103>CTS9219>BY611. Тешко је на овај начин повезивати лингвистику и генетичку генеалогију, али удаљеност по маркерима, посебно на маркерима (DYS) 385a&b, има добре изгледе да има везе са различитости између њиховог и других индоевропских језика, с обзиром на генетску удаљеност, те удаљеност периода доласка на Балкан, тј. Европу.
Мислим да лингвистиком само се тешко може ријешити дилема њиховог присуства на Балкану, из разлога што су преузимали ријечи од свакуда и свакога. Лингвистички, може се доказивати свашта, и опет бити на почетку.
Овај форум би требао објединити различите науке, лингвистику, историју, антропологију, генетичку генеалогију, археологију, и кад се укрсте докази који долазе из више различитих научних дисциплина, долазимо до Синишине теорије о R1b Z2103>CTS9219>BY611 као најбољем кандидату за прото-албанско племе.