- nisi me razumeo. ja kritikujem narativ o odsustvu etnicke samosvesti. dublje, filozofski kritikujem koncept 'svesti'. itd. druga tema ali tangentalno - upravo ovo sto kazes - da plemenska samosvest moze biti i puno jaca, vrlo lako moze da se iskoristi za kontra-argument da je I2-Z17855 mogao da se drzi svoje 'plemensko-genetske' svojte 'puno jace' i da se ne identifikuje sa okolnim nesumnjivim albancima sa kojima stupa u etnogenezu
Могао је, не знамо колико је. Код Климената је било доста српских имена 1485.
- ok, drajver nastupa iz perspektive, ti nastupas iz svoje (delimicno ne-srpsko poreklo, ako sam razumeo?)
Примарно је то што са пола свијета могу да разговарам нормално на прву, и скоро да сам "њихов" од језика до културе, и то са људима са којима постоји много већа разлика него међу овим народима.
(a u najranijim pomenima vlaha (i Vlaha)... ti ne nudis vrednovanje tog imenoslova i te reci. najvise sto nudis su kasniji romanofoni imenoslovi, za koje se onda ispostavi da i nisu vecinski romanofoni, cak ni u startu... vec da je broj romanofonim imena veci kako idemo dublje u istoriju
У најранијем попису влаха Жиче из 1220. огроман је проценат не само румунских имена већ и словенских имена својственим Румунима а не Србима кад се боље погледа. Касније тај проценат пада, па почетком 14 в. постаје потпуно мањински. Такођер хрисовуље су скоро најбоље што се има, јер ранорумунски именослов није баш добро очуван у другим изворима.
- da se vratimo temi albanci - poput ovog slucaja sa najranijm pomenom vlaha, to jest neslaganja dvojce najvecih strucnjaka na forumu u pogledu porekla najranijih vlaha, apsolutno je bespredmetno govorit o albanskom etnosu a da se nisi osvrnuo na aproksimativno vreme albanske etnogeneze.
Албанска етногенеза је слична румунској, позна антика, рани средњи вијек је почетак. То и генетика казује у погледу старости кластера.
- svaka ti cast za borbu protiv albanomana na vikipediji; ali, ako znamo da je tek nedavno definitivno pokopana prica o ilirskom E... gde uopste mozemo da lociramo albansku etnogenezu - prvenstveno vremenski ali i prostorno stoji ono pitanje, od zapadne bugarske preko leskovca do reke mat, da se izrazim saljivo
Да Шоплук је и даље најизвјеснији.
- taman apropo mataruga, uprkos bezbroj pokusaja, nisam uspeo da savladam tumacenje yfull-a i njegovih grana... a posto se prisecam ranije diskusije ovde na forumu o matarugama... i hronoloskog odvajanja od albanaca u odnosu na bjelopavlice, kuce ili vasojevice... podseti me - koji je TMRCA sa albancem/albancima za mataruge? i ako mozes tumacenje - sta to znaci?
На теми о Матаругама боље.
ti, zor, opet nastavljas da pises decidno o vlasima, Vlasima i etnickim Albancima koji su I2
Писао сам на теми о Румунима о Власима који нису I2. И понављам Румуни у 11./12. вјероватно нису имали пуно словенске генетике, то је већ сад јасно, гледајући генетику јер већина њихових словенских кластера не долази са Балкана, но то и за посљедицу има неизбјежно оно што се чини настоји избјећи: позну србизацију разних хр код Срба.
Под познија мислим на 12.-13. в. примарно.
Што се тиче тих Влаха са рјечју планина, то
није простор одакле Власи потичу, већ је простор на који Власи долазе у 9./10. в. И то не могу бити најранији Власи, најранији Власи су у оном појасу гдје су живјели поред прото-Албанаца једно вријеме, сјеверно од Јиречек линије. Тако да то може бити и нека влашка група која је пошла неком "слијепом улицом".