Форум - Порекло
Доколица => Забава => Тему започео: ДушанВучко Август 09, 2017, 01:25:47 поподне
-
Мађарски туранизам,албански илиризам,македонски македонцизам :) (јуче је цео свет гледао супер куп у Скопљу на стадиону Филип други,гости из иностранства су видели изложбу споменика у Скопљу,са Александром и тријумфалном капијом),хрватски иранизам,румунски романизам...можда код Хрвата није у тој мери изражен као званични став,али код осталих земаља је званичан и непоколебљив ...
-
Мађарски туранизам,албански илиризам,македонски македонцизам :) (јуче је цео свет гледао супер куп у Скопљу на стадиону Филип други,гости из иностранства су видели изложбу споменика у Скопљу,са Александром и тријумфалном капијом),хрватски иранизам,румунски романизам...можда код Хрвата није у тој мери изражен као званични став,али код осталих земаља је званичан и непоколебљив ...
Заборави српски хиндуизам...
-
Заборави српски хиндуизам...
Да :) Чак Турци иду далеко,па Корејанце називају браћом,Ујгуре,па и северноамеричке индијанце,преко туранизма
-
Заборави српски хиндуизам...
По мени, за овај треба најозбиљнија дијагноза...
-
Ја се смијем хрватским шовинистима који говоре како су Срби словенски уљези, а Хрвати илирски старосједиоци. Све то не би било смијешно да код Хрвата нису процентуално и "прасловенска" Р1а и "каснословенска" И2а заступљеније него код Срба, а да је управо код Срба дупло заступљенија старобалканска генетика (Е1б, Кричи и остала екипа) него код Хрвата.
Али кад кажу како су Хрвати, Бошњаци, Црногорци и Албанци "илирска браћа", како су Срби "словенски уљези", е то је тек уринирање од смијеха. :D
Срећом, ова генетичка генеалогија успјешно баца у смеће те сулуде теорије и ућуткује псеудонаучне баба-сере. :)
-
Или нордизам као идеал (високи,плави) у интерпретацији Хитлера,Гебелса и Химлера
-
А ево мало славенског неопаганизма:
https://www.youtube.com/v/uBPbBdHWEO8 https://www.youtube.com/v/hR1w7eWLOY4 https://www.youtube.com/v/55KsaPhcEXI
-
Или кад кажу како су Иранци и Египћани били плавооки и плавокоси нордиди док их Арапи нису "затамнили". :D
-
Грчки неопаганизам:
https://www.youtube.com/v/Z7YdW4Y2iQA https://www.youtube.com/v/YVnQOXEeCow https://www.youtube.com/v/SBpNu4_TP9w
-
Хрвати имају илиризам,иранизам,аваризам,можда неки готску варијанту форсирају,а панславизам мислим да је најмање популаран,можда због антируског расположења
-
Или кад кажу како су Иранци и Египћани били плавооки и плавокоси нордиди док их Арапи нису "затамнили". :D
Ту глупост сада први пут чујем. ;D
-
Хрвати су Аријевци из Ирана, као што је опште познато стари Иранци чији су Хрвати директни потомци су били високи плавокоси, риђокоси и плавооки Нордиди (нешто попут Викинга), а Словени су гарави и ниски према њима. Модерни Иранци су се измешали са Арапима и Ромима па су зато данас црни ко поноћ, али су зато Хрвати углавном сачували изворну иранску аријевску генетику, тако да су већином плави и високи, а они који су нижи и тамнији су такви због словенског уплива (они су у мањини). ;D
(http://i42.tinypic.com/2ivfytd.jpg)
-
Хрвати су Аријевци из Ирана, као што је опште познато стари Иранци чији су Хрвати директни потомци су били високи плавокоси, риђокоси и плавооки Нордиди (нешто попут Викинга), а Словени су гарави и ниски према њима. Модерни Иранци су се измешали са Арапима и Ромима па су зато данас црни ко поноћ, али су зато Хрвати углавном сачували изворну иранску аријевску генетику, тако да су већином плави и високи, а они који су нижи и тамнији су такви због словенског уплива (они су у мањини). ;D
(http://i42.tinypic.com/2ivfytd.jpg)
Тешки случај комплекса ниже вредности.
-
А што се тиче браће Македонаца, ја им увијек дајем сљедећи аргумент. У реду, чак и да ви јесте потомци античких Македонаца, припадници династије Аргеад нису били Македонци, него Грци с Пелопонеза. Сви су имали грчка имена и говорили искључиво грчким језиком. И себе сматрали потомцима полумитских и митских грчких јунака. Ово ти је као кад се Енглези поносе краљем Артуром. :D
-
https://goo.gl/images/aAARXe
Митоманска хистерија утиче и на главу 😁
https://goo.gl/images/aAARXe
у суштини,одвратно
(Проблем са пребацивањем слике двојице"античких"македонских навијача
-
Ово је ако се добро сећам из бестселера ”Срби, народ најстарији”, Олга Луковић-Пјановић. ::)
(http://srbski.weebly.com/uploads/4/8/9/7/48971821/2437222_orig.jpg)
-
Ово је ако се добро сећам из бестселера ”Срби, народ најстарији”, Олга Луковић-Пјановић. ::)
(http://srbski.weebly.com/uploads/4/8/9/7/48971821/2437222_orig.jpg)
По овој мапи, Срби су били покретачи и неолитске револуције и сеобе Индоевропљана, али то Бечлије, Берлинци и папа, те химере људског рода, успешно и лукаво успевају да сакрију/заташкају. ;)
-
Како каже Деретић, античкосрпска династија Оштривојевић била је на мети Ватикана чак и прије Христа. :D
-
Тек сам на овој горе карти видио да смо ми, балкански Срби поријеклом из Гуџарата, док су Лужички Срби поријеклом из Пенџаба. Можда то објашњава језичке разлике, али и виши проценат хаплогрупе R1a међу Лужичким Србима. ;)
-
Џаба Хрватима Иран,Индија је Индија...чуди ме како су опростили Македонцима за Дарија...чек,они имају име Дарио...можда ту има нешто 😮
-
Тек сам на овој горе карти видио да смо ми, балкански Срби поријеклом из Гуџарата, док су Лужички Срби поријеклом из Пенџаба. Можда то објашњава језичке разлике, али и виши проценат хаплогрупе R1a међу Лужичким Србима. ;)
;D
Како каже Деретић, античкосрпска династија Оштривојевић била је на мети Ватикана чак и прије Христа. :D
:D
-
https://www.youtube.com/v/fCMMGYUstKs
Кад Јеврејин то каже немам разлога да сумњам! ;D
-
Ово је ако се добро сећам из бестселера ”Срби, народ најстарији”, Олга Луковић-Пјановић. ::)
(http://srbski.weebly.com/uploads/4/8/9/7/48971821/2437222_orig.jpg)
Ово је из дела Милоша С. Милојевића.
-
Машта је заиста безгранична категорија, мада се често у оваквим случајевима граничи са оном другом безграничном категоријом, из Ајнштајнове изреке:
http://srbin.info/2017/08/13/zabranjena-istorija-rusi-i-srbi-su-iz-sibira-pobedili-smo-aleksandra-makedonskog/
-
Хрвати имају илиризам,иранизам,аваризам,можда неки готску варијанту форсирају,а панславизам мислим да је најмање популаран,можда због антируског расположења
Анти-Српског, то је све што имају, и извор сваке њихове идеје, политичке, историјске, привредне, то је коријен свега. А они и Руси су у реду, што би се рекло ОК.
-
I u Poljskoj su se pojavile mitomanske teorije o velikoj i slavnoj prošlosti, koje su poljski istoričari počeli da nazivaju "turboslavizmom". Zanimljivo je i objašnjenje koje autor teksta daje o toj pojavi koja sasvim sigurno može da se primeni i kod nas
As such, Turboslavism represents just a very radical iteration of a bigger problem – the lack of true historical reflection among the wider public. How could that happen in a country that truly offers excellent historical education, and which is home to some first-class historical research? There are many answers to that question, but probably the key is the lack of quality public history and especially public medievalism in Poland. History in schools is taught in a repetitive and uninspiring way, which naturally leads people to see it as boring. This in turn primes them perfectly to believe, years later, that all that boring stuff that they learned in school was, essentially, a lie, and that a true, way more exciting history awaits
https://mfafinski.github.io/Turboslavs/
-
Хрватско-усташке митоманске бљувотине о влашко-мартолошком пореклу Срба не могу да неутралишу ни генетска истраживања која заправо не говоре у прилог томе али у њиховим главама Срби а поготово прекодрински Срби су и даље потомци Мартолога који су дошли са Турцима као штеточине и окупатори на свету хрватску и католичку земљу www.forum.hr/showthread.php?t=935701&page=57 (http://www.forum.hr/showthread.php?t=935701&page=57)
-
Хрватско-усташке митоманске бљувотине о влашко-мартолошком пореклу Срба не могу да неутралишу ни генетска истраживања која заправо не говоре у прилог томе али у њиховим главама Срби а поготово прекодрински Срби су и даље потомци Мартолога који су дошли са Турцима као штеточине и окупатори на свету хрватску и католичку земљу www.forum.hr/showthread.php?t=935701&page=57 (http://www.forum.hr/showthread.php?t=935701&page=57)
Они не желе признати (иако знају) да је јужни динарик потомак сјеверног, нити да је исходиште сваке хаплогрупе подручје на којем постоји највећи степен дивергенције унутар ње (а то је западна Украјина, а не Херцеговина) нити да се динарик уопште не може везати за Румуне и Цинцаре. Ови први су тек накнадно апсорбовали снажан словенски етнички елемент и отуда код њих близу 50% словенске генетике. Видимо да је код Цинцара словенска генетика много слабије заступљена.
Истина јесте да Срби имају више "влашке", тј. палеобалканске генетике него Хрвати, али је тај стариначки генетски материјал јако равномјерно распоређен по цијелом српском етничком простору. Поента је да се Крајишници ни по чему значајно не разликују од Србијанаца и Црногораца. Више се разликују од својих католичких и муслиманских сусједа него од њих.
-
Хрватско-усташке митоманске бљувотине о влашко-мартолошком пореклу Срба не могу да неутралишу ни генетска истраживања која заправо не говоре у прилог томе али у њиховим главама Срби а поготово прекодрински Срби су и даље потомци Мартолога који су дошли са Турцима као штеточине и окупатори на свету хрватску и католичку земљу www.forum.hr/showthread.php?t=935701&page=57 (http://www.forum.hr/showthread.php?t=935701&page=57)
Ово није смешно, ово је жалосно шта све они пишу.
-
Је ли неко објаснио Мирославу Ћосовићу да је легенда о петорици браће као племенским оснивачима већ одавно до ногу поражена уз помоћ генетичке генеалогије? Озринићи су И2а Југ, Пипери су шаролики и не знам постоји ли уопште код њих нека доминантна хаплогрупа, Васојевићи су Е1б (и то огранак који је хиљадама година удаљен од албанских), док су Хоти Ј2б.
-
Волео бих да ми неко каже како се зове ова болест, обратите пажњу шта каже један Хрват на хрватском форуму а у вези генетике, овај са ником hrvat22 (ово прво) www.forum.hr/showthread.php?t=1025055&page=23 (http://www.forum.hr/showthread.php?t=1025055&page=23)
Човек ладно рече следеће и остаде жив: mutacija I-S172550 je sada isključivo hrvatskog porijekla a svi nositelji iste su porijeklom hrvati.
Лик зна да је та мутација "хрватског поријекла" а не зна да се Хрвати пише великим словом него је написао hrvati.
-
Волео бих да ми неко каже како се зове ова болест, обратите пажњу шта каже један Хрват на хрватском форуму а у вези генетике, овај са ником hrvat22 (ово прво) www.forum.hr/showthread.php?t=1025055&page=23 (http://www.forum.hr/showthread.php?t=1025055&page=23)
Човек ладно рече следеће и остаде жив: mutacija I-S172550je sada isključivo hrvatskog porijekla a svi nositelji iste su porijeklom hrvati.
Лик зна да је та мутација "хрватског поријекла" а не зна да се Хрвати пише великим словом него је написао hrvati.
Био је тај већ на овом форуму. Ваљало би да се мање публицитета даје таквим "експертима", здравије ће бити за срце и душу. ;)
-
Руси су мјешавина Киргиза (Р1а) и Финаца (Н1).
Јапанци су мјешавина Кинеза (О3) и Аину народа (Д).
Казаси су мјешавина Монгола (Ц) и Чеха (Р1а).
Литванци су мјешавина Руса (Р1а) и Самоједа (Н1).
Сардинци су мјешавина Срба (И2а) и разних блискоисточних народа (Ј2а, Е1б итд.).
Можемо се и овако глупирати. Човјече, двије сам године у овоме и још учим, још се не упуштам у озбиљније расправе нити коментаришем генетичку генеалогију. Јер још немам адекватно знање. Али се трудим и не глумим Деретића или Бесима Спахића. Кад не знам, ћутим, учим и гледам.
А ту ми дође неки дилетант и почне лијепити хаплогрупама националне етикете. То немаш право чак ни код народа код којих је једна хаплогрупа заступљена преко 90%, а камоли за неку која је заступљена близу 40% и коју дијелиш са блиским народима, међу којима је такође заступљена у високом проценту.
-
Можемо се и овако глупирати. Човјече, двије сам године у овоме и још учим, још се не упуштам у озбиљније расправе нити коментаришем генетичку генеалогију. Јер још немам адекватно знање. Али се трудим и не глумим Деретића или Бесима Спахића. Кад не знам, ћутим, учим и гледам.
А ту ми дође неки дилетант и почне лијепити хаплогрупама националне етикете. То немаш право чак ни код народа код којих је једна хаплогрупа заступљена преко 90%, а камоли за неку која је заступљена близу 40% и коју дијелиш са блиским народима, међу којима је такође заступљена у високом проценту.
Знам како ти је.
Али, треба имати на уму да су увек незналице најгласније.
-
Митоманија је последица комплекса ниже или више вредности (зависно од случаја до случаја). Комплекс више вредности је једано од начина да се превазиђе комплекс ниже вредности. Комплекс ниже вредности наноси душевну бол и организам настоји да је превазиђе тако што ће измишљати нову реалност или ће посегнути за комплексом више вредности. То вам је основни начин функционисања свега на ову тему. Зато када видите да неко покушава да свом етносу (или било чему другом) прибави нереални значај или се понаша доминантно према осталим етносима (или неким другим стварима), то су све симптоми његове унутрашње несигурности и покушаја превазилажења душевног бола.
Не верујем да ће многи успети да правилно разумеју ово што сам написао а потенцијално би им доста могло значити ако би им то пошло за руком :)
-
Волео бих да ми неко каже како се зове ова болест, обратите пажњу шта каже један Хрват на хрватском форуму а у вези генетике, овај са ником hrvat22 (ово прво) www.forum.hr/showthread.php?t=1025055&page=23 (http://www.forum.hr/showthread.php?t=1025055&page=23)
Човек ладно рече следеће и остаде жив: mutacija I-S172550 je sada isključivo hrvatskog porijekla a svi nositelji iste su porijeklom hrvati.
Лик зна да је та мутација "хрватског поријекла" а не зна да се Хрвати пише великим словом него је написао hrvati.
Taj @hrvat 22 nije nikakav Hrvat vec stari znalac sa raznih foruma sa visestrukom licnoscu.On je naime Musliman negdje iz srednje Bosne sa privremenim rado u Svedskoj,raznosi postu :) a nadimak mu je bio BoSSnjo.Kada je skonto da Bosnjaci nisu Iliri :) sada se prebacio da je Hrvat i da je ovaj nas market hrvatski,cak su ga i Hrvati provalili na tim forumima da je dobar mentol :) Nemojte se loziti na te divlje forume i vasar neznalica .
-
Taj @hrvat 22 nije nikakav Hrvat vec stari znalac sa raznih foruma sa visestrukom licnoscu.On je naime Musliman negdje iz srednje Bosne sa privremenim rado u Svedskoj,raznosi postu :) a nadimak mu je bio BoSSnjo.Kada je skonto da Bosnjaci nisu Iliri :) sada se prebacio da je Hrvat i da je ovaj nas market hrvatski,cak su ga i Hrvati provalili na tim forumima da je dobar mentol :) Nemojte se loziti na te divlje forume i vasar neznalica .
Почео је као BoSSnjo, сад је hrvat 22, шта ли је следеће? Србољуб ? ;D
-
Митоманија је последица комплекса ниже или више вредности (зависно од случаја до случаја). Комплекс више вредности је једано од начина да се превазиђе комплекс ниже вредности. Комплекс ниже вредности наноси душевну бол и организам настоји да је превазиђе тако што ће измишљати нову реалност или ће посегнути за комплексом више вредности. То вам је основни начин функционисања свега на ову тему. Зато када видите да неко покушава да свом етносу (или било чему другом) прибави нереални значај или се понаша доминантно према осталим етносима (или неким другим стварима), то су све симптоми његове унутрашње несигурности и покушаја превазилажења душевног бола.
Не верујем да ће многи успети да правилно разумеју ово што сам написао а потенцијално би им доста могло значити ако би им то пошло за руком :)
Комбинација комплекса и површног знања (или незнања у служби комплекса)
-
Некада је додуше била оправдана, 19.век и пре тога у време тежње народа (не само нашег) за самоостварењем, слободом...Романтичарски 19ти век је управо био век митоманије...али данас, у време технологија је то смешно
Примери националног романтизма (понекад и митоманије, те оправдане)
Споменик Арминију у Немачкој, 1871, уједињена Немачка, Арминије као ујединитељ античких Германа против Рима
(https://img00.deviantart.net/5b5f/i/2015/242/c/2/arminius_or_hermann_by_arminius1871-d97qm5d.png)
Краљ Артур (за кога и данас траже доказе да ли је постојао) , симбол Британаца
(https://www.cornwalls.co.uk/sites/default/files/king-arthur.jpg)
-
Комбинација комплекса и површног знања (или незнања у служби комплекса)
Незнање ту има секундарну улогу. Некада се намерно тежи ка незнању како се не би дошло до сазнања које оставља бол на души, па се живи у мање болној илузији. Ево рецимо лепог примера.
http://ustaski-pokret.com/html/srbi_su_genetski_turci.html (http://ustaski-pokret.com/html/srbi_su_genetski_turci.html)
или ова
http://www.isarajevo.net/2017/08/25/genetsko-porjeklo-srba-na-balkanu-kroz-haplotipove/
-
Мени су Бошњаци најфасцинантнији у ширењу теорије о турском поријеклу Срба. Дакле, Бошњаци Србе сматрају нижом расом због наводног мијешања с Турцима. То значи да они Турке сматрају нижом расом, јер у супротном не би Србе сматрали "загађеним" због наводног мијешања с њима. Али они не виде никакав проблем у томе да се они сами мијешају с Турцима, иако тврде да се с њима никад нису мијешали. Штовише, данас се склапа немали број бракова између Бошњака и Турака и они ту не виде никакав проблем. Њихове жене се чак хвале кад нађу "згодног Турчина".
Дакле, са стајалишта бошњачких шовиниста, кад се Турци мијешају са Србима, Срби се генетски "загађују", а кад се мијешају с Бошњацима, Бошњаци се "оплемењују". Човјече, до овакве логике ни Јован Деретић и Бесим Спахић не би дошли.
-
Мени су Бошњаци најфасцинантнији у ширењу теорије о турском поријеклу Срба. Дакле, Бошњаци Србе сматрају нижом расом због наводног мијешања с Турцима. То значи да они Турке сматрају нижом расом, јер у супротном не би Србе сматрали "загађеним" због наводног мијешања с њима. Али они не виде никакав проблем у томе да се они сами мијешају с Турцима, иако тврде да се с њима никад нису мијешали. Штовише, данас се склапа немали број бракова између Бошњака и Турака и они ту не виде никакав проблем. Њихове жене се чак хвале кад нађу "згодног Турчина".
Дакле, са стајалишта бошњачких шовиниста, кад се Турци мијешају са Србима, Срби се генетски "загађују", а кад се мијешају с Бошњацима, Бошњаци се "оплемењују". Човјече, до овакве логике ни Јован Деретић и Бесим Спахић не би дошли.
Ne znam koliko puta ono treba da se ponovi laž da bi postala istina ?
Ja do sada nijesam upoznao bošnjačko-turski brak osim tog braka one pevačice iz Pazara, a bogme ni te žene što se hvale nekim "zgodnim Turcima" do sada nijesam viđao, to si valjda sastavio na osnovu turski serija i turski glumaca koji su u Srbiji kod Srpkinja vrlo popularni !
Istina jeste da Srbi nemaju neke posebne turkijske-azijske genetike, jes da na autosomal na ftnda većinom nemaju 100% evropske genetike, no to ne znači miješanje sa Turcima, no čemu služi jednu laž revidirat sa tim što bi izmislili drugu ?
-
Ne znam koliko puta ono treba da se ponovi laž da bi postala istina ?
Ja do sada nijesam upoznao bošnjačko-turski brak osim tog braka one pevačice iz Pazara, a bogme ni te žene što se hvale nekim "zgodnim Turcima" do sada nijesam viđao, to si valjda sastavio na osnovu turski serija i turski glumaca koji su u Srbiji kod Srpkinja vrlo popularni !
Istina jeste da Srbi nemaju neke posebne turkijske-azijske genetike, jes da na autosomal na ftnda većinom nemaju 100% evropske genetike, no to ne znači miješanje sa Turcima, no čemu služi jednu laž revidirat sa tim što bi izmislili drugu ?
Говорим о двијема цурама из Мостара које су се удале за Турке. Е сад, не знам јеси ли толико индискретан да ми тражиш да ти их покажем на фејсу. Говорим о младим цурама из БИХ , не о онима од 30-50 година. Нико не спори да се и Српкиње заљубљују у турске глумце. Туркофилија је новији феномен и у Србији и у БИХ, то тек почиње крајем прошле деценије. Али овдје је поента лицемјерје.
Бошњачки шовинисти нас сматрају "расно загађенима" због наводног мијешања с Турцима, а истовремено Турке обожавају као братски народ и уопште им не смета кад неко од њих склопи брак с Турчином/Туркињом. Не знам како то бракови са Турцима могу један народ да "оплемене", а други да "загаде".
Турци нису никаква "нижа раса", нити постоје "више" и "ниже" расе. Нити бих се стидио да сам дјелимично турског поријекла.
-
mutacija I-S172550 je sada isključivo hrvatskog porijekla a svi nositelji iste su porijeklom hrvati.
Е, сад, па нећемо да се вређамо...
-
Е, сад, па нећемо да се вређамо...
Јел то закључак зато што мој друг навија за клуб који је основан у Загребу? :D
Шалу на страну, овај закључак је чиста глупост, ја не знам на основу чега је Свевлад донео овакав закључак? Овакве констатације би требало ипак барем мало образложити а не као закључак постављати нешто што је само у домену личног мишљења које је по свему судеќи погрешно.
-
Јел то закључак зато што мој друг навија за клуб који је основан у Загребу? :D
Шалу на страну, овај закључак је чиста глупост, ја не знам на основу чега је Свевлад донео овакав закључак? Овакве констатације би требало ипак барем мало образложити а не као закључак постављати нешто што је само у домену личног мишљења које је по свему судеќи погрешно.
Није Свевлад донео такав закључак, већ га је копирао са једног хрватског форума.
-
Мени су Бошњаци најфасцинантнији у ширењу теорије о турском поријеклу Срба. Дакле, Бошњаци Србе сматрају нижом расом због наводног мијешања с Турцима. То значи да они Турке сматрају нижом расом, јер у супротном не би Србе сматрали "загађеним" због наводног мијешања с њима. Али они не виде никакав проблем у томе да се они сами мијешају с Турцима, иако тврде да се с њима никад нису мијешали.
То је њихов својеврсни покушај да одговоре на то што њих Срби карактеришу као потурице. Генерално и дефинитивно, јужнословенски муслимани јесу потурице, док у појединим подручјима постоји и изражеха љубав према Турској и жал за "старим добрим временима". Додуше, сами Турци у Турској су потурице али је то савим друга прича :) То није никаква увреда већ констатација чињеничног стања.
Опет је у позадини свега комплекс ниже вредности који се овде може поистоветити са конвертитским комплексом. На тај начин се појединац или група стављају у позицију комплекса више вредности. И опет све служи за превазилажење осећаја душевне боли о којој је мудро говорио Меша Селимовић.
-
То је њихов својеврсни покушај да одговоре на то што њих Срби карактеришу као потурице. Генерално и дефинитивно, јужнословенски муслимани јесу потурице, док у појединим подручјима постоји и изражеха љубав према Турској и жал за "старим добрим временима". Додуше, сами Турци у Турској су потурице али је то савим друга прича :) То није никаква увреда већ констатација чињеничног стања.
Опет је у позадини свега комплекс ниже вредности који се овде може поистоветити са конвертитским комплексом. На тај начин се појединац или група стављају у позицију комплекса више вредности. И опет све служи за превазилажење осећаја душевне боли о којој је мудро говорио Меша Селимовић.
Мислим да многи људи нису Мешу добро схватили, он заправо покушава рећи да су босански муслимани доживјели моралну кризу тек након пада Османског царства. Јер у Османском царству нација као правна категорија није постојала, а сваки муслиман је био повлаштен у односу на било којег кафира. Бошњаци су у Османском царству били као риба у води, као што би Срби били у некој огромној православној унији на челу са Русијом. Као што видиш, било је много ага, бегова, паша и везира српског, грчког и албанског поријекла.
Међутим, босански муслимани доласком Аустроугарске падају у незавидну ситуацију. Нису довољно задојени исламом да би повели џихад за очување шеријата или извршили хиџру (бијег) на територију гдје још увијек шеријат важи, нити су довољно деисламизовани да би прихватили европске хришћанске вриједности које су са Аустроугарском дошле. Од тада се у њиховом колективном менталном склопу води тешка борба између исламског и европско-словенског идентитета. И дан данас се огромна већина Бошњака налази уклијештена између припадности исламском кругу у вјерском смислу, те европском у расно-биолошком. Чак и међу оним људима који вама који нисте много упућени у ислам изгледају превише екстремни у исламу, ја видим неке тенденције које су с исламске тачке гледишта неприхватљиве, као што је рецимо бошњачки национализам или тежња да се шеријат некако уклопи у парламентарно уређење. А те тенденције воде поријекло баш из европске хришћанске културе.
-
Јел то закључак зато што мој друг навија за клуб који је основан у Загребу? :D
Шалу на страну, овај закључак је чиста глупост, ја не знам на основу чега је Свевлад донео овакав закључак? Овакве констатације би требало ипак барем мало образложити а не као закључак постављати нешто што је само у домену личног мишљења које је по свему судеќи погрешно.
Боже сачувај није то мој закључак, него сам ту небулозу видео на једном хрватском форуму.
Ево погледај овде www.forum.hr/showthread.php?t=1025055&page=23 (http://www.forum.hr/showthread.php?t=1025055&page=23) ту бљувотину је провалио лик са ником hrvat22 . Tај је раније ширио усташку пропаганду и на овом форуму, мада он није једини усташко-хрватски митоман који верује у то, већ је та болест врло раширена међу Хрватима.
-
Мени су Бошњаци најфасцинантнији у ширењу теорије о турском поријеклу Срба. Дакле, Бошњаци Србе сматрају нижом расом због наводног мијешања с Турцима. То значи да они Турке сматрају нижом расом, јер у супротном не би Србе сматрали "загађеним" због наводног мијешања с њима. Али они не виде никакав проблем у томе да се они сами мијешају с Турцима, иако тврде да се с њима никад нису мијешали. Штовише, данас се склапа немали број бракова између Бошњака и Турака и они ту не виде никакав проблем. Њихове жене се чак хвале кад нађу "згодног Турчина".
Дакле, са стајалишта бошњачких шовиниста, кад се Турци мијешају са Србима, Срби се генетски "загађују", а кад се мијешају с Бошњацима, Бошњаци се "оплемењују". Човјече, до овакве логике ни Јован Деретић и Бесим Спахић не би дошли.
Мисле да нас то вређа, па зато то раде.
Верују да ће нас тиме "боцнути" у прави живац.
-
Мисле да нас то вређа, па зато то раде.
Верују да ће нас тиме "боцнути" у прави живац.
Тачно. Мислим да њихова поента није у томе да верују да су Турци "нижа раса", јер онда свакако долази до парадокса (нижа раса, а они се са њима међусобно узимају), већ до тога да смо ми Срби копилад настала или од силовања или од фамозног "права прве брачне ноћи", а најчешћи мит који спомињу је онај да су турски феудалци могли свакодневно да имају сексуалне односе са женама и ћеркама својих потчињених хришћанских сељака, дакле нешто слично белим јужњацима и њиховим црним робовима у САД. Да они на Турке не гледају негативно и као на нижу расу сведочи и један коментар који сам срео на њиховим шовинистичким порталима, "да смо ми (Срби) лепи као народ јер су нас правили Турци". ;D
-
Хрватска митоманија је заправо званична историја у Хрватској, њихова деца уче у школама да је Хрватска у средњем веку била до Дрине и до Земуна.
Ово за границе ајде некако али ми је најсмешнија прича о хрватској-угарској нагодби и о некаквом хрватско-угарском краљевству, а то нема везе ни са истином ни са здравим разумом, Хрватска је 1102. година постала обична угарска провинција и никакво хрватско-угарско краљевство није постојало. Прича о хрватско-угарском краљевству треба да буде пандан Аустро-Угарској, у том краљевству које је плод хрватске митоманије Хрватска и Хрвати играју улогу Угарске и Мађара у Аустро-Угарској.
На овој карти која приказује Хрватску 1358. године Хрватска је приказана са идентичним границама као НДХ, проблем је што Хрватске 1358. године нема јер је нестала као политички независна држава 1102. године.
(http://www.croatia-in-english.com/images/maps/1358.jpg)
Ево и Хрватске претпостављам из раног средњег века где се границе исто врло подударају са НДХ само без већег дела Срема али са "Црвеном Хрватском"
(http://www.croatia-in-english.com/images/maps/800s.jpg)
На овој карти која се такође прилично подудара са границама НДХ није стављена "Црвена Хрватска" него написано да су Захумље, Травунија и Дукља у вазалном односу према Хрватској, и што је врло интересантно Хрватска и Бугарска се граниче на Дрина, што значи негирање постојање Срба и Србије и источно од Дрине (до сада смо углавном навикли да Хрвати негирају постојање Срба и српске државе западно од Дрине)
(http://www.croatia-in-english.com/images/maps/tomislav.jpg)
-
А што се тиче битака и јунаштва, ја сам до прије пар година мислио да од црногорских и осталих динарских Срба нема већих митомана и хвалисаваца. А кад сам прочитао хрватске митове попут онога о Сињској бици, тек сам тад видио да су оне црногорске приче како је неки Вукота "задавио двије 'иљаде Турака голијем рукама" у суштини нула за хрватске митове о "пет стотина голоруких сињских бранитеља" који зауставише најјачу и најбоље наоружану војску од 60 хиљада османских муџахедина.
Изгледа да је њима помогао Сон Гоку и да је на Турке бацио један камехаме талас. :D
-
А што се тиче битака и јунаштва, ја сам до прије пар година мислио да од црногорских и осталих динарских Срба нема већих митомана и хвалисаваца. А кад сам прочитао хрватске митове попут онога о Сињској бици, тек сам тад видио да су оне црногорске приче како је неки Вукота "задавио двије 'иљаде Турака голијем рукама" у суштини нула за хрватске митове о "пет стотина голоруких сињских бранитеља" који зауставише најјачу и најбоље наоружану војску од 60 хиљада османских муџахедина.
Изгледа да је њима помогао Сон Гоку и да је на Турке бацио један камехаме талас. :D
Само, ствар је у томе што ми знамо да су ова наша претеривања заиста претеривања, док Хрвати верују да је то званична историја.
-
То ћемо још видети кад буде више тестираних, генетичка генеалогија а поготово археогенетика на Балкану је тек у повоју и још увек је прерано за доношене коначних закључака у вези тумачења историје преко генетике.
Аха. Ко мисли да сад не могу ствари бити познате, нека се не бави тиме, нека се врати за 10-20 година. Ти као оне Деретлије на текст Гује о Лепенском Виру и Винчи, чуј кад се буде тестирало колико 5000 скелета "знаће се", и ти си спомињао за Илире можда 500, 1000 или колико?:) Није једноставно нити јефтино извући днк, посебно моћи извући и дубље подгране. Према тој деретлијској "логици" никада ништа "није познато".
Али нису у повоју историја, археологија, етнологија, лингвистика, тако да се може и сад доста тога закључити са сигурношћу или са јаким аргументима.
-
Аха. Ко мисли да сад не могу ствари бити познате, нека се не бави тиме, нека се врати за 10-20 година. Ти као оне Деретлије на текст Гује о Лепенском Виру и Винчи, чуј кад се буде тестирало колико 5000 скелета "знаће се", и ти си спомињао за Илире можда 500, 1000 или колико?:) Није једноставно нити јефтино извући днк, посебно моћи извући и дубље подгране. Према тој деретлијској "логици" никада ништа "није познато".
Али нису у повоју историја, археологија, етнологија, лингвистика, тако да се може и сад доста тога закључити са сигурношћу или са јаким аргументима.
Док се не нађе I2a CTS10228 у тим скелетима, деретлије ће увек говорити да ће бити потребно да се тестира још и још древних узорака, па и 5000 да тестирају а да не нађу ову ХГ, њима неће бити довољно. :)
-
Док се не нађе I2a CTS10228 у тим скелетима, деретлије ће увек говорити да ће бити потребно да се тестира још и још древних узорака, па и 5000 да тестирају а да не нађу ову ХГ, њима неће бити довољно. :)
Узалуд ти труд, бошњачким националистима је И2а и даље "илирска" хаплогрупа. Штовише, данас је један дебил рекао како су Хрвати, Бошњаци, Црногорци и Албанци "јунаци илирског поријекла", а како су Срби "руски цигани који су дошли са подручја иза Карпата". ;D
-
Аха. Ко мисли да сад не могу ствари бити познате, нека се не бави тиме, нека се врати за 10-20 година. Ти као оне Деретлије на текст Гује о Лепенском Виру и Винчи, чуј кад се буде тестирало колико 5000 скелета "знаће се", и ти си спомињао за Илире можда 500, 1000 или колико?:) Није једноставно нити јефтино извући днк, посебно моћи извући и дубље подгране. Према тој деретлијској "логици" никада ништа "није познато".
Али нису у повоју историја, археологија, етнологија, лингвистика, тако да се може и сад доста тога закључити са сигурношћу или са јаким аргументима.
Ако под тим "Деретлије" алудираш и на мене онда морам да ти кажем да се на овом форуму никад нисам позивао на Деретића а пар пута сам га споменуо у шали и кад сам оспоравао његове теорије на теми Митоманија или некој сличној.
Кад сам дошао на овај форум одмах сам се оградио од Деретића, јербо сам у старту био од стране неких форумаша означен као "Деретлија."
Није "Деретлија" баш свако ко сумља у неке делове званичне мејнстрим историје.
-
Узалуд ти труд, бошњачким националистима је И2а и даље "илирска" хаплогрупа. Штовише, данас је један дебил рекао како су Хрвати, Бошњаци, Црногорци и Албанци "јунаци илирског поријекла", а како су Срби "руски цигани који су дошли са подручја иза Карпата". ;D
Ти који то пишу могу да буду само "мајчини јунаци". ;)
-
Ја сам се начитао свакаквих текстова од припадника братских народа, па чак и како је истраживањем потврђено да Срби имају највише турских гена. То је био врхунац свега што сам прочитао. Исконска мржња пише субјективну историју и џаба сва истраживања. То ме подсећа на веровање у хипотезу да су Албанци дошли са Кавказа и да су Срби били пре њих на Балкану :)
-
Ја сам се начитао свакаквих текстова од припадника братских народа, па чак и како је истраживањем потврђено да Срби имају највише турских гена. То је био врхунац свега што сам прочитао. Исконска мржња пише субјективну историју и џаба сва истраживања. То ме подсећа на веровање у хипотезу да су Албанци дошли са Кавказа и да су Срби били пре њих на Балкану :)
И још су измислили "право прве брачне ноћи", што је био закон средњовјековних европских феудалаца, а за шта би се глава губила у шеријату уколико слободна хришћанска грађанка исламске државе пријави муслимана који ју је силовао.
А осим тога, чак и да је то био шеријатски пропис (а није, него управо супротно), како то да би Турци силовали жене само у Србији? Онда би силовали и хрватске и албанске жене, јер су Босна и дјелови Хрватске такође били 300-400 година под Османлијама, а Албанија преко 500 година.
-
И још су измислили "право прве брачне ноћи", што је био закон средњовјековних европских феудалаца, а за шта би се глава губила у шеријату уколико слободна хришћанска грађанка исламске државе пријави муслимана који ју је силовао.
А осим тога, чак и да је то био шеријатски пропис (а није, него управо супротно), како то да би Турци силовали жене само у Србији? Онда би силовали и хрватске и албанске жене, јер су Босна и дјелови Хрватске такође били 300-400 година под Османлијама, а Албанија преко 500 година.
"Право прве брачне" ноћи коју су наводно упражњавали Турци је усташка измишљотина, силовања су се дешавала као одмазда само кад су Срби дизали устанке или кад су помагали Аустријанце и Млечане у ратовима против Турака. Жене који су биле силоване од "Турака" су прекидале трудноћу (постојале су методе), а ако би се случајно родило дете, то дете би било задављено или бачено у воду.
Ти "Турци" који су вршили одмазде над Србима нису били ни Анадолци ни изворни полу-монголоидни Огуз Турци него углавном изламизирани Срби и евентуално понеки Шиптар или Помак.
Све и да су "Турци" пуних 400 или 500 година упражљавали "право прве брачне ноћи" то не би могло да промени генетску слику Срба јер као што сам рекао ти "Турци" су били већином исламизирани Срби који су имали исту генетику као и православни Срби.
-
И још су измислили "право прве брачне ноћи", што је био закон средњовјековних европских феудалаца, а за шта би се глава губила у шеријату уколико слободна хришћанска грађанка исламске државе пријави муслимана који ју је силовао.
А осим тога, чак и да је то био шеријатски пропис (а није, него управо супротно), како то да би Турци силовали жене само у Србији? Онда би силовали и хрватске и албанске жене, јер су Босна и дјелови Хрватске такође били 300-400 година под Османлијама, а Албанија преко 500 година.
Не могу да верујем да "братски" народи форсирају ту тезу, а и они су били под Турцима...Да тако јавно поручују како њихове жене нису атрактивне и да их чак ни Турци неће (уствари су љубоморни што су наше жене најлепше па хоће да нам се свете преко историјских клевета ;D )
-
Шалу на страну, занимљиво је да је та прича и мит усмерен само ка нама, а нигде се не помињу ни Бугари, ни Грци, који су и дуже под Турцима...Међутим, врх лицемерства је што је то све покренуто од оних који су такође били под Турцима, па су некако дошли до сазнања да је то правило важило само за нас али не и за Бугаре, Грке, и њих који то пласирају...Најгоре је ипак што се та историјска клевета усадила и код доброг дела нашег народа, па можете да чујете од некога који каже : "ма какви ми Словени, Словени су плави, а погледај како смо црни (?!) ...еј бре, 500 година, није то мало" ...Јаој кад то чујем од Србина, то ми је горе него да чујем од оних других, јер они други то пласирају из других намера, а овај не знам због чега верује у то (због црне косе ::) ? )...
-
Шалу на страну, занимљиво је да је та прича и мит усмерен само ка нама, а нигде се не помињу ни Бугари, ни Грци, који су и дуже под Турцима...Међутим, врх лицемерства је што је то све покренуто од оних који су такође били под Турцима, па су некако дошли до сазнања да је то правило важило само за нас али не и за Бугаре, Грке, и њих који то пласирају...Најгоре је ипак што се та историјска клевета усадила и код доброг дела нашег народа, па можете да чујете од некога који каже : "ма какви ми Словени, Словени су плави, а погледај како смо црни (?!) ...еј бре, 500 година, није то мало" ...Јаој кад то чујем од Србина, то ми је горе него да чујем од оних других, јер они други то пласирају из других намера, а овај не знам због чега верује у то (због црне косе ::) ? )...
Кад је неки Србин таман или има нешто егзотично у изгледу онда Хрвати говоре како је то због турског, влашког или ромског уплива, они нађу неколико појединаца који по њима имају егозотичан, оријенталан или не-европски изглед па говоре како сви Срби тако изгледају.
Међутим кад су у питању Хрвати који су тамне комплексије онда то по њима нема везе ни са Турцима, ни са Ромима, ни са Власима, него су такви због климе или евентуално због италијанског уплива, хахахааа какви лицемери... ;D
То је тачно да много Срба верује у мит о "праву прве брачне ноћи" који потекао из усташких кругова. Исто тако много Срба мисли да Словени морају бити искључиво плави са заобљеним главама, нешто као Путин. Путин заправо личи на Финца, Естонца или Карелца, његов изглед је типичан за угро-финске народе, али пошто су Руси симбол словенства а притом је изглед као што је Путинов чест у Русији, онда Срби верују да су такве физиономије најсловенскије.
-
Ако под тим "Деретлије" алудираш и на мене онда морам да ти кажем да се на овом форуму никад нисам позивао на Деретића а пар пута сам га споменуо у шали и кад сам оспоравао његове теорије на теми Митоманија или некој сличној.
Кад сам дошао на овај форум одмах сам се оградио од Деретића, јербо сам у старту био од стране неких форумаша означен као "Деретлија."
Није "Деретлија" баш свако ко сумља у неке делове званичне мејнстрим историје.
Не знам, реци ти, теби је ник Свевлад.:)
https://www.youtube.com/v/r7oS7-du2kU
https://www.youtube.com/v/S6ZM69Lo9sU
А негдје ти је ник и Сербо Макеродов.:)
https://www.youtube.com/v/8o95jUmxxMM
Ово је мени једна од омиљених изјава Деретића на 11.56 ;D Ја могу проћи лако као "германолог", па ми је занимљива ова хипотеза о њемачким глаголима.
https://www.youtube.com/v/VHoJgawwqXI&t
-
Не знам, реци ти, теби је ник Свевлад.:)
https://www.youtube.com/v/r7oS7-du2kU
https://www.youtube.com/v/S6ZM69Lo9sU
А негдје ти је ник и Сербо Макеродов.:)
https://www.youtube.com/v/8o95jUmxxMM
Ово је мени једна од омиљених изјава Деретића на 11.56 ;D Ја могу проћи лако као "германолог", па ми је занимљива ова хипотеза о њемачким глаголима.
https://www.youtube.com/v/VHoJgawwqXI&t
Ти мислиш да ник Свевлад има везе са овим https://facebookreporter.org/2014/04/22/династија-свевладовића-490-641-г-н-е/ (https://facebookreporter.org/2014/04/22/династија-свевладовића-490-641-г-н-е/) , и има али не зато што ја верујем у то и што сам Деретићев фан него зато што сам хтео да имам мало провокативан и занимљив ник, а уз то Свевлад је лепо словенско име и сигуран сам да је у српској историји било разних Свевлада.
Какве везе имају немачки глаголи са овим о чему нас двојица причамо?
-
а уз то Свевлад је лепо словенско име и сигуран сам да је у српској историји било разних Свевлада.
Нисам баш сигуран, једини извор гдје се спомиње то име је Дукљанин, и ради се о легендарним личностима. У историјским изворима нема имена Свевлад на овим просторима, али оно чега има јесте проминентно аналогно име у Кијевској Русији Всеволод, па се могуће писац Љетописа угледао на то име обзиром да се оно рано јавља код Руса, доста прије Љетописа.
Какве везе имају немачки глаголи са овим о чему нас двојица причамо?
Кажем то је мени један занимљивијих момената код професора Деретића.:)
-
Митоманија на кладионици, меч Теута-Скендербег
-
Још мало митоманије.....
Албанац говори о бошњаштву, Кулину-бану и стећцима, упорно поистовјећује босанске муслимане са Санџаклијама и Албанцима иако је упознат са основама генетичке генеалогије, иако је генетски тест показао да припада племену Хоти, које са Босном има везе колико ја са Узбекистаном.
https://www.youtube.com/v/hdyO-Xk25IM
Bošnjaci u zadnjih dvadeste godina žele naučno da dokažu da su tu bili a ostali dolazili, neoduzimajući pravo komšijama da se izjašnjavaju kako oni žele.
Да, баш се босански муслимани могу генетски повезати са старобалканском популацијом, а преко 70% њих припада словенским хаплогрупама, које се овдје први пут јављају у седмом вијеку. ;D ;D ;D
-
А тек овај што спаја митоманију и генетику...:
https://www.youtube.com/v/OYwafwU5vVk&t=1789s
-
Није нормалан човек, шта све наприча и да му се омогућава да залуђује народ...а коментари хипнотисане гомиле тек...
-
Лепо се ово двоје муслимана поздравише са: „Добро дошли“ и „Боље вас нашли“. Чисто бошњачки поздрав, ниђе га нема до у Босни и Санџаку (а и тамо само код Бошњака).
А и Аличковић се лепо закитио у исконске бошњачке боје – црвена кошуља, плава кравата и бели шал! :D
-
Да, баш се босански муслимани могу генетски повезати са старобалканском популацијом, а преко 70% њих припада словенским хаплогрупама, које се овдје први пут јављају у седмом вијеку. ;D ;D ;D
Босански муслимани су старобалканци су у души. ;D
-
Лепо се ово двоје муслимана поздравише са: „Добро дошли“ и „Боље вас нашли“. Чисто бошњачки поздрав, ниђе га нема до у Босни и Санџаку (а и тамо само код Бошњака).
А и Аличковић се лепо закитио у исконске бошњачке боје – црвена кошуља, плава кравата и бели шал! :D
Изгледа да је њему само циљ да се од Срба дистанцира, видљиво је то. Иако је добио и генетску "потврду" да није Србин, изгледа да му то није довољно, већ хоће то и додатно да докаже. Разумио бих његову пристрасност, необјективност и опсесију да докаже да нема ништа са Србима када би био босански муслиман и припадао некој словенској хаплогрупи, јер би онда генетика побијала његове тврдње, те би самим тим био принуђен да манипулише и изврће чињенице. Али човјек није Србин, не осјећа се Србином, има генетску потврду да припада Хотима, и опет му то није довољно.
Мијеша богумиле и крстјане, проглашава крстјане неком генетском скупином (иако се ради о вјерској скупини, прецизније секти), трпа Босанце и Санџаклије у исти генетски кош.....
-
Ево га још један "Бошњак" ме ориђине шћиптаре. Овдје можемо чути познату флоскулу "11 геноцида над Бошњацима", а ту су урачунати и устанци Срба и Хрвата против османске власти.
https://www.youtube.com/v/0KiRYSEaqNM
-
Не вальа хаjати за бессмислицама. Тратите талент сарказма залуд. Има и толико позитивниjих ствари коjима се може посветити.
-
Управо супротно, бесмислице треба демитологизовати, у супротном имају разоран потенцијал. Многи су манипулатори својим митовима залудјели масе и изазвали крваве ратове. Бесмислице су безопасне ако падну у руке доброћудним и безазленим типовима као што су Јован Деретић и Бесим Спахић, али у рукама моћних и злонамјерних манипулатора ти митови могу измијенити цијели ток историје у негативном смислу.
-
Управо супротно, бесмислице треба демитологизовати, у супротном имају разоран потенцијал. Многи су манипулатори својим митовима залудјели масе и изазвали крваве ратове. Бесмислице су безопасне ако падну у руке доброћудним и безазленим типовима као што су Јован Деретић и Бесим Спахић, али у рукама моћних и злонамјерних манипулатора ти митови могу измијенити цијели ток историје у негативном смислу.
Не бих рекао за Деретића да је безазлен. Иако су за нас који смо информисанији његове баљезгарије управо оно што им име каже, морам да приметим да смо ми у суштини мањина, док он има бројну и фанатичну публику, веома милитантно настројену према свим неистомишљеницима. По локацијама које закупљују на сваком Сајму књига у БГ се види да финансијски врло добро стоје, тј. из године у годину све боље и боље, а то мислим да је највећим делом баш због повећане продаје тиража тог смећа од књига, које за неуке или оне наоштрене за сваковрсне теорије завера (реалне или измишљене, већим делом оне друге) представља откровење наше "забрањене историје". ::) Деретић је само медијски најекспонираније лице међу њима, у међувремену се изродило на десетине малих "деретићеваца" који нон-стоп штампају нове и нове књиге; искрено за цео тај "покрет" сматрам да га је запатила Удба 90-тих, ради збуњивања и слуђивања ионако већ слуђене народне масе. Колико су ушли у све поре народа се види и по томе што не може да прође малтене ниједан новински чланак у коме се пише о историји или праисторији Србије и Балкана без барем једног коментара о "нашој вишемиленијумској историји, култури и писмености, од Лепенског Вира преко Винче па надаље, коју опаки историчари и археолози нордијско-германске бечко-берлинске школе желе да сакрију и униште"; дакле то је већ постала озбиљна дијагноза, и не бих се усудио да то догматично и малтене религијско уверење које они проповедају ужарених очију назовем безазленим и доброћудним.
-
Не бих рекао за Деретића да је безазлен. Иако су за нас који смо информисанији његове баљезгарије управо оно што им име каже, морам да приметим да смо ми у суштини мањина, док он има бројну и фанатичну публику, веома милитантно настројену према свим неистомишљеницима. По локацијама које закупљују на сваком Сајму књига у БГ се види да финансијски врло добро стоје, тј. из године у годину све боље и боље, а то мислим да је највећим делом баш због повећане продаје тиража тог смећа од књига, које за неуке или оне наоштрене за сваковрсне теорије завера (реалне или измишљене, већим делом оне друге) представља откровење наше "забрањене историје". ::) Деретић је само медијски најекспонираније лице међу њима, у међувремену се изродило на десетине малих "деретићеваца" који нон-стоп штампају нове и нове књиге; искрено за цео тај "покрет" сматрам да га је запатила Удба 90-тих, ради збуњивања и слуђивања ионако већ слуђене народне масе. Колико су ушли у све поре народа се види и по томе што не може да прође малтене ниједан новински чланак у коме се пише о историји или праисторији Србије и Балкана без барем једног коментара о "нашој вишемиленијумској историји, култури и писмености, од Лепенског Вира преко Винче па надаље, коју опаки историчари и археолози нордијско-германске бечко-берлинске школе желе да сакрију и униште"; дакле то је већ постала озбиљна дијагноза, и не бих се усудио да то догматично и малтене религијско уверење које они проповедају ужарених очију назовем безазленим и доброћудним.
Деретић је свој рад почео у Француској седамдесетих година а наставио међу четничком емиграцијом у Америци, у Србију се вратио деведесетих.
-
Деретић је свој рад почео у Француској седамдесетих година а наставио међу четничком емиграцијом у Америци, у Србију се вратио деведесетих.
Зато ми и делује као неки удбашки пројекат, што би се рекло - убачени елемент, прво у нашу (великим делом) антикомунистичку дијаспору, а затим са почетком ратова на домаћи терен, другим речима - свуда где је могао да нађе плодно тло за своје идеје. Што рече један на неким коментарима у вези њега, он је дефинитивно највећи "трол" у Срба. ;)
-
Управо супротно, бесмислице треба демитологизовати, у супротном имају разоран потенцијал. Многи су манипулатори својим митовима залудјели масе и изазвали крваве ратове. Бесмислице су безопасне ако падну у руке доброћудним и безазленим типовима као што су Јован Деретић и Бесим Спахић, али у рукама моћних и злонамјерних манипулатора ти митови могу измијенити цијели ток историје у негативном смислу.
Razumejem tvoju borbennost, ali bitku treba voditi mudrostju a ne jarostju. Dva pola, istinonaučni i obmanonaučni (pseudonaučni) vojuju za poverenje narodnoga množstva (masa), tačnije (preciznije) rasprostranjenje svoga svetopredstavljenja. Mudrac zna da je prost človek obmanjiv i zavodiv sladozvučijem bajki koje ga izvode iz težkih stanja duše i daju mu krila do ispunjenja sanjarskih maštanja o čeznjama o uspehu, sili, veličastvu roda, za osobine kojega, človek pojedinac, tomu rodu pripadajući, će prionuti.
To što se obmanonaučnik koristi razumenjem ove prirodne pojave, ne znači, da trebaš njega ozlosloviti. Dapače to će samo više iti u korist tvojemu protivniku, jer narod vasda saoseća sa "žrtvom" poistovećujući se s istom. I to je jedna prirodna pojava i istina, koju mudrac neće zanemariti i zanehajati (ignorirati).
Prirodu naroda ne možeš izmeniti na silu. Narodu treba vremena, da se postepenno vaznese na više uravnji (nivoe) samosaznanja i svetopredstavljenja.
Hoćeš li pobedu, ne napadaj protivnika, a preteci ga. Ne svali na narod svu istinu namah, no mu daj deo lep i sladkozvučan, da mu uzbudiš očarovanje (fascinaciju) istinom. A potom će narod sam iskati, da ga nahraniš hlebom istine jošte više. No ti shvati, da pobediti nećeš, ako narod hraniš hlebom neukusnim niti ako li mu biješ onoga kto ga hlebom ukusnim hrani. No mu jedino dati možeš hleb jošte ukusniji.
(Ne bih se izvinjavao za latinicu, jer mislim da je svrha pisma izražavanje misli, a ne prionuće za nju radi zadovoljenja potrebe poistovećenja s jednim ili razgraničenja s drugim subjektom. No da bratja ne razumeju ovo izazivanjem (provokacijom), prosim batju razumeti slučaj, da je pisati sa smartfona latinicom delouspešnije (praktičnije) u sravnjenju s kirilicom.)
PS: Ja bih bio radostan, kada bi bratja uložili makar deličak napora u to da poštuju svoje slovenske reči i duh jezika, onoliko koliko poštuju kirilsko grčsko s jedne ili latinsko s druge strane, koji su oba svakako sinovi semitskoga fenikijskoga otca.
-
Још мало митоманије........Милошевићев "великосрпски" режим протјерао Јањевце с Косова. Ово је већ огавно и нимало није смијешно.
https://www.youtube.com/v/WHvCVN60PrM
-
Још мало митоманије........Милошевићев "великосрпски" режим протјерао Јањевце с Косова. Ово је већ огавно и нимало није смијешно.
https://www.youtube.com/v/WHvCVN60PrM
Сад кад је Косово "слободно", нека се врате на Косово.
Пре неку недељу, тамо у Слатини паде и крв између домаћих Цигана и досељених Јањеваца, наводно сукоб на националној основи.
-
Добро, овај спикер је ипак из Хрватске, њему су Срби једини проблем, он не зна ништа о судбини Хрвата у БИХ и на Косову. Њему је добар свако ко је против Срба.
Од Јањеваца које сам ја видио на телевизили или са њима разговарао преко друштвених мрежа никад нисам чуо једну ријеч која би ишла у прилог теорији да су их Срби протјерали. Јањевачка и ромска дјеца на Косову уче по српском плану и програму, из српских уџбеника. И једни и други су били жртве албанског национализма током деведесетих.
Албански националисти на Косову тлаче и муслимане који не пристају на албанизацију, а камоли да не тлаче Јањевце, који су римокатолици.
-
? 8)
(https://i.pinimg.com/736x/7c/e8/d0/7ce8d03594406e22375c5ec7ecf072f0--brothers-in-arms-hockey.jpg)
-
Занимљива слика, Радуле, нарочито ове заставе појединих покрајина. Ако има у већој резолуцији на мрежи, можеш ли да поставиш линк?
-
Не разумем зашто се учесници овде муче с разноразним хаплогрупама и изучавањем ДНК. Српски Шарли Ебдо нам нуди одговоре. Нема разлога да се сумња у њих.
(https://pbs.twimg.com/media/DPFS926WsAAV440.jpg)
Само не знам који нагласак су користили. Пошто је Атина ипак била богиња, рекао бих да су причали оним нагласком којим се данас говори у Кругу Двојке Града Београда.
-
Само не знам који нагласак су користили. Пошто је Атина ипак била богиња, рекао бих да су причали оним нагласком којим се данас говори у Кругу Двојке Града Београда.
;D
-
Рече онај Есад Џуџо како се Србија мора суочити са својом "геноцидном прошлошћу". У реду, можемо и овако:
(http://i.imgur.com/4kuxHJp.jpg)
(http://i.imgur.com/uvVAWCS.jpg)
-
Да, прва руска држава је била Кијевска Рус, као и прве наше државе што су биле на подручју Црне Горе и Херцеговине...Сличност између нас и Руса је што су почеци држава били ван територија данашњих држава и што се на тим територијама и у нашем и у њиховом случају, вековима води борба за очување идентитета против страних фактора
Код Украјинаца као и код свих вештачких народа (да их сад не наводим) је све лажно и фалсификовано. Интересантна је "љубав" између Хрвата и Украјинаца. У Донбасу хрватски добровољци (или плаћеници?) се боре на украјинскоj страни, а српски добровољци се боре на руској страни.
Хрвати су имали Павелића а Украјинци Бандеру, и једни и други граде свој идентитет на негацији или присвајању свега руског односно српског.
Хрвати су пласирали причу да Украјинци потичу од "Бијелих Хрвата" и да су "Бијели Хрвати" основали прву Украјинску државу те да су били главни фактор у етно-генези украјинског народа. Чак многи Украјинци прихватају те небулозе, јер им прихватљивије да су хрватског него руског порекла.
https://youtube.com/v/RkI1iFcbb58
Молим да се ова моја порука пребаци на тену Митоманија.
-
Код Украјинаца као и код свих вештачких народа (да их сад не наводим) је све лажно и фалсификовано. Интересантна је "љубав" између Хрвата и Украјинаца. У Донбасу хрватски добровољци (или плаћеници?) се боре на украјинскоj страни, а српски добровољци се боре на руској страни.
Хрвати су имали Павелића а Украјинци Бандеру, и једни и други граде свој идентитет на негацији или присвајању свега руског односно српског.
Хрвати су пласирали причу да Украјинци потичу од "Бијелих Хрвата" и да су "Бијели Хрвати" основали прву Украјинску државу те да су били главни фактор у етно-генези украјинског народа. Чак многи Украјинци прихватају те небулозе, јер им прихватљивије да су хрватског него руског порекла.
https://youtube.com/v/RkI1iFcbb58
Молим да се ова моја порука пребаци на тену Митоманија.
Занимљиво је да украјинском амбасадору у Србији сметају српски добровољци у Украјини, а хрватски и други белосветски који се боре на украјинској страни му не сметају...чисто лицемерје.
-
Руска спољнополитичка немарност је крива за ову ситуацију. Пустили су тек тако да им Запад на кућном прагу диже револуције. Сад више нема "пијаног Борје", у чему је сад проблем?
До кад ће се више званична Русија ограничавати на слање вербалне подршке Србији, док исту ту Србију и Запад и сусједи држе за гушу и даве? Знам, њихов изговор је како они не могу бити већи Срби од Срба и како прво српски народ треба да изгласа проруску опцију на изборима, али они добро знају да је то немогуће, јер обичан народ не само да је подложан медијским манипулацијама, већ не посједује ни физичку ни медијску силу коју посједује државни апарат. Тако да тај изговор нема смисла, а да Русија заиста жели политичке, економске и војне интеграције са Србијом, побринула би се да тако буде.
Ако се, не дај Боже, наши сусједи одлуче да нападну РС и изазову нови егзодус Срба, хоће ли званична Русија и даље "оштро осуђивати" и улагати "дипломатске ноте"? Љут сам и разочаран у руску спољну политику, покушавам наћи неко оправдање за то, али не могу, колико год се трудио. Ја не могу радити оно што ради преко 90% наших сународника - забадати главу у пијесак као ној и сваку катастрофалну омашку руске спољне политике правдати "тактизирањем" и "дугорочном стратегијом".
-
Руска спољнополитичка немарност је крива за ову ситуацију. Пустили су тек тако да им Запад на кућном прагу диже револуције. Сад више нема "пијаног Борје", у чему је сад проблем?
До кад ће се више званична Русија ограничавати на слање вербалне подршке Србији, док исту ту Србију и Запад и сусједи држе за гушу и даве? Знам, њихов изговор је како они не могу бити већи Срби од Срба и како прво српски народ треба да изгласа проруску опцију на изборима, али они добро знају да је то немогуће, јер обичан народ не само да је подложан медијским манипулацијама, већ не посједује ни физичку ни медијску силу коју посједује државни апарат. Тако да тај изговор нема смисла, а да Русија заиста жели политичке, економске и војне интеграције са Србијом, побринула би се да тако буде.
Ако се, не дај Боже, наши сусједи одлуче да нападну РС и изазову нови егзодус Срба, хоће ли званична Русија и даље "оштро осуђивати" и улагати "дипломатске ноте"? Љут сам и разочаран у руску спољну политику, покушавам наћи неко оправдање за то, али не могу, колико год се трудио. Ја не могу радити оно што ради преко 90% наших сународника - забадати главу у пијесак као ној и сваку катастрофалну омашку руске спољне политике правдати "тактизирањем" и "дугорочном стратегијом".
За ту ситуацију је више крива наша власт (све владе од Петог Октобра до данас) него Руси.
Ко је отерао руске мировањаке са Косова 2001. године? Одговор је Зоран Ђинђић. Да су они остале вероватно се не би десило Мартовски погром 2004. године.
Ко је на Путиново питање српској делегацији у Москви - шта Русија може да учини за Србију, одговорио да Русија треба да гради складиште гаса у Тузли јер је то добро за регион? Одговор је Борис Тадић. Путин је напустио просторију кад је то чуо.
Ко није дао дипломатски статус Српско-руском хуманитарном центру у Нишу а дозволио је да НАТО трупе прелазе и да НАТО авиони прелећу преко Србије? Одговор је Александар Вучић.
Од кад се Русија дигла на ноге под Путином жели да нам помегне али ми ("наша" власт) не желимо ту помоћ и срљамо све више и више у загрљај западним силама које желе да нас униште. Деведесетих смо ми хтели сву могућу сарадњу са Русијом али Јелцинова Русија није могла, хтела или смела, данас Путинова Русија жели све видове сарадње са нама али "наша" власт то одбија из неког или неких разлога. Само је питање времена кад ће "наша" власт увести санкције Русији зарад отварање неког поглавља ради имагинарног уласка у ЕУ која се пред нашим очима распада.
-
Можда ова тема није најбоље место али бих хтео да видим коментаре на следећу изјаву о наводном генетском тестирању узорака из околине Сремске Митровице који су датирани на период између I и IV века н.е. Тај део почиње од 7.ог минута:
https://www.youtube.com/v/j6VSj2KnM2Y#t=6m55s
-
Можда ова тема није најбоље место али бих хтео да видим коментаре на следећу изјаву о наводном генетском тестирању узорака из околине Сремске Митровице који су датирани на период између I и IV века н.е. Тај део почиње од 7.ог минута:
https://www.youtube.com/v/j6VSj2KnM2Y#t=6m55s
Па ово је чувени "јетрушка"! ;D Да ли ико може озбиљно да схвати оно што овај "стручњак" тврди? Тврдња на нивоу вести о "многобројним скелетима хаплогрупе I2a" из гвозденог доба наводно пронађеним код Бујановца, која је пре неких 5 година кружила по нету, а чији извор је био локални Радио Пољубац!
https://www.youtube.com/v/ZSqvFMunKS0?t=3m58s
(обратити пажњу на детаљ од 3:58)
-
Па ово је чувени "јетрушка"!
;D ;D ;D ;D ;D
-
Митоманија је да су Срби били 500 година под Турцима, али то је мантра у коју наш народ верују, иако калкулатор каже да то није тачно.
Нису чак ни Косово и јужна Србија били 500 под Турцима.
-
Митоманија је да су Срби били 500 година под Турцима, али то је мантра у коју наш народ верују, иако калкулатор каже да то није тачно.
Нису чак ни Косово и јужна Србија били 500 под Турцима.
Aкo узмeмo дa cу нпp. Звeчaн, Tpeпчa и Глуxaвицa вeћ 1393. имaли двojну упpaву, ca cтaциoниpaним туpcким oдpeдимa, a дa cу иcти ocлoбoђeни 1912. oндa иcпaдa и вишe oд 500 гoдинa.
-
Митоманија је да су Срби били 500 година под Турцима, али то је мантра у коју наш народ верују, иако калкулатор каже да то није тачно.
Нису чак ни Косово и јужна Србија били 500 под Турцима.
Колико год скраћивао Свевладе, дуго смо били, и ту нема помоћи. ;)
Осим тога, хоћеш рећи да је народни песник више волео српски него математику? ;D
Краљ Марко Мрњавчевић након 1371. године постаје вазал Турцима, малолетни кнез Стефан 1389. године, доцније вазал угарски, па Ђурађ Бранковић, на крају и дефинитивно добисмо међународно признање да смо Турска царевина.
-
Интегрисасмо се брже у Османско царство него у ЕУ. Или још боље, ми смо у 15. вијеку ушли у персоналну унију са Турцима, као наши западни рођаци раније с Мађарима. :D
Иначе, наши противници су јако контрадикторни. Кад су они под османском окупацијом вјековима, онда су "невине жртве муслиманске репресије", те сматрају да се Турци морају стидјети што су их окупирали. А кад смо ми под османском окупацијом, онда је супротно, онда ми треба да се стидимо, јер је као срамота бити под вјековном окупацијом. Лицемјерје до кости.
-
Колико год скраћивао Свевладе, дуго смо били, и ту нема помоћи. ;)
Осим тога, хоћеш рећи да је народни песник више волео српски него математику? ;D
Краљ Марко Мрњавчевић након 1371. године постаје вазал Турцима, малолетни кнез Стефан 1389. године, доцније вазал угарски, па Ђурађ Бранковић, на крају и дефинитивно добисмо међународно признање да смо Турска царевина.
На пример Београд је био под Турцима 315 година.
- Турци су освојили Београд 1521. године
- Аустријанци га освајају од Турака 1688. и држе га до 1690.
- Аустријанци га поновом освајају 1717. и држе га до 1739.
- Српски устаници га узимају од Турака 1806. и држе га до 1813.
- Кнез Михаило Обреновић 1867. добија кључеве Београда од Али Ризе паше и Турци напуштају београдску тврђаву чиме је турска владавина коначно окончана
-
На пример Београд је био под Турцима 315 година.
- Турци су освојили Београд 1521. године
- Аустријанци га освајају од Турака 1688. и држе га до 1690.
- Аустријанци га поновом освајају 1717. и држе га до 1739.
- Српски устаници га узимају од Турака 1806. и држе га до 1813.
- Кнез Михаило Обреновић 1867. добија кључеве Београда од Али Ризе паше и Турци напуштају београдску тврђаву чиме је турска владавина коначно окончана
Па није сам Београд симбол робовања под Турцима, и наравно да нису сви крајеви једнако били под турском влашћу, али ту је народни песник узео време губитка самосталности српских држава, и време трајања турске на њеном простору, а српске државе су почеле да је губе већ након српске пропасти на Марици 1371. године.
-
Па није сам Београд симбол робовања под Турцима, и наравно да нису сви крајеви једнако били под турском влашћу, али ту је народни песник узео време губитка самосталности српских држава, и време трајања турске на њеном простору, а српске државе су почеле да је губе већ након српске пропасти на Марици 1371. године.
Наравно да није сваки крај био једнако под Турцима, мој крај је био дупло краће под Турцима него Београд. :D
-
Срби који су се преселили на територије које су контролисале Мађарска и Аустрија такође су се де факто ослободили османске окупације чим су закорачили на тло на којем не важи шеријатско право. Осим тога, не знам зашто нам Хрвати приговарају за османску окупацију, кад су њихови сународници из БИХ били под османском окупацијом чак и дуже него већина српског етничког простора.
-
Срби који су се преселили на територије које су контролисале Мађарска и Аустрија такође су се де факто ослободили османске окупације чим су закорачили на тло на којем не важи шеријатско право. Осим тога, не знам зашто нам Хрвати приговарају за османску окупацију, кад су њихови сународници из БИХ били под османском окупацијом чак и дуже него већина српског етничког простора.
Једном сам се расправљао преко интернета са једним Хрватом из средње Босне који рекао оно што говоре сви Хрвати да су Срби били 500 година под Турцима и још неке ствари који боље да не спомињем.
Онда сам му ја рекао одакле сам и да је мој завичај био под Турцима 166 година (1522-1688), а да је његов завичај био по Турцима два и по века дуже односно 415 година (1463-1878). Кад сам то рекао он је онда рекао да је мислио на Србе из Србије а не на Србе из Хрватске и Војводине, као да Срби живе само у границама "авнојевске" Србије али без Војводине.
Они иначе често Војводину раздвајају од Србије, и она њихова Чоколинда односно Колинда одвојила Војводину од Србије као да је назависна држава.
-
Једном сам се расправљао преко интернета са једним Хрватом из средње Босне који рекао оно што говоре сви Хрвати да су Срби били 500 година под Турцима и још неке ствари који боље да не спомињем.
Онда сам му ја рекао одакле сам и да је мој завичај био под Турцима 166 година (1522-1688), а да је његов завичај био по Турцима 415 година (1463-1878). Кад сам то рекао он је онда рекао да је мислио на Србе из Србије а не на Србе из Хрватске и Војводине, као да Срби живе само у границама "авнојевске" Србије али без Војводине.
Они иначе често Војводину раздвајају од Србије, и она њихова Чоколинда односно Колинда одвојила Војводину од Србије као да је назависна држава.
Па и ако се гледа само централна Србија, опет је тај простор био мање под турском влашћу од централне Босне. Али расправа са њима о томе је само млаћење празне сламе, што каже дон Шарић. ;)
-
Па и ако се гледа само централна Србија, опет је тај простор био мање под турском влашћу од централне Босне. Али расправа са њима о томе је само млаћење празне сламе, што каже дон Шарић. ;)
Средња Босна је била под Турцима 415 године (1463-1878) без прекида, а нпр. Шумадија је била под Турцима 365 година.
Шумадија је дошла под турску власт 1459. године, онда постоји прекид од 1717-1739. кад је била под аустријском влашћу, затим прекид у Првом српском устанку (1804-1813), а ослобођена је од Турака 1833 године.
1833. године престаје турска власт у већем делу централне Србије кад је Србија добила аутономију Хатишерифом и кад је укинут турски феудализам а муслиманско становништво исељено (остало је само у пар градова).
Хрвати из средње Босне су били турски (муслимански кметови) до 1878. године, а Срби из Шумадије су имали Кочину Крајину 1788. године, а затим Први и Други српски устанак.
Католици (ака Хрвати) из Градачца су писали 1807. године писмо Карађорђу где му се диве на јунаштву и прижељкују да ослободи и Босну од Турака, а за себе кажу да су турско робље.
-
Средња Босна је била под Турцима 415 године (1463-1878) без прекида, а нпр. Шумадија је била под Турцима 365 година.
Шумадија је дошла под турску власт 1459. године, онда постоји прекид од 1717-1739. кад је била под аустријском влашћу, затим прекид у Првом српском устанку (1804-1813), а ослобођена је од Турака 1833 године.
1833. године престаје турска власт у већем делу централне Србије кад је Србија добила аутономију Хатишерифом и кад је укинут турски феудализам а муслиманско становништво исељено (остало је само у пар градова).
Хрвати из средње Босне су били турски (муслимански кметови) до 1878. године, а Срби из Шумадије су имали Кочину Крајину 1788. године, а затим Први и Други српски устанак.
Католици (ака Хрвати) из Градачца су писали 1807. године писмо Карађорђу где му се диве на јунаштву и прижељкују да ослободи и Босну од Турака, а за себе кажу да су турско робље.
Ја сам све мислио да ће ова генетска истраживања промијенити неке ствари набоље, али сам се преварио. Од њихових шовиниста најбоље што можемо очекивати јесте да нас прогласе "посрбљеним Хрватима", уколико припадамо словенским хаплогрупама. У супротном смо Власи, Албанци и Бугари, што нас одмах, према њиховој логици, сврстава у "Б-категорију" расног квалитета.
Али Бог и судбина (ил'ко зна шта ли је, што би рекао Бајага :D ) учинише да јужни динарик (грана коју највише својатају и сматрају "протохрватском") буде процентуално заступљенији у Србији него у ЦГ или међу Србима из Хрватске и БИХ. Тј. јужни динарик је код нас, ако изузмемо источну Херцеговину, најјачи тамо гдје Срби никад нису живјели са Хрватима, тј. тамо гдје Хрвата никад било није, осим у занемарљивом броју, а то је територија данашње Србије.
Тако да кад би Срби из Хрватске и БИХ који припадају словенским хаплогрупама били "посрбљени Хрвати", онда би логично било да имају процентуални однос словенских хаплогрупа сличан оном међу околним католицима и муслиманима. А управо је супротно - што Срби живе даље од босанскохерцеговачких и далматинских Хрвата (изузимамо источну Херцеговину), то су им генеалошки сличнији. :D
-
Ја сам све мислио да ће ова генетска истраживања промијенити неке ствари набоље, али сам се преварио. Од њихових шовиниста најбоље што можемо очекивати јесте да нас прогласе "посрбљеним Хрватима", уколико припадамо словенским хаплогрупама. У супротном смо Власи, Албанци и Бугари, што нас одмах, према њиховој логици, сврстава у "Б-категорију" расног квалитета.
Али Бог и судбина (ил'ко зна шта ли је, што би рекао Бајага :D ) учинише да јужни динарик (грана коју највише својатају и сматрају "протохрватском") буде процентуално заступљенији у Србији него у ЦГ или међу Србима из Хрватске и БИХ. Тј. јужни динарик је код нас, ако изузмемо источну Херцеговину, најјачи тамо гдје Срби никад нису живјели са Хрватима, тј. тамо гдје Хрвата никад било није, осим у занемарљивом броју, а то је територија данашње Србије.
Тако да кад би Срби из Хрватске и БИХ који припадају словенским хаплогрупама били "посрбљени Хрвати", онда би логично било да имају процентуални однос словенских хаплогрупа сличан оном међу околним католицима и муслиманима. А управо је супротно - што Срби живе даље од босанскохерцеговачких и далматинских Хрвата (изузимамо источну Херцеговину), то су им генеалошки сличнији. :D
У задње време од кад су ова генетска истраживања узела маха мало су ревидирали ставове. Сад говоре да су Срби мешавина Хрвата, Влаха, Шиптара и Бугара. Нпр. до недавно су говорили да су Срби мешавина Влаха, Турака и Рома, има још увек оних који то говоре али све их је мање а и ти што то говоре знају да су то небулозе али тако желе да нас што горе нагрде.
Мене је једна Хрватица на једном форуму "прозивала" да су Срби западно од Дрине тј. Срби из БиХ и Хрватске аутосомално ближи Хрватима и Бошњацима ("Хрвати исламске вере") него Србима из Србије који су наводно блиски Бугарима и Румунима, чак је и качила неке графиконе аутосомалне ДНК на којој су неке жврљотине које нисам успео да протумачим.
Ја сам јој рекао да бих волео да сам аутосомално ближи Бугарима него Хрватима (иако вероватно нисам). Зато што сам био једном у Бугарској а познајем и неколико Бугара из Србије и видео сам да не мрзе Србе и врло су дружељуби и пријатни за разлику од Хрвата. Још сам јој рекао да су Бугарке лепше од Хрватица (то је стварно тачно :D) и да са Бугарима мој народ дели исту веру и византијско културно наслеђе што није случај са Хрватима. Рекао сам наравно и да моји преци и рођаци нису имали проблема са Бугарима а од Хрвата су страдали и имали врло негативна искуства са њима чак и у мирнодобском периоду. Ја знам да Бугари нису били цвећке и да су оба велика рата починили велике злочине на југу Србије, али са усташким геноцидом у НДХ ништа не може да се мери. Бугари нас бар данас не дирају за разлику од западних комшија који су опседнути Србима, како политичари тако и обични људи.
-
Мене је једна Хрватица на једном форуму "прозивала" да су Срби западно од Дрине тј. Срби из БиХ и Хрватске аутосомално ближи Хрватима и Бошњацима ("Хрвати исламске вере") него Србима из Србије који су наводно блиски Бугарима и Румунима, чак и качила неке графиконе аутосомалне ДНК на којој су неке жврљотине које нисам успео да протумачим.
Ја сам јој рекао да бих волео да сам аутосомално ближи Бугарима него Хрватима (иако вероватно нисам). Зато што сам био једном у Бугарској а познајем и неколико Бугара из Србије и видео сам да не мрзе Србе и врло су дружељуби и пријатни за разлику од Хрвата. Још сам јој рекао да су Бугарке лепше од Хрватица (то је стварно тачно :D) и да са Бугарима мој народ дели исту веру и византијско културно наслеђе што није случај са Хрватима. Рекао сам наравно и да моји преци и рођаци нису имали проблема са Бугарима а од Хрвата су страдали и имали врло негативна искуства са њима чак и у мирнодобском периоду. Ја знам да Бугари нису били цвећке и да су оба велика рата починили велике злочине на југу Србије, али са усташким геноцидом у НДХ ништа не може да се мери. Бугари нас бар данас не дирају за разлику од западних комшија који су опседнути Србима, како политичари тако и обични људи.
Да су твоји преци били изложени "љубави" те наше "бугарске православне браће", мислим да не би тако писао. Њихови злочини, и од стране ВМРО и од стране регуларне бугарске војске, се по својој бруталности потпуно могу упоредити са злочинима хрватских усташа (клање, сакаћење, пржење стомака и груди усијаним гвожђем, сахрањивање живих људи, итд.). Требамо пазити кад и кога називамо братом; то што твоји преци нису искусили њихову "братску" руку (нису ни моји) не треба да те тера њима у загрљај. Након свега што су урадили, а већином су за то прошли некажњено, исто као и Хрвати, никада их и ни у ком случају не смемо доводити у "братски" контекст, јер је то врло неукусно (да не кажем неку тежу реч) према људима који су преживели њихова зверства, и њиховим потомцима.
-
У задње време од кад су ова генетска истраживања узела маха мало су ревидирали ставове. Сад говоре да су Срби мешавина Хрвата, Влаха, Шиптара и Бугара. Нпр. до недавно су говорили да су Срби мешавина Влаха, Турака и Рома, има још увек оних који то говоре али све их је мање а и ти што то говоре знају да су то небулозе али тако желе да нас што горе нагрде.
Мене је једна Хрватица на једном форуму "прозивала" да су Срби западно од Дрине тј. Срби из БиХ и Хрватске аутосомално ближи Хрватима и Бошњацима ("Хрвати исламске вере") него Србима из Србије који су наводно блиски Бугарима и Румунима, чак и качила неке графиконе аутосомалне ДНК на којој су неке жврљотине које нисам успео да протумачим.
Ја сам јој рекао да бих волео да сам аутосомално ближи Бугарима него Хрватима (иако вероватно нисам). Зато што сам био једном у Бугарској а познајем и неколико Бугара из Србије и видео сам да не мрзе Србе и врло су дружељуби и пријатни за разлику од Хрвата. Још сам јој рекао да су Бугарке лепше од Хрватица (то је стварно тачно :D) и да са Бугарима мој народ дели исту веру и византијско културно наслеђе што није случај са Хрватима. Рекао сам наравно и да моји преци и рођаци нису имали проблема са Бугарима а од Хрвата су страдали и имали врло негативна искуства са њима чак и у мирнодобском периоду. Ја знам да Бугари нису били цвећке и да су оба велика рата починили велике злочине на југу Србије, али са усташким геноцидом у НДХ ништа не може да се мери. Бугари нас бар данас не дирају за разлику од западних комшија који су опседнути Србима, како политичари тако и обични људи.
Довољно сам видио ових дана након овог Праљковог самоубиства. Човјече, хрватским шовинистима је важније да РС нестане (чак је називају и "геноцидном творевином", иако на њеном тлу злочина над хрватским цивилима скоро није било, чак је иста спасила средњобосанске Хрвате од Алијине војске) него да њихови сународници у БИХ опстану. Морам признати да сам доживио пријатно изненађење од средњобосанских Хрвата, никад ме нико од њих није увриједио нити сам од њих чуо једну ријеч против РС, исти су ми причали о томе како им је Славко Лисица спасио животе, али ови Хрвати из источне Хрватске и Далмације су катастрофа, они би у амбис скочили ако би знали да ће тиме Србима нашкодити. Штовише, патолошки мрзе ислам и Арапе, урлају како су велики католици, али би ипак заједно са бошњачким шовинистима рушили наше цркве и ломили крстове. Они намјерно заговарају унитарну БИХ, иако би иста била смрт за Хрвате. Јер Срби би у том случају опстали, држе урбане центре и највећи дио територије, а губитком ентитета, стекли би нулту толеранцију према било каквом повратку несрба на те територије. А онда би се бошњачки шовинисти усмјерили управо на преостале хрватске енклаве, јер су ови незаштићени. И у том би имали подршку званичне Хрватске, која на све могуће начини урушава опстанак свог народа у БИХ.
-
Да су твоји преци били изложени "љубави" те наше "бугарске православне браће", мислим да не би тако писао. Њихови злочини, и од стране ВМРО и од стране регуларне бугарске војске, се по својој бруталности потпуно могу упоредити са злочинима хрватских усташа (клање, сакаћење, пржење стомака и груди усијаним гвожђем, сахрањивање живих људи, итд.). Требамо пазити кад и кога називамо братом; то што твоји преци нису искусили њихову "братску" руку (нису ни моји) не треба да те тера њима у загрљај. Након свега што су урадили, а већином су за то прошли некажњено, исто као и Хрвати, никада их и ни у ком случају не смемо доводити у "братски" контекст, јер је то врло неукусно (да не кажем неку тежу реч) према људима који су преживели њихова зверства, и њиховим потомцима.
Рекао сам да су Бугари чинили злочине у оба рата у јужној па и у централној Србији, причао ми је један старији човек из околине Куршумлије каква зверства су Бугари радили у његовом селу.
Међутим ја сам мислио на обичне људе Бугаре и Хрвате. Бугари које сам ја упознао немају предрасуде и мржњу према Србима, што није случај са Хрватима. Ја Хрвате имам малтене у породици и знам из прве руке њихов однос према Србима.
Колинда свако мало даје неке анти-српске изјаве а не Бојко Борисов, у Хрватској се лупају кола са српским таблицама и премлаћују Срби а не у Бугарској, Месић је изјавио да ће напасти РС а Бојко Борисов или ко је већ тамо на власти није изјавио да ће напасти Србију итд.
-
Колинда свако мало даје неке анти-српске изјаве а не Бојко Борисов, у Хрватској се лупају кола са српским таблицама и премлаћују Срби а не у Бугарској, Месић је изјавио да ће напасти РС а Бојко Борисов или ко је већ тамо на власти није изјавио да ће напасти Србију итд.
Само онако "братски" желе да откину читаву једну Архиепископију из јурисдикције наше цркве...Архиепископију на чијој територији се налазе најлепши примери немањићких и манастира и цркава њихове властеле из 14. века... ;)
-
Cyprien Robert
"Le monde slave" izdato 1852. god.
Cyprien tvrdi da su Srbi vec u praistorijsko vrijeme bili na Dunavu.
citat iz njegova djela:
"dans les provinces Illyriennes et sur le Danube"
sta se moze dokazati, dalje tvrdi Cyprien:
"...par une foule de dans de lieux, de fleuves, et de montagnes, qui portent
evidemment une empreinte slave... Une cite considerable de Macedonine s'appelait
Serbitsa. Dans Ptolemee, Serbinum est le nom d'une antre ville de Pannonie,
que la table de Peutinger appellee Servitium... Le geographe Guido De Ravenee
Copiant les antiques cartes, romanines, fait couler a travess la Pannonie la riviere de Bustricius en serbe Bystrytsa..."
Prevod:
Moze se dokazati mnostvom imena mjesta, rijeka I planina, koje ocito nose slovenski pecat... Jedna znacajan grad u Makedoniji zvao se Srbica. Kod Ptolomeja, Srbinum jedan drugi grad u Panoniji (juzno od Save), koji Pojtingerova karta oznavava kao Servicijum... Geograf Gvido Ravenski kopirajuci anticke karte, oznacava kako tece kroz Panoniju rijeka Bustricius, na srpskom jezku Bistrica..."
Casimurusa Szulc
"De orgine et sedibus veterum Illirioum"
Šulc citira u svom dijelu Strabona:
" Illyrii et Thraces alienissimi inter se neque esse neque fieri ullo mode potuerunt, qens eiusdem esset orginis, praeterea etiam iisdem usa esset moribus ac institutis, eosdem coleret deos."
Nastavljajuci dalje u istom smislu Šulc piše:
" Verisimile videture esse, voces Thrax et Illyrius due nomina unius eiusdem gentis,
quorum alterum Graecis, romanis alterum usitatum. Quum enim priores omnem
terram septentrionalem a Thracibus at Illyriis inhabitatam appellarent Thraciam,
alteri eandem terram postea nominaverunt Illyriam."
Prijevod:
"Iliri i Tracani nisu mogli da budu tudji jedni drugima ni na koji nacin jer su oba roda istog porijekla, a osim toga takodje imaju iste obicaje i uredjena i postuju iste bogove."
Nastavljajuci dalje u istom smislu Šulc piše:
" izgleda uistinu, da su nazivi Tracan i Ilir dva imena jednog te istog roda cije su ime drugacije upotrebljavali Grci, a drugacije Rimljani. Naime citavu sjevernu zemlju tj. sjeverno od Grcke u kojoj su zivjeli Tracani i Iliri,
stari su nazivali Trakijom dok su tu istu zemlju drugi kasnije nazivali Ilirijom."
-
Др. Влашићу, поздравио вас фра Шарић. ;)
-
Они иначе често Војводину раздвајају од Србије, и она њихова Чоколинда односно Колинда одвојила Војводину од Србије као да је назависна држава.
Док нисам за сопствене потребе (5 пута) морао да прочитам аустријски попис Земуна са краја 19. века можда је неко могао да ми прода причу "до Земуна". Сада више не може. Њих је у Земуну било отприлике 1-2%, слично као и Мађара. Мало више је било Јевреја.
Имам идеју да кад год они крену да набрајају делове Србије један по један... да ми лепо набројимо Хрватску и Славонију (јер им се тако звала краљевина коју им је Беч доделио), и да још поменемо Далмацију и Истру који су у то време били под управом Беча, а не "персоналноуниоване" Будимпеште.
п.с. и радујем се днк испитивањима, јер ће кад тад да одувају све глупости ових простора
-
Највећи албанофил међу срб-аутохтонистима. ;)
https://www.youtube.com/v/MHuGmIQVAFQ
-
Највећи албанофил међу срб-аутохтонистима. ;)
Некад се питам да ли је овај човјек нормалан.
-
Некад се питам да ли је овај човјек нормалан.
;D
-
Највећи албанофил међу срб-аутохтонистима. ;)
https://www.youtube.com/v/MHuGmIQVAFQ
Било би то епско сучељавање Мирољуба од Илирија и Фра Шарића Винчанца динарика ;D Најбоље би било да они то реше међу собом :)
-
Некад се питам да ли је овај човјек нормалан.
Или је у питању криза идентитета, или је плаћен да ради против српских националних интереса или и једно и друго.
Замисли да неко у Албанији ко се званично води као Шиптар и ко има шиптарско име и презиме промовише и велича Србе и Србију и да говори да ће се у Албанији виорити српске заставе, тај био био линчован од стране Шиптара на сред улице.
-
Некад се питам да ли је овај човјек нормалан.
Ја се одавно више не питам...
-
Креће негде од 1:04:00:
https://www.youtube.com/v/n01v-0YifBg
Нормалнији него остали митомани, значајно :)))
-
Креће негде од 1:04:00:
https://www.youtube.com/v/n01v-0YifBg
Нормалнији него остали митомани, значајно :)))
Морам признати да сам очекивао нешто много горе. Ово што сам чуо (гледао сам само одговор на ово питање, нисам гледао цео интервју) је доста објективно.
Додуше, одваја Србе, Бошњаке и Црногорце као посебне народе, али сем тога, како сам се надала добро сам се удала, што се тича одговора. :D
-
Зукорлић је објаснио да I2a-Din нису изворни или конвенционални Словени него славизирани Палеоевропљани 1:08:00 - 1:09:07 https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h8m (https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h8m) ;D
Санџаклије по њему имају "херцеговачко-илирско" поријекло 1:12:47 - 1:13:30 https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h12m47s (https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h12m47s) ;D
-
Зукорлић је објаснио да I2a-Din нису изворни или конвенционални Словени него славизирани Палеоевропљани 1:08:00 - 1:09:07 https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h8m (https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h8m) ;D
Санџаклије по њему имају "херцеговачко-илирско" поријекло 1:12:47 - 1:13:30 https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h12m47s (https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h12m47s) ;D
Одслушах овај дио гдје прича о генетици. Не видјех нешто претјерано спорних ставова у погледу генетике и етногенетских процеса. Чини ми се да је ипак видио како ствари заиста стоје. Е сад што се тиче илиризма и словенства I2a, има ту спорења и код нас на Пројекту, није он први који I2a не сматра правим Словенима, али што је велик напредак не сматра их ни старосједиоцима Балкана од Леденог доба, што је велик напредак у односу и на знанственика Приморца.
Мислим да је јасан када говори о утицају српске и албанске генетике на формирање муслиманског становништва у Рашкој, не негира тај утицај, али сматра да нација није генетски одређена, што је у суштини и тачно. Ово је први бошњачки политичар који је ипак дубље ушао у резултате генетичке генеаологије, неминовно већ овим изјавама дира бошњачку свету краву: мит о средњовјековној Босни и богумилима који су прешли на ислам. Видјећемо колико ће истрајати.
-
Иако цијеним то што су прилично објективни и непристрасни, примјећујем да ипак покушавају планским тестирањем одређених родова успоставити баланс између српске и албанске генетике у Санџаку, при чему користе два метода. Први је тестирање муслимана из старе Херцеговине (за које се већ зна да имају висок проценат динарика и дробњачког И1 огранка), а други тестирање Куча из Новог Пазара, с обзиром да су Кучи ипак српски старобалкански род, а не албански. Очито је, међутим, да занемарују да су најјачи санџачки родови албанског поријекла, а највећи дио њих отпада на Клименте. Поредити Дациће из Климената, којих има Бог те пита колико стотина великих домаћинстава по Санџаку, са неким исламизираним српским родом који има педесетак припадника крајње је нереално. Добро, Кучи су већ другачији случај, њих заиста има у Санџаку преко 10%, али Климената има знатно више.
Како год да окренеш, иако тако није било прије 100 и више година, данас већину муслиманске популације Санџака чине албански родови. Хајде да будем мало пристрасан у корист наших родова, па да кажем да су двије трећине Санџаклија албанског поријекла, а трећина српског. :)
-
Нису ми најјасније оне две категорије које препознаје код Албанаца. Прву је назвао северноалбанска-малисорска а друга је по свему судећи доста већа јер каже да покрива Косово, Западну Македонију и већи део Албаније. Ово се очигледно не уклапа у стандардну поделу на Геге и Тоске, и нисам до сада срео такве описе албанских група нити сам препознао нешто слично у ДНК резултатима.
Да ли неко може да претпостави шта је основ за дефинисање такве две категорије?
-
Колико сам успио да видим, они полако излазе из концепта Санџачког пројекта и прелазе на општебошњачки пројекат, ту ће се ствари поприлично разводнити, па ће се у коначници вјероватно десити да укупан однос хаплогрупа буде приближан српском. Код Зукорлића је већ примјетна та теза: сви смо генетичка мјешавина. Чак и ако Срби буду даље инсистирали на албанској генетици санџачких муслимана или доминацији несловенских хаплогрупа међу истима, контраргумент ће бити, а шта је са Брђанима и Црногорцима и правиће се паралела изражене старобалканске генетике Брђана и Црногораца и Санџаклија наспрам претежно словенске генетике општих нација Срба и Бошњака. Бојим се да се ту нема шта приговорити. Чак је и та подјела на изразито албанске и изразито српске старобалканске родове прилично климава. Има рецимо старих српских R1b-BY611 родова, хоћемо ли и њих сматрати Албанцима како би Санџаклијама доказали да су Албанци? Мени није проблем да неко формира данашње нације као нову категорију, зато што тако налажу нове-старе околности. Проблем ми је кад неко почне да измишља и мијења историју да би је прилагадио садашњем тренутку. Приступ Зукорлића ми се у овом случају чини искрен, он прихвата процесе који су се десили у прошлости, али сматра да се нова бошњачка нација формира не на генетски идентичном поријеклу већ на другим факторима: вјери, културном обрасцу, заједничком историјском искуству. Бојим се да са оваквим приступом у Сарајеву неће имати прођу. Тамо и они који се сматрају врхунским бошњачким интелектуалцима пливају у митоманији.
Не може упориште идентитета данашњих муслимана у Босни и Рашкој области бити хришћанска средњовјековна Босна, кад су се они као културно-вјерска група, заметак нације, оформили тек у 17. и 18. вијеку, у периоду кад те хришћанске краљевине није било већ двјесто година. Упориште њиховог идентитета може бити само ислам и културни обрасци из њега проистекли, и заједнички проживљена историјска искуства као што су она из ратова у 19. и 20. вијеку.
-
Нису ми најјасније оне две категорије које препознаје код Албанаца. Прву је назвао северноалбанска-малисорска а друга је по свему судећи доста већа јер каже да покрива Косово, Западну Македонију и већи део Албаније. Ово се очигледно не уклапа у стандардну поделу на Геге и Тоске, и нисам до сада срео такве описе албанских група нити сам препознао нешто слично у ДНК резултатима.
Да ли неко може да претпостави шта је основ за дефинисање такве две категорије?
Мислим да се ту мало погубио, нарочито у случају раздвајања косовских и македонских Албанаца од малисорских. Касније је исправно примјетио да је југ Албаније више словенски од сјевера.
-
Мало веселе хрватске митоманије:
"Kad su 1584. godine Englezi došli u Severnu Karolinu, naišli su na Indijance hrvatskog porekla („Croatan Indians“)..."
https://www.intermagazin.rs/neverovatna-tvrdnja-sokirala-region-indijanci-su-hrvatskog-porekla/
-
Мало веселе хрватске митоманије:
"Kad su 1584. godine Englezi došli u Severnu Karolinu, naišli su na Indijance hrvatskog porekla („Croatan Indians“)..."
https://www.intermagazin.rs/neverovatna-tvrdnja-sokirala-region-indijanci-su-hrvatskog-porekla/
Типично повезивање на основу сличности речи, без икакве логике и смисла, као и наши аутохтонисти са именом "Срб". Зима баби-Зимбабве је томе слично... ;)
-
Тај наставак -tan би требало на индијанском да означава бројност, мноштво нечега. Ако се добро сећам. Објашњење је дао Борислав Пекић у свом роману "Атлантида", изводећи из индијанског (и то баш из језика неког племена које живи на источној обали САД, где су се тобож искрцали Хрвати) Pow-hna-tan. У том смислу, не би било немогуће да је постојало племе под именом, нпр. Cro-ha-tan, а чим у некој речи постоји "кро", то мора да има везе с Хрватима, не?
Тако нпр. и крокодили су вероватно то име добили јер су их дријевни Кроати држали као кућне љубимце ;)
Овај наставак -tan налазимо рецимо код индијанског назива за острво Манхатан (по којима је Менхетн добио назив) - Man-ha-tan - острво са много брда.
-
Тај наставак -tan би требало на индијанском да означава бројност, мноштво нечега. Ако се добро сећам. Објашњење је дао Борислав Пекић у свом роману "Атлантида", изводећи из индијанског (и то баш из језика неког племена које живи на источној обали САД, где су се тобож искрцали Хрвати) Pow-hna-tan. У том смислу, не би било немогуће да је постојало племе под именом, нпр. Cro-ha-tan, а чим у некој речи постоји "кро", то мора да има везе с Хрватима, не?
Тако нпр. и крокодили су вероватно то име добили јер су их дријевни Кроати држали као кућне љубимце ;)
Овај наставак -tan налазимо рецимо код индијанског назива за острво Манхатан (по којима је Менхетн добио назив) - Man-ha-tan - острво са много брда.
Поватан Индијанци (или амерички урођеници) су живели на простору данашње Вирџиније, а њихов језик припада алгонкијској групи индијанских језика, као и већина језика других Индијанаца са атлантске обале, отуд та сличност и тај заједнички суфикс. Хрвати су још и "добри", наши аутохтонисти су Србе налазили тамо где се налазе речи -срб, -срв, -сру, итд, малтене све што почиње на -ср. :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Powhatan
https://en.wikipedia.org/wiki/Powhatan_language
-
Препоручио бих нашим члановима да погледају рад Љиљане Кртинић - Забрањена историја Србије од 7525 пре Христа до данас.
https://www.youtube.com/v/ihZtbJmXFXQ
-
Препоручио бих нашим члановима да погледају рад Љиљане Кртинић - Забрањена историја Србије од 7525 пре Христа до данас.
https://www.youtube.com/v/ihZtbJmXFXQ
Госпођа је победила, ово да се метне у уџбенике:
"Ево Лепенски Вир...интересантно је, колико је некада, фигура, људског, тела, неког, раног претка нашег, била, ево видите, као диносаурус."
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Препоручио бих нашим члановима да погледају рад Љиљане Кртинић - Забрањена историја Србије од 7525 пре Христа до данас.
https://www.youtube.com/v/ihZtbJmXFXQ
Само да се зна да ја овдје (Митоманија) нисам поставио рад Љиљане Кртинић.
-
Препоручио бих нашим члановима да погледају рад Љиљане Кртинић - Забрањена историја Србије од 7525 пре Христа до данас.
https://www.youtube.com/v/ihZtbJmXFXQ
Успео сам да натерам себе да одгледам прва 2 минута. Нисам могао даље.
-
Госпођа је победила, ово да се метне у уџбенике:
"Ево Лепенски Вир...интересантно је, колико је некада, фигура, људског, тела, неког, раног претка нашег, била, ево видите, као диносаурус."
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Хаха, па општепозната ствар је да су Срби истребили диносаурусе, као главне конкуренте на планети.
-
Тек касније су од Срба настали људи.
-
Хаха, па општепозната ствар је да су Срби истребили диносаурусе, као главне конкуренте на планети.
За нестанак диносауруса крива је великосрпска идеологија Слободана Милошевића и Добрице Ћосића!
-
Људи моји немојте трчати пред руду.. Није било никаквог значајног досељавања словена на балкан, и ако је било то су били људи који су бјежали од германских и турских освајача са сјевера. Ја више не могу слушати догматску пропаганду да смо ми дошли на балкан међу најокрутнија ратничка племена, да смо им узели сва имања, сву храну итд..
Па гдје су та Трачко-Илирска племена из 6 стољећа? Јел неко стварно мисли да су они говорили Латински ли Грчки језик? Па већ су Словенски научници доказали да су баш ти старосједиоци балкана говорили Балтичко-Славенски језик, већ је нађено 60-ак заједничких рјечи тих људи и нас, исти древни пантеон богова (Перкун- Перун, Беленос - Белен) итд.
Ја могу разумијети да људи не воле Деретића јер иде у одређене крајности које се не могу доказати, али човјек има и одређене квалитетне аргументе. Ето живи били па видели шта ће се октрити у будућности, али тако олако рећи да смо ми овде страни неки варвари који су дошли у 6 стољећу је преурањено и на климавим ногама, никакав Порфирогенет - ништа још чврсто не доказује те теорије.
погледати: https://www.youtube.com/v/MlQf650F1_8
и https://vimeo.com/244015771
-
Људи моји немојте трчати пред руду.. Није било никаквог значајног досељавања словена на балкан, и ако је било то су били људи који су бјежали од германских и турских освајача са сјевера. Ја више не могу слушати догматску пропаганду да смо ми дошли на балкан међу најокрутнија ратничка племена, да смо им узели сва имања, сву храну итд..
Па гдје су та Трачко-Илирска племена из 6 стољећа? Јел неко стварно мисли да су они говорили Латински ли Грчки језик? Па већ су Словенски научници доказали да су баш ти старосједиоци балкана говорили Балтичко-Славенски језик, већ је нађено 60-ак заједничких рјечи тих људи и нас, исти древни пантеон богова (Перкун- Перун, Беленос - Белен) итд.
Ја могу разумијети да људи не воле Деретића јер иде у одређене крајности које се не могу доказати, али човјек има и одређене квалитетне аргументе. Ето живи били па видели шта ће се октрити у будућности, али тако олако рећи да смо ми овде страни неки варвари који су дошли у 6 стољећу је преурањено и на климавим ногама, никакав Порфирогенет - ништа још чврсто не доказује те теорије.
погледати: https://www.youtube.com/v/MlQf650F1_8
и https://vimeo.com/244015771
ОК.
-
ОК.
Нe пaдaти у лeтapгиjу.... :)
-
Људи моји немојте трчати пред руду.. Није било никаквог значајног досељавања словена на балкан, и ако је било то су били људи који су бјежали од германских и турских освајача са сјевера. Ја више не могу слушати догматску пропаганду да смо ми дошли на балкан међу најокрутнија ратничка племена, да смо им узели сва имања, сву храну итд..
Па гдје су та Трачко-Илирска племена из 6 стољећа? Јел неко стварно мисли да су они говорили Латински ли Грчки језик? Па већ су Словенски научници доказали да су баш ти старосједиоци балкана говорили Балтичко-Славенски језик, већ је нађено 60-ак заједничких рјечи тих људи и нас, исти древни пантеон богова (Перкун- Перун, Беленос - Белен) итд.
Ја могу разумијети да људи не воле Деретића јер иде у одређене крајности које се не могу доказати, али човјек има и одређене квалитетне аргументе. Ето живи били па видели шта ће се октрити у будућности, али тако олако рећи да смо ми овде страни неки варвари који су дошли у 6 стољећу је преурањено и на климавим ногама, никакав Порфирогенет - ништа још чврсто не доказује те теорије.
погледати: https://www.youtube.com/v/MlQf650F1_8
и https://vimeo.com/244015771
Макар си дао објаву у правилној теми.
-
Фра говори:
https://www.youtube.com/v/g5OK1rLrOlc
-
Фра говори:
https://www.youtube.com/v/g5OK1rLrOlc
Линк неће да се отвори.
https://www.youtube.com/v/g5OK1rLrOlc
-
Линк неће да се отвори.
https://www.youtube.com/v/g5OK1rLrOlc
Не могу да се сконцентришем да га гледам и слушам у исто време, пребрзо мрда очима лево десно. Можда да зажмурим и пробам?:)
-
Линк неће да се отвори.
https://www.youtube.com/v/g5OK1rLrOlc
Од око 37:00 и наредних пар минута причао генетици.
-
Макар си дао објаву у правилној теми.
Објава му је премештена у ову тему, јер јој садржински одговара.
Бићу слободан и да овде прекопирам твоју објаву са теме о Турцима, јер даје врло јасну дијагнозу за постојање псеудонауке:
Свакога народа митомани небулозе о свом народу распростирају, тако мађару о свом, турци о свом, срби о свом, руси о свом, хрвати о свом, словенци о свом, пољаци о свом, мађари о свом и једино заједничко што ови митомани имају је искоришћавање људскога комплекса ниже вредности да "зараде" коју кинту. Оваквих митомана скоро да нема међу Немцима, Французима, Енглезима, Скандинавцима, Италијанима јер у ових је историја засићена и људи немају неки комплекс робства, какав имају "млађи" и релативно беззначајни источноевропски и југоисточноевропски народи.
Додао бих још да наведени углавном западноевропски народи немају ту националну митоманију (барем не у данашње време), али зато се занимају летећим тањирима, јетијима, бигфутовима, итд. То им надомешћује потребу за псеудонауком коју изгледа има свако људско биће. ;)
-
Објава му је премештена у ову тему, јер јој садржински одговара.
Бићу слободан и да овде прекопирам твоју објаву са теме о Турцима, јер даје врло јасну дијагнозу за постојање псеудонауке:
Свакога народа митомани небулозе о свом народу распростирају, тако мађару о свом, турци о свом, срби о свом, руси о свом, хрвати о свом, словенци о свом, пољаци о свом, мађари о свом и једино заједничко што ови митомани имају је искоришћавање људскога комплекса ниже вредности да "зараде" коју кинту. Оваквих митомана скоро да нема међу Немцима, Французима, Енглезима, Скандинавцима, Италијанима јер у ових је историја засићена и људи немају неки комплекс робства, какав имају "млађи" и релативно беззначајни источноевропски и југоисточноевропски народи.
Додао бих још да наведени углавном западноевропски народи немају ту националну митоманију (барем не у данашње време), али зато се занимају летећим тањирима, јетијима, бигфутовима, итд. То им надомешћује потребу за псеудонауком коју изгледа има свако људско биће. ;)
Што се тиче западних народа, мислим да је њихова митоманија нашла неко "задовољење" у националном погледу, па зато и нису толики митомани као мање бројни народи источне Европе...Они су реализовали своју митоманију у 19. веку државама које су углавном задовољиле њихове великодржавне тежње, док на Балкану тај исти 19. век није донео потпуно "задовољење" ниједној страни...Италија нема потребе из било ког разлога да гаји и даље митоманство, јер је толико различитих делова уклопила у једну нацију, да и губитак Истре или Далмације им није неки проблем превелики, ту су Сицилија, Сардинија...Немачка исто тако, Британију не треба посебно спомињати, неко са толиком империјом је давно изгубио било какву потребу да буде фрустриран због неке "неправде", а осећај било које неправде и незадовољења ствара потребу за митоманијом...Иако западни народи данас немају потребу за тиме, опет ми се чини, да у западним медијима који се баве историјом, као "History" канал, ипак преовладава приказивање древне историје Британије, старих Германа, Римљана, тј. старих западних цивилизација и народа, док се са старим Словенима и источноевропским народима много мање баве...Просечан Немац нема потребу да велича неко германство и да се доказује, када небројено много реприза има о Арминијусу, борцу против Римљана , Енглези са репризама о Будики или о налажењу града Камелота, Французи о Венцигеториксу...Код њих су већ постављени "стандарди" и немају потребу да иду даље од тога...Код народа где није постављено шта је шта, одакле и када је шта почело (да не помињем оне који не прихватају да смо дошли на Балкан, што је основна полазна тачка , са које се може ићи или у правом смеру или у небројено много погрешних) , граница митоманије је неограничена...
У суштини, 19. век је био Богом дан, а и задњи воз за реализацију митоманије у служби државе, а велики народи су се ту снашли тј. и имали капацитет да реализују тај национални романтизам...
-
Од око 37:00 и наредних пар минута причао генетици.
Осим те приче о староседелаштву, не износи неке закључке који се превише косе са "реалним" стањем. Помиње спајање I2a/R1a, затим мало турске генетике међу Јужним Словенима, а посебно је интересантан део о мирољубивим чакавцима R1a и ратоборним динарцима I2a. :) Чудан лик, али је занимљив за слушање. Посебно чуди то што на неки начин држи српску страну, што није баш чест случај.
-
Додао бих још да наведени углавном западноевропски народи немају ту националну митоманију (барем не у данашње време), али зато се занимају летећим тањирима, јетијима, бигфутовима, итд. То им надомешћује потребу за псеудонауком коју изгледа има свако људско биће. ;)
То што ти спомињеш личи на амерички забавни програм. Од свога искусства могу приповедити да су Скандинавци и Немци су веома реални и разумни људи, лахко препознају било коју митоманију и одмах се ограђују од ње. Нема баш никаковога трага митоманије које си навео. Једино што приметим у западних европљана су деломичне предрасуде политичке природе о Путину, Кадафију, Лукашенку итд. као диктаторима и подпуно непознавање источне Европе и словенскога света, те одређене предрасуде о исламу. Све ово је део америчке пропаганде под чијим утицајем је британски BBC (тзв. би би си) којега све остале западноевропске (као и источноазијске) медијске куће и новине држе за извор информација, те све што ови напишу тек се у преводу наведе у другим западноевропским медијима, иако многи људи из западне европе веома критично гледају и на BBC и на домаће медије од случаја Сноуден и прислушкивања Ангеле Меркел.
Што се тиче мога искусства током боравка у Москви, запазио сам да су просечни Руси исто толико незнанци са осталим Словенима колико су то и западни европљани. Руси су једна огромна културна сабрка; једном ногом у комунизму, другом у капитализму, трећом у корупцији; један део, поготово младих подвржен је утицају америчке поп-идиократије, други пак је савремен али опет у здравој мери отачбински настројен и воли Путина. Што се тиче вере, већина Руса не слави Божић и православне празднике, но најважнији праздници су им 8.март, 1. мај, 9.мај Дан Победе и Нова Година. Народ је много отворен за било које езотеријске ствари, хороскопе, разне секте, католицизам, буддизам и многе друге ствари. Тамо постоје многе пројекције Деретића, који на сличан начин проповедају цео спектар псеудонаука, ванземаљско порекло Руса, сви народи потекли од Руса, богом изабран народ, Руси су Аријевци, па се све то прелива у поштовање Хитлера као заштитника беле расе, словенски фашизам, неопаганство засновано на плагијатима митоложких митомана, Јетијизам, неошаманство, огроман број риелити шоуова. Краће, што је митоманије, Россия је довољно велика да све угости. Огроман простор на кому живи народ који је у току колебања што се тиче абсолутно свега.
-
Фра говори:
https://www.youtube.com/v/g5OK1rLrOlc
Opet ista prica,Primorac,Juric ledeno doba hahaha.Ovo ili je sanjar tipa Deretica ili ne znam kako nazvati ovaj fenomen.Vidim spominje Poreklo i projekat,dobro je proucavao :) Najjaci je kada kaze kakav je to argument da nema naseg markera zapadno od rijeke Rajne kada Iliri nisu tamo nikada bili.I naravno ne spominje M423,L621,CTS4002 i nalaze starih kostiju,tu vec ne zna sta bi izmislio :)
-
Opet ista prica,Primorac,Juric ledeno doba hahaha.Ovo ili je sanjar tipa Deretica ili ne znam kako nazvati ovaj fenomen.Vidim spominje Poreklo i projekat,dobro je proucavao :) Najjaci je kada kaze kakav je to argument da nema naseg markera zapadno od rijeke Rajne kada Iliri nisu tamo nikada bili.I naravno ne spominje M423,L621,CTS4002 i nalaze starih kostiju,tu vec ne zna sta bi izmislio :)
Слушај дон Шарића, можда нешто научиш. ;)
Наравно I2-CTS10228 илирска а истовремено и словенска, зато што су Илири и Словени били једно те исто (два имена за један народ) :D
-
Onda koliko ne poznaje materiju ,da li namjerno ili ne,ali ne spominje uopste Y4460 i Y5596 grane koje nemamo ovde.Djetetu od 14 godina da objasnis na brzinu materiju shvatio bi makar ovo.A izgleda je i dobar kompleksas jer sve sto mu se kontrira na FB stranici odmah blokira sagovornika.Da ne spominjemo da postavlja poeziju Nenada Tanovica iz 1994 kao autenticne natpise sa stecaka iz srednjeg vijeka.:)
-
Горан Шарић нови интервју на БАЛКАН Инфо:
https://youtu.be/g5OK1rLrOlc
Супер је све рекао.
-
Горан Шарић нови интервју на БАЛКАН Инфо:
https://youtu.be/g5OK1rLrOlc
Супер је све рекао.
Преко 23.000 посјетилаца за непуних 24 часа, није баш за подцијењивање, без обзира какво стручно мишљење можемо овдје чути о њему. Очито да је Порекло подигло рејтинг овоме момку, за кога нисам чуо до прије 10-так дана.
-
Смијешни су коментари на Јутјубу; аутохтонисти нити знају шта је хаплогрупа нити знају шта је снип, а гуслају како они све знају. :D
-
Смијешни су коментари на Јутјубу; аутохтонисти нити знају шта је хаплогрупа нити знају шта је снип, а гуслају како они све знају. :D
Нaпaћeнoм cpпcкoм нapoду кojи je пpoшao кpoз cвe eкcпepимeнтe у XX и пoчeткoм XXI вeкa, oвa митoмaниja пpeдcтaвљa душeвну xpaну. Мнoгo je лeпшe зaмишљaти cвoje пpeткe кao виcoкe, виткe, витeзoвe, гapдиcтe цapa Душaнa, aутoxтoнe cтaнoвникe, кojи нa иcтoм мecту oбитaвajу xиљaдaмa гoдинa, нeгo кao oбичнe људe кojи cу ce бaвили cтoчapcтвoм и зeмљopaдњoм и бopили ce зa гoли oпcтaнaк...
-
Треба сви мало да попусте, истина је да Деретић и Шарић нису два луђака која желе да згрну милионе евра за ово што раде него имају свој став и аргумент.
Мени је смјешно што се сви аутохтонисти називају "митоманима", а шта сте сви ви други ако не митомани? Па све ваше теорије засноване су само на тренутном разумјевању људских миграција и генетике које познавање такођер може за коју годину бити проглашено потпуно погрешним.
Исто тако поборници теорија доласка славена на Балкан такођер нису објаснили нестанак Палео Балканских народа све приписали некаквим кугама и несрећама што је мало тешко за повјеровати такођер.
-
Треба сви мало да попусте, истина је да Деретић и Шарић нису два луђака која желе да згрну милионе евра за ово што раде него имају свој став и аргумент.
Кaд биx видeo нaзнaкe нeкoг apгумeнтa, нe би билo пpoблeмa; oвaкo видим caмo зaмeну тeзa, пpocипaњa из шупљeг у пpaзнo, пpecликaвaњe дaнaшњицe у пpoшлocт и вpeђaнe здpaвoг paзумa... Jeднocтaвнo нe пoзнajу мeтoдoлoгиjу и тo je пoчeтaк и кpaj пpичe, a cвe зapaд нeкe caмopeклaмe.
-
Преко 23.000 посјетилаца за непуних 24 часа, није баш за подцијењивање, без обзира какво стручно мишљење можемо овдје чути о њему.
Слажем се. Фра је очито пикиран као нови "играч". Али, не бих се ја на његовом месту много играо, може да исцури неко његово друго "име" или идентитет ;)
-
Преко 23.000 посјетилаца за непуних 24 часа, није баш за подцијењивање, без обзира какво стручно мишљење можемо овдје чути о њему. Очито да је Порекло подигло рејтинг овоме момку, за кога нисам чуо до прије 10-так дана.
Тренутно је преко 25 000 , овај интервју ће вероватно бити међу пар најгледанијих од кад постоји Балкан Инфо.
-
Ево још веће митоманије! :D
https://www.youtube.com/v/CxPwZRvFAEU
Ово је једно тридесети пут да тај шарлатан гостује код Теше (без претеривања). :-\
-
Кaд биx видeo нaзнaкe нeкoг apгумeнтa, нe би билo пpoблeмa; oвaкo видим caмo зaмeну тeзa, пpocипaњa из шупљeг у пpaзнo, пpecликaвaњe дaнaшњицe у пpoшлocт и вpeђaнe здpaвoг paзумa... Jeднocтaвнo нe пoзнajу мeтoдoлoгиjу и тo je пoчeтaк и кpaj пpичe, a cвe зapaд нeкe caмopeклaмe.
Саморекламе и врло уносног посла "продаје магле" продавањем књига које "откривају забрањену историју Срба". ::) Мора се разумети да је њима то хлеб насушни и да они од тог бизниса врло лагодно живе, погледајте само колике тираже продају; очито постоји много необразованих или полуобразованих људи са комплексом ниже вредности који "цветају" када слушају или читају те баљезгарије, то им дође као нека врста анти-стрес терапије. ;) Дакле када њих "радићевци" нападају, они не ударају само на њихове догме (у које је питање да ли и они заиста верују или је то све само бизнис и маркетинг), већ и на потенцијалне муштерије које им тиме одвлаче, услед тога такво бесно, нервозно и простачко, а опет невешто, пљување по њима (нпр. Деретићево "прекрштавање" САНУ-а у АНУС). Такође мислим да су већи део тих аутохтониста, ако не и сви, један удбашки пројекат обесмишљавања српске историје и, с тим повезано, гушења здравог српског патриотизма.
-
Преко 23.000 посјетилаца за непуних 24 часа, није баш за подцијењивање, без обзира какво стручно мишљење можемо овдје чути о њему. Очито да је Порекло подигло рејтинг овоме момку, за кога нисам чуо до прије 10-так дана.
Ево још веће митоманије! :D
https://www.youtube.com/v/CxPwZRvFAEU
Ово је једно тридесети пут да тај шарлатан гостује код Теше (без претеривања). :-\
Чуо сам да овако функционише гостовање код Теше:
Мирољуб Петровић, или неки други чудни лик, уплати новац Теши.
Теша га зове код себе у емисију да 2 сата прича о чему год хоће.
Госту је то добра рекла, јер ће се за њега чути надалеко.
Затим, гост органитује трибину на којој наплаћује улаз и продаје своје књиге.
Због гостовања код Теше, трибина буде јако посећена и зараде се велике паре.
Сад ћете видети кад овај лик почне да организује разноразне трибине.
Саморекламе и врло уносног посла "продаје магле" продавањем књига које "откривају забрањену историју Срба". ::) Мора се разумети да је њима то хлеб насушни и да они од тог бизниса врло лагодно живе, погледајте само колике тираже продају; очито постоји много необразованих или полуобразованих људи са комплексом ниже вредности који "цветају" када слушају или читају те баљезгарије, то им дође као нека врста анти-стрес терапије. ;) Дакле када њих "радићевци" нападају, они не ударају само на њихове догме (у које је питање да ли и они заиста верују или је то све само бизнис и маркетинг), већ и на потенцијалне муштерије које им тиме одвлаче, услед тога такво бесно, нервозно и простачко, а опет невешто, пљување по њима (нпр. Деретићево "прекрштавање" САНУ-а у АНУС). Такође мислим да су већи део тих аутохтониста, ако не и сви, један удбашки пројекат обесмишљавања српске историје и, с тим повезано, гушења здравог српског патриотизма.
Ех, био си бржи за минут. Док ја направим стотину ситних измена на својој поруци, оде воз. ;D ;D
-
Чуо сам да овако функционише гостовање код Теше:
Мирољуб Петровић, или неки други чудни лик, уплати новац Теши.
Теша га зове код себе у емисију да 2 сата прича о чему год хоће.
Госту је то добра рекла, јер ће се за њега чути надалеко.
Затим, гост органитује трибину на којој наплаћује улаз и продаје своје књиге.
Због гостовања код Теше, трибина буде јако посећена и зараде се велике паре.
Сад ћете видети кад овај лик почне да организује разноразне трибине.
Ех, био си бржи за минут. Док ја направим стотину ситних измена на својој поруци, оде воз. ;D ;D
Видео човек да је продаја магле у Србији права "златна кока" и решио да то искористи и да се "нафатира" док не буде касно. ;)
-
Ево, већ су на фејсу присталице разних аутохтониста почеле да деле Шарићев интервју. И наравно са одушевљењем коментаришу. Без жеље да било кога вређам, већина симпатизера Деретића, Мирољуба Петровића и сл. је необразована и без основних знања о националној историји. Већина њих није прочитала ни један рад било ког историчара који се бави националном историјом, чак ни један пасус из Ћоровићеве "Историје Срба" коју су редом делили уз све могуће новине у задњих 10 година. Ја разумем да је лакше одгледати снимак од сат времена на мрежи него читати стручну литературу али браћо, то није учење и стицање нових знања. Мене лично вређа када неко полу-писмен, ко је имао двојку из историје у основној школи мисли да зна више од мене који сам историчар. И вређа ме што сви мисле да могу да се баве историјом без стеченог званичног академског знања из историје или сродних наука. Не знам што неко од таквих не узме да са бави астрономијом или квантном физиком. То су исто врло интересантне науке.
-
Чуо сам да овако функционише гостовање код Теше:
Мирољуб Петровић, или неки други чудни лик, уплати новац Теши.
Теша га зове код себе у емисију да 2 сата прича о чему год хоће.
Госту је то добра рекла, јер ће се за њега чути надалеко.
Затим, гост органитује трибину на којој наплаћује улаз и продаје своје књиге.
Због гостовања код Теше, трибина буде јако посећена и зараде се велике паре.
Опа, нисам то очекивао од Теше.
Изгледа врло стидљив и наиван, а Теша испаде богами опасан играч. ;D
-
Опа, нисам то очекивао од Теше.
Изгледа врло стидљив и наиван, а Теша испаде богами опасан играч. ;D
Мора некако да се опреми студио. ;D
Само, да не испадне да сви гости то раде; само ови што организују трибине на којима се добро зарађује.
-
Ево, већ су на фејсу присталице разних аутохтониста почеле да деле Шарићев интервју. И наравно са одушевљењем коментаришу. Без жеље да било кога вређам, већина симпатизера Деретића, Мирољуба Петровића и сл. је необразована и без основних знања о националној историји. Већина њих није прочитала ни један рад било ког историчара који се бави националном историјом, чак ни један пасус из Ћоровићеве "Историје Срба" коју су редом делили уз све могуће новине у задњих 10 година. Ја разумем да је лакше одгледати снимак од сат времена на мрежи него читати стручну литературу али браћо, то није учење и стицање нових знања. Мене лично вређа када неко полу-писмен, ко је имао двојку из историје у основној школи мисли да зна више од мене који сам историчар. И вређа ме што сви мисле да могу да се баве историјом без стеченог званичног академског знања из историје или сродних наука. Не знам што неко од таквих не узме да са бави астрономијом или квантном физиком. То су исто врло интересантне науке.
Прелетех на брзину преко коментара, ево како изгледа размишљање класичног аутохтонисте:
"сачувај боже која густина емисије, имам утисак да сам 4 књиге прочитао"
Ето како утисак може да завара, у бити вероватно није прочитао 4 књиге у целом животу...
-
Прелетех на брзину преко коментара, ево како изгледа размишљање класичног аутохтонисте:
"сачувај боже која густина емисије, имам утисак да сам 4 књиге прочитао"
Ето како утисак може да завара, у бити вероватно није прочитао 4 књиге у целом животу...
Класичан коментар таквих ликова. Као народ смо гадљиви на књиге, учење и знање. То се код нас никада није ценило. Лепо је Доситеј говорио: "Књиге, браћо моја, књиге, а не звона и прапорце". И ако је прошло више од 200 година ово и данас може да се поручи Србима, можда више него икада јер је огромна већина писмена, бар номинално. Али џабе кад је лакше ударати у звоно и дрндати прапорце.
-
Можда грешим, али рекао бих да је главни проблем то што наш народ не жели превише да се удубљује у материју, већ нам више леже овакве приче, где све звучи интересантно, где су наратори углавном пријемчиви широким народним масама и говоре језиком који сви разумеју.
Због тога ће овакви снимци увек имати више десетина/стотина хиљада прегледа, а тамо где неко од наших покушава да објасни нешто научним путем, још помиње разне ознаке хаплогрупа, подграна и сл., постоји одређена незаинтересованост, да не кажем отпор.
Ово не значи да треба имати конкретно циљну групу (само упућени у област, образовани, генетичари, историчари и сл.), али се прича вероватно мора некако прилагодити широким народним масама. Уколико је то циљ наравно.
Не кажем да наши људи то не раде добро, штавише, својски се труде да то звучи као нешто што је научно поткрепљено, а у исто време јасно "обичном" посматрачу, али ће изгледа увек већу пажњу на овим просторима добијати ови други.
-
Да, сензационализам је увек имао ширу публику у односу на научни и трезвени приступ који се трезвено износи, без жеље да се допадне или не допадне некоме. Они иду на сензационализам и однос публике за такве ствари и ове овде је исти као и код конзумената таблоидних новина, које се и највише продају и научних часописа који се најмање продају...Верујем да већина оних који одобравају та "открића" и остављају коментаре одушевљења , купују Курир или Ало новине, а таквих је највише...Ја их чак не би звао ни псеудоисторичарима , него "турбоисторичарима", јер је то турбофолк
-
Нaпaћeнoм cpпcкoм нapoду кojи je пpoшao кpoз cвe eкcпepимeнтe у XX и пoчeткoм XXI вeкa, oвa митoмaниja пpeдcтaвљa душeвну xpaну. Мнoгo je лeпшe зaмишљaти cвoje пpeткe кao виcoкe, виткe, витeзoвe, гapдиcтe цapa Душaнa, aутoxтoнe cтaнoвникe, кojи нa иcтoм мecту oбитaвajу xиљaдaмa гoдинa, нeгo кao oбичнe људe кojи cу ce бaвили cтoчapcтвoм и зeмљopaдњoм и бopили ce зa гoли oпcтaнaк...
Ovo je srž stvari. Nisu Nijemci, Šveđani ili Slovenci manji mitomani od Srba, Hrvata ili Albanaca zbog neke genetske sklonosti, već zato što im društvo izgleda drukčije. Prosječan čovjek na Balkanu je prošao kroz toliko toga zadnjih 30 godina da mu treba nešto pozitivno. Kad ti recimo Grci osporavaju ime države, Bugari jezik, Srbi crkvu a Albanci fizički prostor, onda bar možeš biti drevna civilizacija i imati veze s najvećim antičkim vojskovođom.
-
Не кажем да наши људи то не раде добро, штавише, својски се труде да то звучи као нешто што је научно поткрепљено, а у исто време јасно "обичном" посматрачу, али ће изгледа увек већу пажњу на овим просторима добијати ови други.
Требало би некако да научимо Сорају и Станију да објашњавају мешану генетику, историју и лингвистику народу.
Ето решења! :D
-
Можда грешим, али рекао бих да је главни проблем то што наш народ не жели превише да се удубљује у материју, већ нам више леже овакве приче, где све звучи интересантно, где су наратори углавном пријемчиви широким народним масама и говоре језиком који сви разумеју.
Због тога ће овакви снимци увек имати више десетина/стотина хиљада прегледа, а тамо где неко од наших покушава да објасни нешто научним путем, још помиње разне ознаке хаплогрупа, подграна и сл., постоји одређена незаинтересованост, да не кажем отпор.
Ово не значи да треба имати конкретно циљну групу (само упућени у област, образовани, генетичари, историчари и сл.), али се прича вероватно мора некако прилагодити широким народним масама. Уколико је то циљ наравно.
Не кажем да наши људи то не раде добро, штавише, својски се труде да то звучи као нешто што је научно поткрепљено, а у исто време јасно "обичном" посматрачу, али ће изгледа увек већу пажњу на овим просторима добијати ови други.
Баш зато треба направити уводни текст који би био на првој страни сајта Порекла, а зашто да не и видео где се лепо, разумљивим језиком каже: откривено је / претпоставља се / верује се да је први талас насељеника дошао са Блиског истока на Балкан, из црноморских степа тада, прото-Грци тада, из правца Алпа Келти, након тога Германи, па Словени... из мог набрајања види се да нисам компетентан да сам напишем овакав чланак. По мом мишљењу овим би заитересовали шири круг људи. Наравно, немам илузије да би то побило ненаучне небулозе, али свакако треба радити на приближавању тематике широкој публици.
-
Да, сензационализам је увек имао ширу публику у односу на научни и трезвени приступ који се трезвено износи, без жеље да се допадне или не допадне некоме. Они иду на сензационализам и однос публике за такве ствари и ове овде је исти као и код конзумената таблоидних новина, које се и највише продају и научних часописа који се најмање продају...Верујем да већина оних који одобравају та "открића" и остављају коментаре одушевљења , купују Курир или Ало новине, а таквих је највише...Ја их чак не би звао ни псеудоисторичарима , него "турбоисторичарима", јер је то турбофолк
Naucni i trezveni pristup treba prezentovati na senzacionalisticki nacin i treba se truditi da se dopadne sirokim narodnim masama.
Kao kad bi se u Holivudu snimali filmovi sa poznatim glumcima i sa tematikom koja je kod nas naucno dokazana. Tek tad bi prosjecan Srbin(a takve treba) bio upoznat sa svojom istorijom.
Drustvo rodoslovaca i portal poreklo treba da angazuje oratora koji bi promovisao njihov stav i u ovakvim emisijama se uhvatio u kostac sa neistomisljenicima i izazivao ih na duel.
Nesto mi se cirilica pohabala pa pisem na latinici.
-
Naucni i trezveni pristup treba prezentovati na senzacionalisticki nacin i treba se truditi da se dopadne sirokim narodnim masama.
Kao kad bi se u Holivudu snimali filmovi sa poznatim glumcima i sa tematikom koja je kod nas naucno dokazana. Tek tad bi prosjecan Srbin(a takve treba) bio upoznat sa svojom istorijom.
Drustvo rodoslovaca i portal poreklo treba da angazuje oratora koji bi promovisao njihov stav i u ovakvim emisijama se uhvatio u kostac sa neistomisljenicima i izazivao ih na duel.
Nesto mi se cirilica pohabala pa pisem na latinici.
Па ради се о томе што не може на сензационалистички начин да се представи нешто што потврђују историјски извори...Они турбоаутохтонисти на стероидима могу, они личе на оне што хоће да докажу да је земља равна плоча и то је сензационализам, а како може неко да изађе и да сензационално саопшти да је земља округла?
-
Можда грешим, али рекао бих да је главни проблем то што наш народ не жели превише да се удубљује у материју, већ нам више леже овакве приче, где све звучи интересантно.
Naš narod toliko ne želi da se udubljuje u materiju da se ne udubljuje u materiju ni onda kada diskutuje o tom da naš narod ne želi da se udubljuje u materiju. ;D
-
Управо је потребно допријети до обичног човјека, који о својој историји не зна ни 10% истине и на данас популаран начин му предочити чињенице.
Интерсантно је колико људи појма немају о својој историји и не труде се да приђу тој тематици на релевантан начин, него прихватају оно што им је понуђено здраво за готово.
Уколико их не можеш побједити, придружи им се (и побједи их њиховим оружијем).
-
Управо је потребно допријети до обичног човјека, који о својој историји не зна ни 10% истине и на данас популаран начин му предочити чињенице.
Интерсантно је колико људи појма немају о својој историји и не труде се да приђу тој тематици на релевантан начин, него прихватају оно што им је понуђено здраво за готово.
Уколико их не можеш побједити, придружи им се (и побједи их њиховим оружијем).
Треба се модернизовати и искористити благослов модерне технологије. Нама треба млада и жилава интелектуална елита која је способна наћи начин да дође до публике и презентује јој своје знање. Жалосно је да су у томе много вјештији испали ови псеудонаучници него ови матори диносауруси са докторским дипломама који не знају ни упалити компјутер, а кукумачу како моралне вриједности падају. Нама треба интелектуална елита која ће своје комплетно знање учинити доступним, занимљивим и схватљивим широј јавности. Барем је сад то могуће.
-
Треба се модернизовати и искористити благослов модерне технологије. Нама треба млада и жилава интелектуална елита која је способна наћи начин да дође до публике и презентује јој своје знање. Жалосно је да су у томе много вјештији испали ови псеудонаучници него ови матори диносауруси са докторским дипломама који не знају ни упалити компјутер, а кукумачу како моралне вриједности падају. Нама треба интелектуална елита која ће своје комплетно знање учинити доступним, занимљивим и схватљивим широј јавности. Барем је сад то могуће.
Star se konj ne uči jahanju. Zato oni koji su zaplovili vodama mitomanije, jedva će li se izvući odatle. Struja je presilna. Ja predlažem usredotočiti se na one koji još nisu uplivali u tu struju. Ponudimo novim pokolenjima kao prvo uvid u to što je zaista nauka. Predlažem navrh spiska temata ovoga besedišta zakačiti teme "naučna metologija" i "umeće vodjenja diskusije i značaj argumentacije", "osnove klasične logike", "aksiomatska dedukcija", "paralogizmi", "postupak dokazateljstva". Tek uzdvigavši svest pojedinca o ovoj metodologiji kao stupovima naučne discipline, taj pojedinac može prepoznati pogrešnost pseudonauka.
-
Перунов симбол
(https://ih0.redbubble.net/image.309046857.1908/flat,800x800,075,f.u1.jpg)
Илирски Штит 1
(https://i.imgur.com/8hhvHzh.png)
Илирски штит 2
(https://i.imgur.com/WW0UcKH.jpg)
Ово је класичан доказ да су Илири били Славенки.
Осим тога, најпознатије божанство Илира = Видассус је славенски Световид, Трачки Беленос је Славенски Белен итд..
Шта мислите о овоме?
-
Перунов симбол
(https://ih0.redbubble.net/image.309046857.1908/flat,800x800,075,f.u1.jpg)
Илирски Штит 1
(https://i.imgur.com/8hhvHzh.png)
Илирски штит 2
(https://i.imgur.com/WW0UcKH.jpg)
Ово је класичан доказ да су Илири били Славенки.
Осим тога, најпознатије божанство Илира = Видассус је славенски Световид, Трачки Беленос је Славенски Белен итд..
Шта мислите о овоме?
Ako Stiven Spilberg sazna za ovo dobro ce te pocastiti.Snima novi mega projekat Ilirium Park,radni naslov Iliri svi i svuda :)
-
Једина илирска имена за која знам су Батон, Агрон и Теута. Не звуче ми уопште словенски. Шта мислиш о томе?
-
Једина илирска имена за која знам су Батон, Агрон и Теута. Не звуче ми уопште словенски. Шта мислиш о томе?
Не звуче ни шиптарски.
То што су Шиптари задњих деценија почели да дају деци имена Батон, Иљир, Теута, Дардан итд. не може од њих да направи Илире.
Деретић каже да је Батон био Бато.
-
Не звуче ни шиптарски.
То што су Шиптари задњих деценија почели да дају деци имена Батон, Иљир, Теута, Дардан итд. не може од њих да направи Илире.
Деретић каже да је Батон био Бато.
Ја стварно не знам што се уопште оглашавам на овим темама. Стварно сам ретард. Поздрав!
-
Ја стварно не знам што се уопште оглашавам на овим темама. Стварно сам ретард. Поздрав!
;D ;D ;D
Немој тако строго себи судити, повуче човека...
-
Перунов симбол
(https://ih0.redbubble.net/image.309046857.1908/flat,800x800,075,f.u1.jpg)
Илирски Штит 1
(https://i.imgur.com/8hhvHzh.png)
Илирски штит 2
(https://i.imgur.com/WW0UcKH.jpg)
Ово је класичан доказ да су Илири били Славенки.
Осим тога, најпознатије божанство Илира = Видассус је славенски Световид, Трачки Беленос је Славенски Белен итд..
Шта мислите о овоме?
Meni ovo liči na logo neke izdavačke kuće iz vremena samoupravnog socijalizma tipa BIGZ
-
Једина илирска имена за која знам су Батон, Агрон и Теута. Не звуче ми уопште словенски. Шта мислиш о томе?
Шта мислиш о Трачком владару имена "Charnabon" владару Гета из 5ог стољећа П.Н.Е који је деификован у божанство
познато као Чернобог (Славенско Божанство). Па онда Илиирско божанство "Видасус" је славенска Вида или Световид,
па онда Трачки Беленос је Славенски Белен, па имаш Перкун Трачки је Славенски Перун, па Грчка Дика (тадашња божица правде) је и данас у говору неких људи западног балкана који кажу "наша Дика или Понос"
Онда имаш имена Даса (и данас у употреби као надимак), није Батон него Бата, али морате разумјети једну ствар. Не могу бити имена иста сад и прије 3000 година, то је немогуће, па и Грци су изгубили 70% имена која су користили прије.
Па ево постојало је име код Срба: Свињоглав, шта мислите хоће ли икада то име више бити дато неком? Неће..
Онда је немогуће прочитати Античка Трачко-Илирска имена јер су Грци све Хеленизовали нпр: "Enej" је био "Aeneas" дакле потпуна трансформација сукладно њиховом језику.
-
Шта мислиш о Трачком владару имена "Charnabon" владару Гета из 5ог стољећа П.Н.Е који је деификован у божанство
познато као Чернобог (Славенско Божанство). Па онда Илиирско божанство "Видасус" је славенска Вида или Световид,
па онда Трачки Беленос је Славенски Белен, па имаш Перкун Трачки је Славенски Перун, па Грчка Дика (тадашња божица правде) је и данас у говору неких људи западног балкана који кажу "наша Дика или Понос"
Онда имаш имена Даса (и данас у употреби као надимак), није Батон него Бата, али морате разумјети једну ствар. Не могу бити имена иста сад и прије 3000 година, то је немогуће, па и Грци су изгубили 70% имена која су користили прије.
Па ево постојало је име код Срба: Свињоглав, шта мислите хоће ли икада то име више бити дато неком? Неће..
Онда је немогуће прочитати Античка Трачко-Илирска имена јер су Грци све Хеленизовали нпр: "Enej" је био "Aeneas" дакле потпуна трансформација сукладно њиховом језику.
И Aлeкcaндap Maкeдoнcки je Aлeкcaндap Kapaнoвић?
-
И Aлeкcaндap Maкeдoнcки je Aлeкcaндap Kapaнoвић?
Прецизније, он је од Карановића са Бобољусака. Чисто да не буде забуне, није повезан са Карановићима из Крњеуше.
-
Захваљујући Деретићу, Ватикан и Амери више не могу да нам потурају лажну историју и да лажу како смо у 7. вијеку дошли из Украјине. Сад се све зна! Кад је цар Крепимир Оштривојевић у 3. вијеку прије нове ере отворио границе античког српског царства и примио америчке избјеглице које су напустиле дом због разних поплава, а Амери му вратили тако што су заједно с Ватиканом послале једну старлету која га је завела и отровала, након чега је наступио мрачни средњи вијек! Знамо одлично да су нас Грци издали кад су нашег краља Александра Карановића отровали у најбољим годинама живота како би спријечили да освоји цијели свијет!
Знамо одлично како је Ватикан измислио старогрчки језик како би расрбио Спартанце!
-
И Американци су вешто смислили ону причу о изумирању диносауруса, као последици удара комете, само да би сакрили очигледну чињеницу - да су Срби истребили диносаурусе као главне конкуренте на Земљи. О томе говори прва верзија Библије, која се строго чува у Ватиканским архивима.
-
Сада ћу методом насумичног избора непогрешиво да докажем да су Илири Словени, односно Срби (зна се да је то једно исто и да су сви Словени уствари потекли од нас)! Ређаћу илирска имена (антропониме) посведочена на надгобним споменицима из времена антике и њихов несумњиви српски еквивалент, ако се може реконструисати:
-Annaeus, Bardylis, Kalas (Кале-брдо, Калемегдан, стара српска реч), Cilles (Циле-стари српски надимак), Clevatus (јер је волео да клевеће), Epicadus (волео је да игра пикадо, стару српску игру), Etleva, Etuta, Ettritus, Gentius (ово је грешка, треба да стоји геније, стара српска реч), Glavus (главоња, врло очигледно), Grabon (зато што је грабио све пред собом, или је можда био снажан као дрво граб), Monunius (уствари Муњаније, по муњи, старо српко име), Pinnes, Plassus, Pleuratus (опет грешка, треба Плетар, јер је добро плео корпе), Skerdilai'das, Temus, Teutana, Verzo (јер је био врло верзиран у нечему, верзиран, стара српска реч), Zanatis.
Затим имамо и делматско-панонска имена, исто тако несумњиво српског корена:
-Anna (Ана Бекута), Andes (Анте, зна се да је и то старо српско име које су нам Хрвати украли), Aplis, Aplo, Apludus, Baezus, Baezo (скраћено од безобразник), Baracio, Barcinus, Baurea, Bennus, Beuzas, Buzetius, Biso (јак као бизон, стара српска реч), Bubant- (Буба Мирановић), Carpius, Carvius, Cato (мушки облик од Ката, старог српског имена), Cursulavia (Курсула се опет жени!), Dasant- (он је био прави даса), Dasto, Diteius, Dito, Germanus (бечки ђак), Gresa (та је много грешила), Lavius, Lavo (Лав, старо српско име које су нам Руси украли), Paius, Paio (Пајо Вуисић), Panes, Panentius, Panico, Pant-, Panto (Панто Срећковић, највећи српски историчар пре доласка бечо-берлинаца), Pinent-, Pinsus, Pladomenus, Plahes (плах човек), Planus, Platino (Платин, наш форумаш, и платина, стара српска реч за тај метал), Prevo, Samuntius, Samuntio, Scaeva, Scenobarbus, Scenocalus, Seius, Seio (Сејо Калач), Sinus (нечији син, врло јасно), Stataria, Staticus (статика, стара српска реч), Stennas (јак као стена), Stennato, Suttis, Teitimos, Testo (тај је волео да меси тесто, дакле неки пекар тог времена), Tizius (певао је лепо као тица), Tritanus, Tritano, Tritaneria, Tudania, Varro (тај је волео да вара), Vendes, Vendo (по Вендима, старим Словенима, ово је необориви доказ да су све ово Словени, тј. Срби).
Пошто сам овиме потпуно разбио лажи и митове бечко-берлинске школе којима нас већ два века трују, очекујем да ће Дерета и друштво препознати мој ентузијазам и даровати ми неко коауторство до следећег Сајма књига; не тражим много, не морам да будем на Ганешином штанду, за почетак, довољна је и Вандалија, Мирослав или Пешић и синови. Да се не узохолим превише.
-
Сада ћу методом насумичног избора непогрешиво да докажем да су Илири Словени, односно Срби (зна се да је то једно исто и да су сви Словени уствари потекли од нас)! Ређаћу илирска имена (антропониме) посведочена на надгобним споменицима из времена антике и њихов несумњиви српски еквивалент, ако се може реконструисати:
Алал вера, Никола, баш си га повезао, и Деретић би се постидио.
Није да те обесхрабрујем,али да би дошао до штанда Пешића и Мирослава, треба ти ипак једна трансцендентална димензија. Свака част Илирима и Панонцима, али ништа без Перуна, Велеса и евентуално свјетлосне формуле.
-
Алал вера, Никола, баш си га повезао, и Деретић би се постидио.
Није да те обесхрабрујем,али да би дошао до штанда Пешића и Мирослава, треба ти ипак једна трансцедентална димензија. Свака част Илирима и Панонцима, али ништа без Перуна, Велеса и евентуално свјетлосне формуле.
Да, да, мораћу да порадим на Перуну, Тесли и старим Србима из Индије. Како ли сам само њих сметнуо са ума?
-
Чекајте, зар и Сардинија није наша? И ми и они имамо преко 30% И2а (кажу Хашим Тачи, Наташа Кандић, Чеда Прашак и остали зли језици како су то огранци који су се раздвојили прије више од 10 хиљада година, али зна се да им је Ватикан платио да лажу), а сами топоним Сардинија показује да су ту живјели Срби, јер је само Б прешло у Д! Сардинија-Сарбинија-Србинија-Срби!
-
Чекајте, зар и Сардинија није наша? И ми и они имамо преко 30% И2а (кажу Хашим Тачи, Наташа Кандић, Чеда Прашак и остали зли језици како су то огранци који су се раздвојили прије више од 10 хиљада година, али зна се да им је Ватикан платио да лажу), а сами топоним Сардинија показује да су ту живјели Срби, јер је само Б прешло у Д! Сардинија-Сарбинија-Србинија-Срби!
Имао Деретић некад издавачку кућу Сардонија - Деретић и партнер...
-
Чекајте, зар и Сардинија није наша? И ми и они имамо преко 30% И2а (кажу Хашим Тачи, Наташа Кандић, Чеда Прашак и остали зли језици како су то огранци који су се раздвојили прије више од 10 хиљада година, али зна се да им је Ватикан платио да лажу), а сами топоним Сардинија показује да су ту живјели Срби, јер је само Б прешло у Д! Сардинија-Сарбинија-Србинија-Срби!
Ја волим сардину иначе...Чудило ме , с обзиром да не живим на мору, а ето, испоставило се да није то безвезе...
-
Овај Деретић некад провали глупост да ти мозак стане, иако има неких пар занимљивих теорија.
"Немци су били једна мањина међу Србима, који су се звали Германи, Герми =Грмаљи"
ево доказ:
https://www.youtube.com/v/C1bMbr6kt7M
;D ;D ;D
-
Зукорлић се је сад знатно пацификовао кад је добио доказ о својој генетској некомпатибилности са босанским муслиманима. Више не говори о неким фиктивним огромним генетским разликама између Срба и Бошњака, већ се покушава одржати неутралним у овој позицији, говорити како хаплогрупе немају везе с нацијом, како смо сви измијешани итд.
"Санџачки ДНК пројекат" је преименован у "Бошњачки ДНК пројекат", што значи да ће се резултати босанско-херцеговачких Муслимана збрајати заједно са резултатима Санџаклија, то је трик да се не видело кад се помешају колико се Санџаклије и босанско-херцеговачки Муслимани генетских разликују.
-
"Санџачки ДНК пројекат" је преименован у "Бошњачки ДНК пројекат", што значи да ће се резултати босанско-херцеговачких Муслимана збрајати заједно са резултатима Санџаклија, да се не видело кад се помешају колико се Санџаклије и босанско-херцеговачки Муслимани генетских разликују.
Они ни са старом Херцеговином не могу постићи то што желе, јер премда тамо нема албанских родова, има доста Дробњака, којих међу босанским муслиманима има само у траговима, ако и толико.
У суштини, није овдје толико поента висок проценат малисорске генетике колико екстремна одударања Санџаклија у односу на босанске муслимане.
Иначе, у бошњаштву су најекстремнији управо Малисори. :D
-
Они ни са старом Херцеговином не могу постићи то што желе, јер премда тамо нема албанских родова, има доста Дробњака, којих међу босанским муслиманима има само у траговима, ако и толико.
У суштини, није овдје толико поента висок проценат малисорске генетике колико екстремна одударања Санџаклија у односу на босанске муслимане.
Иначе, у бошњаштву су најекстремнији управо Малисори. :D
Малисори али и Геге генерално су и највећи Албанци, они су главни носиоци албанске националне свести.
Геге имају незгодан "брђански" менталитет, а обичаји које знамо код Албанцима као што су нпр. Крвна освета и Беса су везани за Геге.
Тоске имају другачији менталитет и обичаје од Гега. Код њих не постоји култ насиља као код Гега, они имају "питомији" менталитет, склони су трговини итд. Тоске су сваком смислу, чак и генетском сличније Цинцарима и Грцима из Епира него Гегама.
-
Eво мало румунске митоманије www.vaseljenska.com/vesti/novorumunija-na-tlu-srbije/ (http://www.vaseljenska.com/vesti/novorumunija-na-tlu-srbije/)
(http://www.vaseljenska.com/wp-content/uploads/2017/06/unnamed-1-1-620x330.jpg)
(http://tolerance.ro/portal/valea_timocului.jpg)
https://www.youtube.com/v/Mx9ifhRWBf8
https://www.youtube.com/v/ejr0kHGhJx8&t=4s
Власи нису аутохтоно становништво источне Србије које живи тамо још од пре Римљана и које су Римљани тамо затекли из романизовали, као што тврде великорумунски митомани.
Влахе су у источну Србију населили Аустријанци за време владавине Србијом јужно од Саве и Дунава (1718-1739) www.zajednicavlahasrbije.com/ko_su_vlasi.html (http://www.zajednicavlahasrbije.com/ko_su_vlasi.html)
У источној Србији пре 18-ог века није било никаквог романофоног елемента.
-
Једино за шта су Румуни заиста у праву, а ми нисмо, јесте то да су Власи источне Србије њихови сународници. Али је проблем што је тај елемент досељен, а они га покушавају представити као старосједилачки.
-
Једино за шта су Румуни заиста у праву, а ми нисмо, јесте то да су Власи источне Србије њихови сународници. Али је проблем што је тај елемент досељен, а они га покушавају представити као старосједилачки.
Да су сународници то је тачно, међутим румунска нација и држава су створене средином 19-ог века, а Власи су дошли у источну Србију у првој половини 18-ог века. Пошто Влахе из источне Србије у 19-ом веку кад се стварала румунска нација тај процес није захватио (јер нису били у саставу државе Румуније, раније Влашке), код се није могло примити румунско име. Међутим одређени кругови из Букурешта покушавају данас Власима из источне Србије да наметну румунско име.
Они су се доселили у источну Србију за време аустријске владавине (1718-1739), а тачно се зна и одакле. Буфани и Царани су дошли из Олтеније, а Мунћани и Унгурјани из темишварског Баната.
-
Одисеј,
слажем се да су Румуни и Власи исти народ. Ово што Свевлад каже је исто тачно...сад су се сетили Влаха, из последњег реда Европске Уније, после апсолутне материјалне и духовне пропасти Румуније. Однос Срба и Влаха, бар од Милоша Обреновића наовамо је леп пример традиционалног суживота. Милош их је можда званично крстио српским именима, али нико им није забрањивао језик, и њихова имена у оквиру њихове, усмене сфере егзистирања. Припадност СПЦ је тек права посластица као из доба феудализма - део су наше цркве, врло су црквени а нико им не дира у њихову магију. Али, највећи доказ досадашњег влашког хипер-традиционализма је тај што су народ са највећим постотком четника у Другом светском рату. Већи проценат Влаха је био у четницима него ли самих Срба, наравно. Била би штета да их сада Румуни подбуне против Срба, када изворни национализам има мало смисла...
-
Отворено морам рећи да ми се чини да губимо битку с овим људима који сматрају да су Срби староседеоци на Балкану. Изненадио сам се кад сам видео колико учених људи верује у тако нешто. Све више и више њих. То се људима сервира са свих страна, док ми с доказимо о томе да то није истина нико и не жели да саслуша.
-
Читате ли ову дискусију на Бошњачком ДНК Пројекту? Зукорлић млађи почео пропагирати ону тезу насталу у великохрватским круговима, како су Срби изворно били блиски Бугарима и говорили торлачким, а онда по Вуковом наговору "украли" језик Хрватима и Бошњацима. Овај наш му не умије одговорити, а мени је заиста мука од тих расправа, тако да се не бих укључивао. Већина Срба се не зна аргументовано бранити од антисрпских подвала и клевета, а једини разлог за то је неукост и непознавање лингвистике, историје, сад и генетике. Није ни чудо што су код нас масовно популарни Шарић и остали манипулатори.
-
Читате ли ову дискусију на Бошњачком ДНК Пројекту? Зукорлић млађи почео пропагирати ону тезу насталу у великохрватским круговима, како су Срби изворно били блиски Бугарима и говорили торлачким, а онда по Вуковом наговору "украли" језик Хрватима и Бошњацима. Овај наш му не умије одговорити, а мени је заиста мука од тих расправа, тако да се не бих укључивао. Већина Срба се не зна аргументовано бранити од антисрпских подвала и клевета, а једини разлог за то је неукост и непознавање лингвистике, историје, сад и генетике. Није ни чудо што су код нас масовно популарни Шарић и остали манипулатори.
Смешно је што то говори онај у чијој се породици до пре пар деценија говорио албански језик.
Већина Срба говори изворно источно-херцеговачким дијалектом, а не косовско-ресавским или торлачким.
Сад ће још испасти да су Срби украли језик Хрватима и Бошњацима, а заправо су Хрвати усвојили српски језик у 19-ом веку, а то што су га они прозвали хрватским је политика.
Хрвати и Бошњаци говоре српским језиком, исто као што Мексиканци говоре шпански, Аустријанци немачки а Американци и Аустралијанци енглески. Разлика је у томе што Мексиканци, Аустријанци, Американци и Аустралијанци нису језик којим говоре прозвали мексиканским, аустријским, аустралијским и америчким.
Само 12% Хрвата данас говори чакавски (изворни хрватски језик).
-
Отворено морам рећи да ми се чини да губимо битку с овим људима који сматрају да су Срби староседеоци на Балкану. Изненадио сам се кад сам видео колико учених људи верује у тако нешто. Све више и више њих. То се људима сервира са свих страна, док ми с доказимо о томе да то није истина нико и не жели да саслуша.
Питање је у чему су то "учени", и колико познају материју о којој се говори, јер су те аутохтонистичке тврдње толико смешне и небулозне да било који разуман човек (не мора да буде нешто претерано "учен") може као такве да их препозна. Ако с друге стране материји приступају са предубеђењем, исто као и аутохтонисти, онда ту није проблем "ученост" већ комплекс ниже вредности, што је ипак посебна дијагноза.
-
Читате ли ову дискусију на Бошњачком ДНК Пројекту? Зукорлић млађи почео пропагирати ону тезу насталу у великохрватским круговима, како су Срби изворно били блиски Бугарима и говорили торлачким, а онда по Вуковом наговору "украли" језик Хрватима и Бошњацима. Овај наш му не умије одговорити, а мени је заиста мука од тих расправа, тако да се не бих укључивао. Већина Срба се не зна аргументовано бранити од антисрпских подвала и клевета, а једини разлог за то је неукост и непознавање лингвистике, историје, сад и генетике. Није ни чудо што су код нас масовно популарни Шарић и остали манипулатори.
Употребићу као реплику наслов најновије серије Радоша Бајића: "Пси лају, каравани пролазе". ;)
-
Питање је у чему су то "учени", и колико познају материју о којој се говори, јер су те аутохтонистичке тврдње толико смешне и небулозне да било који разуман човек (не мора да буде нешто претерано "учен") може као такве да их препозна. Ако с друге стране материји приступају са предубеђењем, исто као и аутохтонисти, онда ту није проблем "ученост" већ комплекс ниже вредности, што је ипак посебна дијагноза.
Видео сам да, рецимо, многа удружења заступају такав став. Зачудио сам се кад сам видео да су међу њима и Veritas, Двери, итд.
А она изјава Бенјамина Нетанјахуа им је свима свето писмо.
И што је најгоре, не можеш се ни расправљати, јер одмах улети њих 50 са својим "аргументима".
Много помаже ово што Јовица гостује по емисијама или што се појави интервју с њим у неким новинама. Али, то исто тако и одмаже (не одмаже Јовица, него ти медији). Рецимо, у тим емисијама и новинама људи прво прочитају читаву студију о томе како су Срби дошли са Севера, а онда чују или прочитају изјаву премијера о томе како смо ми најразвијенија држава Европе. И логично, људи знају да то није истина, па се запитају: "Да ли је истина и ово остало што ове новине пишу?" И ту се јави став о томе како сви лажу, како је све завера, итд, итд...
-
Већина Срба говори изворно источно-херцеговачким дијалектом, а не косовско-ресавским или торлачким.
Тако је, а торлачки у правом смислу, тј. онај дијалект у којем постоји само номинатив и гдје се јављају одређени чланови (књигата, човекот) није ништа друго осим штокавско-бугарски хибрид настао интензивним додирима тих двију популација. И такви се говори јављају само уз границу. Природни дијалекатски континуум какав повезује словеначке и хрватске кајкавске говоре између српских и бугарских говора не постоји. Торлачки је хибрид настао интензивним додиром Срба и Бугара, а не природни прелаз.
Друго, појам "торлачки" су популаризовали (иако је и прије кориштен) управо хрватски лингвисти како би доказали двојезичност Срба. И не само то, него су у "торлачки" утрпали све говоре у којима постоји какав-такав бугарско-македонски утицај, као што су староштокавски говор Ниша, Лесковца и Врања. У тим говорима постоји источни утицај, али не толико јак да би нарушио њихову штокавску физиономију, с обзиром да ти говори чувају барем 2 падежа, немају чланове итд... "Прави" торлачки говор би био само говор тимочко-лужничке зоне.
Смешно је што то говори онај у чијој се породици до пре пар деценија говорио албански језик.
Жестоко се је он сукобљавао са људима који су му рекли истину у лице. Штовише, чим је видио да на тестирањима Клименте доминирају (а већина Санџаклија које ја познајем и које припадају јаким родовима потичу од тог фиса), одмах су почели искакати Кучи као што нама искаче Вучић из фрижидера. Он мисли да преко Куча обори проценат албанских хаплогрупа у источном Санџаку, чиме само прави још гору ствар, јер премда Кучи нису Малисори, њихов је удио у етногенези босанских муслимана скоро 0%. Свакако су више Малисори него Босанци, ако би морали бити класификовани у једну од поменутих група.
Иначе, логика бошњачких националиста је сљедећа - доласком Османлија, ислам само примају богумили (човјече, још увијек не знају да крстјани нису богумили), те сви муслимани потичу од њих. Ниједан Србин или Хрват не прима ислам, већ само богумили, који вјерују у једног Бога (дискутабилно), моле се пет пута и немају заређено свештенство (очајан покушај да теолошки приближе крстјанску јерес исламу).
-
Много помаже ово што Јовица гостује по емисијама или што се појави интервју с њим у неким новинама. Али, то исто тако и одмаже (не одмаже Јовица, него ти медији). Рецимо, у тим емисијама и новинама људи прво прочитају читаву студију о томе како су Срби дошли са Севера, а онда чују или прочитају изјаву премијера о томе како смо ми најразвијенија држава Европе. И логично, људи знају да то није истина, па се запитају: "Да ли је истина и ово остало што ове новине пишу?" И ту се јави став о томе како сви лажу, како је све завера, итд, итд...
Да, сензационализам је посебна прича. Маса ће увек пре да верује нечему што има предзнак "мистериозно", "забрањено", "ово нисте очекивали" и сл. Већини је увек лакше да чита сензационалистичке баљезгарије него лепо срочен историјски текст који је чак и "прилагођен" тим масама ("популарна наука", а не заморни научни чланци који су интересантни само уском кругу стручњака). Довољно је само да видиш како нпр. Блиц повећава читаност својих чланака - у наслове ставља великим словима следеће речи: "ШОК!", "ХОРОР!", "ХАОС!", итд; онда ти је јасно на шта "раја" "откида". ;)
-
Тако је, а торлачки у правом смислу, тј. онај дијалект у којем постоји само номинатив и гдје се јављају одређени чланови (књигата, човекот) није ништа друго осим штокавско-бугарски хибрид настао интензивним додирима тих двију популација. И такви се говори јављају само уз границу. Природни дијалекатски континуум какав повезује словеначке и хрватске кајкавске говоре између српских и бугарских говора не постоји. Торлачки је хибрид настао интензивним додиром Срба и Бугара, а не природни прелаз.
Друго, појам "торлачки" су популаризовали (иако је и прије кориштен) управо хрватски лингвисти како би доказали двојезичност Срба. И не само то, него су у "торлачки" утрпали све говоре у којима постоји какав-такав бугарско-македонски утицај, као што су староштокавски говор Ниша, Лесковца и Врања. У тим говорима постоји источни утицај, али не толико јак да би нарушио њихову штокавску физиономију, с обзиром да ти говори чувају барем 2 падежа, немају чланове итд... "Прави" торлачки говор би био само говор тимочко-лужничке зоне.
Жестоко се је он сукобљавао са људима који су му рекли истину у лице. Штовише, чим је видио да на тестирањима Клименте доминирају (а већина Санџаклија које ја познајем и које припадају јаким родовима потичу од тог фиса), одмах су почели искакати Кучи као што нама искаче Вучић из фрижидера. Он мисли да преко Куча обори проценат албанских хаплогрупа у источном Санџаку, чиме само прави још гору ствар, јер премда Кучи нису Малисори, њихов је удио у етногенези босанских муслимана скоро 0%. Свакако су више Малисори него Босанци, ако би морали бити класификовани у једну од поменутих група.
Иначе, логика бошњачких националиста је сљедећа - доласком Османлија, ислам само примају богумили (човјече, још увијек не знају да крстјани нису богумили), те сви муслимани потичу од њих. Ниједан Србин или Хрват не прима ислам, већ само богумили, који вјерују у једног Бога (дискутабилно), моле се пет пута и немају заређено свештенство (очајан покушај да теолошки приближе крстјанску јерес исламу).
Добро запажање, испада да ниједан једини Србин за 400-500 година османске владавине Балканом није прешао на Ислам.
Бошњачки националисти кукају над судбином муслимана из Србије који су се иселили за време Милоша и Михаила Обреновића. Испада да су муслимани из Србије који су живели у Ужицу, Ваљеву, Шапцу. Лозници, Београду, Соколу, Крагујевцу, Руднику, Јагодини итд. били Бошњаци без обзира што они са Босном нису имали никакве везе и што су напустили Србији неких 130-160 година пре настанка бошњачке нације.
Породица Алије Изетбеговића потиче из Београда, а он је отац бошњачке нације. Додуше срео сам неке босанске муслимане који сматрају да Изетбеговићи не могу бити Бошњаци зато што су нису изворни Босанци/Бошњаци већ су дошли из Београда.
Цела западна Србија и добар део Шумадије и дан данас говоре као Херцеговци који причају екавски. Кад чујем акценат и начин говора Ужичана и Ваљеваца као да чујем Требињце.
За Србе западно од Дрине је још очигледније да говоре источно-херцеговачким дијалектом јер се код њих задржала ијекавица.
Овако су причали моји преци
https://www.youtube.com/v/uC6RDDjGH3s
https://youtube.com/v/yBHG2UY603A&t=23s
Разлике у говору у односу на Херцеговце скоро да нема, једина разлика су били италијанизми којих је било пуно код Срба из Далмације, а у Херцеговини их није било, али то је последица млетачке владавине, остало је скоро идентично.
Моје чукунбабе вероватну нису у животу среле Хрвата, а камоли да усвоје хрватски језик.
-
(https://pbs.twimg.com/media/DSUvqRIW4AA7faD.jpg)
Предлажем да баците поглед на Твитер корисника AmorOmniaVincit.
Свашта се тамо може наћи. :'( :'( :'(
https://twitter.com/Mishoni54
-
Добро запажање, испада да ниједан једини Србин за 400-500 година османске владавине Балканом није прешао на Ислам.
Бошњачки националисти кукају над судбином муслимана из Србије који су се иселили за време Милоша и Михаила Обреновића. Испада да су муслимани из Србије који су живели у Ужицу, Ваљеву, Шапцу. Лозници, Београду, Соколу, Крагујевцу, Руднику, Јагодини итд. били Бошњаци без обзира што они са Босном нису имали никакве везе и што су напустили Србији неких 130-160 година пре настанка бошњачке нације.
Породица Алије Изетбеговића потиче из Београда, а он је отац бошњачке нације. Додуше срео сам неке босанске муслимане који сматрају да Изетбеговићи не могу бити Бошњаци зато што су нису изворни Босанци/Бошњаци већ су дошли из Београда.
Знају они добро да је ислам главни стуб бошњачког националног идентитета, те да је немогуће тај стуб тражити у предосманском периоду. Већина Санџаклија потиче од каснијих имиграната из Албаније, а њихова тврдња како је та област припадала Босанском пашалуку врло је јадан аргумент. Турци су тој административној јединици били припојили и Лику и дио Далмације, па опет нико не каже да су лички Хрвати "бошњачког поријекла". Кинези исто Бог те пита колико држе Унутрашњу Монголију унутар свог уставно-правног поретка, па су ти Монголи и даље оно што су им били преци.
Уосталом, генетика је своје рекла, они то могу да прихвате ако хоће. Ако неће, остаје им само деретићевски приступ том питању, јер је доказивање генетске бликости босанских муслимана и Санџаклија посао који је унапријед осуђен на пропаст.
-
Знају они добро да је ислам главни стуб бошњачког националног идентитета, те да је немогуће тај стуб тражити у предосманском периоду. Већина Санџаклија потиче од каснијих имиграната из Албаније, а њихова тврдња како је та област припадала Босанском пашалуку врло је јадан аргумент. Турци су тој административној јединици били припојили и Лику и дио Далмације, па опет нико не каже да су лички Хрвати "бошњачког поријекла". Кинези исто Бог те пита колико држе Унутрашњу Монголију унутар свог уставно-правног поретка, па су ти Монголи и даље оно што су им били преци.
Уосталом, генетика је своје рекла, они то могу да прихвате ако хоће. Ако неће, остаје им само деретићевски приступ том питању, јер је доказивање генетске бликости босанских муслимана и Санџаклија посао који је унапријед осуђен на пропаст.
Генетика је "опалила шамар" Зукорлићу па се једно време примирио, али сад је опет почео да прича небулозе, оно приземљење је било кратког даха.
Мене то како су Санџаклије постале Бошњаци донекле али само донекле подсећа на то како су Власи из источне Србије сплетом историјских околности усвојили српски идентитет. Сличност им је што су једни дошли из Албаније у Рашку а други из Румуније у источну Србију и то и једни и други у 18-ом веку на скоро пусту земљу после низа сеоба Срба из Рашке и источне Србије. Власи из источне Србије су се приближили Србима прво због вере а друго што су се у 19-ом веку нашли у саставу државе Србије. Санџаклије су се зближиле са босанским муслиманима исто због вере али онда кад су се нашли у заједничкој држави а то је СФРЈ, у време Османског царства они малтене да нису имали никакав контакт. Сличност им је што су и једни и други дуго времена били двојезични, Санџаклије су причале албански и српски а Власи из источне Србије влашки и српски, трагова двојезичности и код једних и код других има и данас, поготово код Влаха.
Разликују се по томе што су Власи из источне Србије некако спонтаним процесима дугог трајања постали Срби али не у потпуности, док су Санџаклије буквално декретом преко ноћи постали Муслимани (са великим М) у време титоистичке диктатуре и тад су први пут стрпани у исти етнос са босанским муслиманима. Деведесетих година исто декретом али овај пут Алије Изетбеговића и једни и други су постали Бошњаци.
-
Тачно си закључио што се тиче претопљавања Албанаца са Пештера у Бошњаке. Још су живи људи који говоре aлбански а њихова деца не знају.
-
http://srbin.info/2018/01/01/djankarlo-tomacoli-ticijano-srbi-su-starosedeoci-a-ne-dosljaci-na-balkan/
Они организују конференције на које дође по више хиљада људи. Неки тамо безвезе странци им се представе као еминентни стручњаци, и свима добро: они зараде паре, народ утучен у главу и понижен добије мало подигнутог духа јер сад верује да је припадник најстаријег народа на свету, а једини губитник је истина, памет и разум.
И то, сваког дана нека нова конференција. Схватили су где леже паре.
Као што рекох, ово је битка коју губимо, јер је народ тотално заглупљен.
-
Није ту само реч о парама, колико о циљаној пропаганди, која се од 1987. с времена на време "призове", обично кад треба скренути пажњу са актуелних дневно-политичких догађаја ;)
-
Отворено морам рећи да ми се чини да губимо битку с овим људима који сматрају да су Срби староседеоци на Балкану. Изненадио сам се кад сам видео колико учених људи верује у тако нешто. Све више и више њих. То се људима сервира са свих страна, док ми с доказимо о томе да то није истина нико и не жели да саслуша.
Слажем се.
Уредништво је оцењенило је да смо овом питању ипак посветили непотребну пажњу.
-
http://srbin.info/2018/01/01/djankarlo-tomacoli-ticijano-srbi-su-starosedeoci-a-ne-dosljaci-na-balkan/
Они организују конференције на које дође по више хиљада људи. Неки тамо безвезе странци им се представе као еминентни стручњаци, и свима добро: они зараде паре, народ утучен у главу и понижен добије мало подигнутог духа јер сад верује да је припадник најстаријег народа на свету, а једини губитник је истина, памет и разум.
И то, сваког дана нека нова конференција. Схватили су где леже паре.
Као што рекох, ово је битка коју губимо, јер је народ тотално заглупљен.
Ne bih rekao da je izgubljena :) Ako se sjetimo bisera prije 7 godina npr. danas je situacija stotinu puta bolja,veliki uticaj na cijelu regiju su upravo imali ljudi sa Porekla ili pioniri sa foruma Krstarice gdje se hronoloski pratilo od samog pocetka sve novo sto se otkriva.Veliki broj ljudi koje ovo interesuje i koji su cvrsto na zemlji ,dobro su upoznati sa cinjenicama.Mitomani i slicni koje spominjes su samo glasni a njihova glupost odzvanja deset puta vise od cinjenica i istine,mozda ti se samo zato ucinilo da je bitka gotova.Meni su gori naucnici u regiji tipa Primorca,Jurica,Marjanovica iz Hrvatske i BiH koji su itekako upoznati sa svim desavanjima zadnjih oko 5 godina i koji su sada kao noj stavili glavu u pijesak ili se koprcaju kako da se izvuku iz svojih zabluda.
-
Евентуално се може рећи да већина Срба (овдје мислим и на мушкарце и на жене) по директној мушкој линији потиче од најстаријих Европљана, тј. припадника И хаплогрупе. Оваквим аргументом можемо утолити духовну глад осиромашених и разочараних народних маса, како бисмо их одобровољили да чују и остале аргументе које имамо, те да их образујемо по овом питању. За почетак је ово добар метод. Подилазимо том неуком пуку, а опет га не лажемо, већ му само сервирамо онај дио истине који највише годи његовим ушима. И вук сит, и овце на броју.
-
Najznačajniji mit koji je srpski DNK projekat razbio je da su Srbi turska kopilad, a koji je kao kompleks niže vrednosti i stereotip Srbima nametnut i dalje toliko jak, da čak i neki veoma obrazovani i prosvećeni Srbi i dalje insistiraju na tome.
-
Najznačajniji mit koji je srpski DNK projekat razbio je da su Srbi turska kopilad, a koji je kao kompleks niže vrednosti i stereotip Srbima nametnut i dalje toliko jak, da čak i neki veoma obrazovani i prosvećeni Srbi i dalje insistiraju na tome.
"Право прве брачне ноћи" је усташко-муслиманска анти-српска пропаганда пласирана у новије време, али на ту пропаганду су нажалост насели и многи Срби.
Чак и да су Турци упражњавали "право прве брачне ноћи" то не би могло да промени генетску слику Срба зато што су "Турци" који су били на српском етничком простору заправо у огромној већини били исламизовани Срби, а не Анадолци или полу-монголоидни Огуз Турци. Наш народ је исламизоване Србе звао Турцима зато што је сваки муслиман у Османском царству сматран политичким Турчином без обзира на порекло и језик којим је говорио.
Османлије нису оставиле скоро никакав генетски траг генерално код балканских народа, ако и има неких хаплогрупа на Балкану које су евентуално дошле са Османлија, оне постоје код муслиманског становништва, али и код њих у врло ситним процентима.
-
Najznačajniji mit koji je srpski DNK projekat razbio je da su Srbi turska kopilad, a koji je kao kompleks niže vrednosti i stereotip Srbima nametnut i dalje toliko jak, da čak i neki veoma obrazovani i prosvećeni Srbi i dalje insistiraju na tome.
Да, и образовани верују у то...Стереотип: "Турци су црни, Словени су плави, а пошто су Срби некада били само плави, они који су црни (а више је црних него плавих) , мора да су Турци (јер нико сем Турака наравно, није црн, само они (та дилема не долази у обзир))" ...А тај стереотип су измислиле црне комшије, који нису црни због Турака, него је то тако код њих природно, док смо ми то наследили од Турака, а они који су нам тај мит наметнули и исто тако били под Турцима, нису се мешали са њима... "Турци су се од свих народа које су поробили, мешали само са нама (нису са Бугарима, Хрватима, Бошњацима, Албанцима, Грцима итд.)"...Ти који су наметнули тај мит вероватно имају документе о томе како су Турци хтели само са нама да се мешају, али неће да нам покажу да се не стресирамо...Хвала им на томе
-
Да, и образовани верују у то...Стереотип: Турци су црни, Словени су плави, а пошто су Срби су некада били само плави, они који су црни (а више је црних него плавих) , мора да су Турци (јер нико сем Турака наравно, није црн, само они (та дилема не долази у обзир)) ...А тај стереотип су измислиле црне комшије, који нису црни због Турака, него је то тако код њих природно, док смо ми то наследили од Турака, а они који су нам тај мит наметнули и исто тако били под Турцима, нису се мешали са њима... Турци су од свих народа које су поробили, мешали се само са нама (нису са Бугарима, Хрватима, Бошњацима, Албанцима, Грцима итд.)...Ти који су наметнули тај мит имају документе о томе како су Турци хтели само са нама да се мешају, али неће да нам покажу да се не стресирамо...Хвала им на томе
Ја сам видео доста тамнокосих Пољака а Чеха и Словака још више, а они нису били под Осмалнијама ни један дан.
Руси су дефинитивно најсветлије пигментизирани Словени, али мислим да ту великог удела имају угро-фински и балтички народи који су асимилирани од стране Руса, а можда и Варјази.
-
Ја сам видео доста тамнокосих Пољака а Чеха и Словака још више, а они нису били под Осмалнијама ни један дан.
Руси су дефинитивно најсветлије пигментизирани Словени, али мислим да ту великог удела имају угро-фински и балтички народи који су асимилирани од стране Руса, а можда и Варјази.
Глупости, то сам чуо много пута од људи : "шта мислиш, зашто смо овако црни" ?! ::)
И стандардан наставак: "еј бре, па 500 година!" :o >:( (додао је"малко",нек се заокружи та бројка на све области, Бугари били још више, али они не верују у те приче ко ми)...
-
Глупости, то сам чуо много пута од људи : "шта мислиш, зашто смо овако црни" ?! ::)
Они који то говоре треба да погледају мигранте па би онда схватили шта значи "црно." Могу и да оду у Турску али не у Истанбул него у Анадалију, онда би видели да се Срби и Турци врло разликују. Мада је сасвим довољно видети турске гастарбајтере који пролазе кроз Србију кад иду или кад се враћају из Немачке, разликују се као небо и земља од оних пробраних Турака (који углавном имају балканско порекло) из турских серија које се приказују код нас.
-
Немој да те чуди Свевладе, Турска је огромна. Јањичари, старе сеобе/робље, нове миграције, изгледа да је све то кап у мору хетерогене Турске.
Него, хтедох нешто да кажем у вези назива ове теме ('Митоманија'). Чини ми се да је за Србе прикладнији назив 'Параноја' од 'Митоманије'.
Ја сам, иначе, одрастао у Америци, и као матор се вратио у Србију. Основни утисак о нашем људима везано за политику је да у свему виде скривену намеру контра Срба или контра неког партикуларног интереса везаног за њих. Ово уопште није лош рефлекс за политичко преживљавање а мислим да је разлог томе двоструки. Најбременитије историјско искуство у Европи и страх од Брозових структура власти/силе, где те преко комуниста надгледа и велики Хрват. Већина источноевропских народа има своје митоманије али српска делује најоправданије с обзиром на историјско искуство. По мени је српска митоманија првенствено дефанзивна (параноидна) а не офанзивна (псеудоимперијална) а ла Турци, Мађари, Албанци...
А гледано са неке глобалне тачке, онда и све источноевропске митоманије имају оправдање контра Запада - ради се о губитницима не само ове последње транзиције, већ губитницима у смислу материјалних добара у односу на Запад. Али, исто тако, ради се о народима којима је стало до своје прошлости, до духовне концепције а не само до материјалних добара.
-
Мало бих да проширим овај мој покушај феноменолошког сагледавања митоманије/политичке параноје код Срба.
Иако се апологетски постављам спрам српске митоманије/параноје као дефанзивне, пропустио сам да дефинишем кључни елемент за параноју. Њега бисмо симболички могли описати са (београдска) 'кафана'. Наиме, митоманија и параноја су првенствено одлике образованих и полуобразованих слојева из Београда (а вероватно и већих градова по Србији) док је таква параноја (на страну митоманија која захтева неки вид упућености у историју и изискује нека конкретна знања) елем...док је таква параноја потпуно одсутна код народа из унутрашњости, иако је тај народ исто тако страдао као и (полу)образована елита, објективно највише у Европи, и требало би да осећа страх и одговарајућу параноју. Изгледа да је овде по среди једна дубља разлика између традиционалног светоназора (нема кукања) и модерне форма ментис (моја права, наша права, кукање) додатно обоjене трачевима и сплеткама од којих градске кафане живе ('Знаш ко стоји иза тога и тога...тај и тај. А-уууу, ц-ц-ц-ц...')
-
Мало бих да проширим овај мој покушај феноменолошког сагледавања митоманије/политичке параноје код Срба.
Иако се апологетски постављам спрам српске митоманије/параноје као дефанзивне, пропустио сам да дефинишем кључни елемент за параноју. Њега бисмо симболички могли описати са (београдска) 'кафана'. Наиме, митоманија и параноја су првенствено одлике образованих и полуобразованих слојева из Београда (а вероватно и већих градова по Србији) док је таква параноја (на страну митоманија која захтева неки вид упућености у историју и изискује нека конкретна знања) елем...док је таква параноја потпуно одсутна код народа из унутрашњости, иако је тај народ исто тако страдао као и (полу)образована елита, објективно највише у Европи, и требало би да осећа страх и одговарајућу параноју. Изгледа да је овде по среди једна дубља разлика између традиционалног светоназора (нема кукања) и модерне форма ментис (моја права, наша права, кукање) додатно обоjене трачевима и сплеткама од којих градске кафане живе ('Знаш ко стоји иза тога и тога...тај и тај. А-уууу, ц-ц-ц-ц...')
Дко, поред овог феномена параноје којег описујеш: Сви су против нас! постоји и супротан феномен, такође присутан код Срба: Најгори смо!
Мислим да се код нас заправо све креће између ове двије крајности.
Без обзира на спољне околности, мој рецепт би био оправослављивање нације ( иако номинално православна она то заправо није), враћање на светосавски концепт Божјег народа. Бојим се да је још у 19. вијеку све то са Србима погрешно постављено у коријену. Наравно не само са Србима већ и са осталим балканским народима.
Наравно, свјестан сам да би мене првог са оваквим концептом смјестили у лудницу, и то и лијеви и десни.
-
Дко, поред овог феномена параноје којег описујеш: Сви су против нас! постоји и супротан феномен, такође присутан код Срба: Најгори смо!
Мислим да се код нас заправо све креће између ове двије крајности.
Без обзира на спољне околности, мој рецепт би био оправослављивање нације ( иако номинално православна она то заправо није), враћање на светосавски концепт Божјег народа. Бојим се да је још у 19. вијеку све то са Србима погрешно постављено у коријену. Наравно не само са Србима већ и са осталим балканским народима.
Наравно, свјестан сам да би мене првог са оваквим концептом смјестили у лудницу, и то и лијеви и десни.
Јесте Симо - 'сви су против нас' и 'најгори смо' су две стране медаље.
Али, гле ироније, заиста и јесу сви против нас. Зато ја и разумем српску параноју и митоманију као одбрамбени механизам. А, по нашим европејцима, ми (заиста) јесмо најгори, јер никако да се коначно уклопимо у Европу, него терамо све да буду против нас.
Али, јако сам задовољан овим својим увидом да је митоманија ипак превасходно модерни феномен, а то има везе са твојим рецептом за исцељење. Наиме, светосавски концепт је пред-модеран и не ослања се на наизменично бусање у груди/кукање на заверу, а то су одлике модерних Срба. Тојест, држим да није (баш све) код нас између ове две крајности, како кажеш, већ да је тако код већине образованих и полуобразованих Срба.
-
Нисам баш убеђен у то да само необразовани верују у то да су Срби староседеоци на Балкану. Испитајте људе које пратите и који прате вас на Твитеру, ваше пријатеље на Фејсбуку, на ВК-у.
Забезекнућете се. Ја знам да ја нисам могао да верујем. Ипак је реч о људима који стоје с обе ноге на земљи.
Дакле, не смемо дозволити себи да одмахнемо руком и кажемо: "Ма, у то само они необразовани верују." Ко год је потценио противника, тај је изгубио.
-
Погрешно си ме разумео Бакс. Ја сматрам да управо образовани и полуобразовани верују у овакве ствари. Необразовани су, по мени, људи традиционалног светоназора који се не баве глупостима. Зато сам рекао да митоманија и параноја више одговарају типчној београдској кафани, где се сусрећу разноразни мудраци са свакаквим пропалицма, и где све кува од знања и предања, ал кад би се зезали. А тек модерна виртуална кафана звана интернет, за најновије генерације образованих.
-
Погрешно си ме разумео Бакс. Ја сматрам да управо образовани и полуобразовани верују у овакве ствари. Необразовани су, по мени, људи традиционалног светоназора који се не баве глупостима. Зато сам рекао да митоманија и параноја више одговарају типчној београдској кафани, где се сусрећу разноразни мудраци са свакаквим пропалицма, и где све кува од знања и предања, ал кад би се зезали. А тек модерна виртуална кафана звана интернет, за најновије генерације образованих.
Интернет - српска кафана 21. века. Само што нема ракије. ;)
Слажем се потпуно с овим горе написаним.
-
Интернет - српска кафана 21. века. Само што нема ракије. ;)
Слажем се потпуно с овим горе написаним.
И не знам да ли је могуће бити оптимиста, што си се питао пре неки дан...можда ће ова навала проћи...
-
Погрешно си ме разумео Бакс. Ја сматрам да управо образовани и полуобразовани верују у овакве ствари. Необразовани су, по мени, људи традиционалног светоназора који се не баве глупостима. Зато сам рекао да митоманија и параноја више одговарају типчној београдској кафани, где се сусрећу разноразни мудраци са свакаквим пропалицма, и где све кува од знања и предања, ал кад би се зезали. А тек модерна виртуална кафана звана интернет, за најновије генерације образованих.
У тој популацији се највише и сријећу ови типични њу ејџ теоретичари завјере. Они су проникли у ум Била Гејтса, па знају да он спрема помор човјечанства отровним вакцинама.
Мислим, јасно је да глобална завјера богате класе на штету сиромашне постоји, у супротном не би 1% човјечанства држало преко 90% капитала, до којег никако није дошло поштеним радом, већ пљачком и екслоатацијом.
Али правити сад од тога неку мистику и бајку, приписивати то неким окултним радњама, све је то крајње неозбиљно.
-
Francisus - Maria Appendini
rodjen u Pijemontu, Italija
Više nauke završio u Rimu.
Njegovo djelo:
"Storia e Letteratura de'Ragusei i Grammatica della lingua ilirica", 1808.
"Porro Scytharum, Sarmatarunque gens una
et eadem ab origine cum Thracibus, Macedonibus,
Illiriis, Mysis, Dacis et Getis plane habenda est..."
Prevod:
"Porjeklo Skita i Sarmata isto je kao porjeklo Tračana, Makedonaca, Ilira,
Mižina, Dačana i Kelta..."
Riječi Sv. Jeronima koje je uputio papi Damazu u drugoj polovini četvrtog vjeka.
Originalni tekst:
"Ja nitkoga prvoga nego Isusa Hrista slijedeci, svetinji
tvojoj, to jes' stolu Petrovu opcenstrom zdruzen jesam.
Tko god izvan ove kuce jaganjca jest bude, pogan jes'.
Ako tko u korablji Nojinoj ne bude, izgubice se, kad dode potop."
Iz ovog vidimo da je ilirski tj. srbski jezik ovdje bio i prije 6. vjeka.
-
Doktore
Da li da vam vjerujemo na rijec ili imate ozbiljne potvrde ovog sto pisete :)
Mislim pisite Vi slobodno,Vi znate svoje razloge,problem je sto cinjenice govore sasvim drugacije od ovog vaseg sanjarenja.
-
Какав сам БИСЕР ископао:
http://www.pirotskevesti.rs/zivot-drustvo/skrivena-istorija-sopa/
Piroćanac Jovan K. Igić – Jimmyjanus, koji je završio Fakultet političkih nauka, medjunarodno politički smer u Beogradu, radni vek proveo u Bezbednosno Informativnoj Agenciji, a potom i po liniji opšteg i privrednog kriminala u MUP R. Srbije, poslednjih godina bavi se proučavanjem i istraživanjem, kako kaže, skrivene, ili prećutane istorije Srba i Slovena u celini. U razgovoru za Pirotske vesti, o značaju istraživanja skrivene istorije Igić kaže da se danas malo u javnosti govori o tome, a mnogi naši sunarodnici, naročito u ovom delu Srbije, i ne znaju svoje korene, što je i jedan od njegovih motiva da se posveti istraživanju ove materije. Po njegovim rečima, svi mi živimo u falsifikovanoj i filtriranoj istoriji, sveta, pa i Srba i Slovena u celini. Igić za Pirotske vesti govori i o ulozi Vuka Karadžića u celoj toj priči, šopskom jeziku i Šopima.
-
У тој популацији се највише и сријећу ови типични њу ејџ теоретичари завјере. Они су проникли у ум Била Гејтса, па знају да он спрема помор човјечанства отровним вакцинама.
Мислим, јасно је да глобална завјера богате класе на штету сиромашне постоји, у супротном не би 1% човјечанства држало преко 90% капитала, до којег никако није дошло поштеним радом, већ пљачком и екслоатацијом.
Али правити сад од тога неку мистику и бајку, приписивати то неким окултним радњама, све је то крајње неозбиљно.
Знања и чињеница ради... То што је Гејтс поменуо вакцине, то је било у једном полусатном говору. Толико је мало о томе рекао да је једва вредно помена. То су тек 2-3 реченице које се завршавају тиме "да су нам потребне боље вакцине".
Тај цео уводни део се завршава до 5. минута или слично и онда следи добрих 20 минута главног дела - приче о другачијим нуклеарним реакторима, напомена да се у Русији прави први реактор који неће правити отпад и који као гориво може да користи отпад из централа старије технологије.
Запањен сам како је из буквално једне реченице направљено страшило, а 20 минута "ми волимо Русе јер нам помажу у технологији" је прошло потпуно неопажено.
Извин'те због спама, али знања ради.
-
Какав сам БИСЕР ископао:
http://www.pirotskevesti.rs/zivot-drustvo/skrivena-istorija-sopa/
Piroćanac Jovan K. Igić – Jimmyjanus, koji je završio Fakultet političkih nauka, medjunarodno politički smer u Beogradu, radni vek proveo u Bezbednosno Informativnoj Agenciji, a potom i po liniji opšteg i privrednog kriminala u MUP R. Srbije, poslednjih godina bavi se proučavanjem i istraživanjem, kako kaže, skrivene, ili prećutane istorije Srba i Slovena u celini. U razgovoru za Pirotske vesti, o značaju istraživanja skrivene istorije Igić kaže da se danas malo u javnosti govori o tome, a mnogi naši sunarodnici, naročito u ovom delu Srbije, i ne znaju svoje korene, što je i jedan od njegovih motiva da se posveti istraživanju ove materije. Po njegovim rečima, svi mi živimo u falsifikovanoj i filtriranoj istoriji, sveta, pa i Srba i Slovena u celini. Igić za Pirotske vesti govori i o ulozi Vuka Karadžića u celoj toj priči, šopskom jeziku i Šopima.
Бисер или ђинђува, врх или дно дна: "Е баш ти Срби-Шопи аутори су и чувених античких спевова Илијаде/ Илија да, даје, Одисеје/ човек који "оди" и "сеје" дакле Одисеј, и Енеиде/ у множини и рашчлањено на шопском "ене иде"...
-
Бисер или ђинђува, врх или дно дна: "Е баш ти Срби-Шопи аутори су и чувених античких спевова Илијаде/ Илија да, даје, Одисеје/ човек који "оди" и "сеје" дакле Одисеј, и Енеиде/ у множини и рашчлањено на шопском "ене иде"...
Ovdje stvarno nije lako razlučiti je li sve ovo sprdanje i duboka satira ili je čovjek ozbiljan.
-
Бисер или ђинђува, врх или дно дна: "Е баш ти Срби-Шопи аутори су и чувених античких спевова Илијаде/ Илија да, даје, Одисеје/ човек који "оди" и "сеје" дакле Одисеј, и Енеиде/ у множини и рашчлањено на шопском "ене иде"...
То ме подсјећа на ону псеудолингвистичку бљувотину у још већој интелектуалној бљувотини званој "Ударац руских богова", кад онај лик каже како В(ј)ера значи ВЕзати се за бога РА.
-
Морам да похвалим патријарха Иринеја што је у божићној посланици увијено, али ипак изнео став да су Срби дошли онако како је описано у у византијским изворима. Жалосно је што данас у 21. веку то доводи у ризик да будете попљувани и омрзнути од једног великог броја људи, поготово "побожних"
-
Морам да похвалим патријарха Иринеја што је у божићној посланици увијено, али ипак изнео став да су Срби дошли онако како је описано у у византијским изворима. Жалосно је што данас у 21. веку то доводи у ризик да будете попљувани и омрзнути од једног великог броја људи, поготово "побожних"
И ја сад видех текст посланице. Нисам чуо, јер нисам ових дана бих близу ТВ-а.
(https://pbs.twimg.com/media/DTCpYZIXUAAMD7u.jpg)
-
"Деда Вуканова" тешка дијагноза:
https://facebookreportermonitor.wordpress.com/2012/10/16/%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%B0-%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BE-%D1%81%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%BE/
Нарочито следећи део:
По твом мишљењу деда,ко је против нас?
ДЕТЕ, РЕКОХ ЛИ ТИ ВЕЋ ЈЕДАРЕД ДА СУ СТАРИ СОРАБИ БИЛИ ГОСПОДАРИ ОД ОВАЈ СВЕТ! ОВИ КОЈИ НАПАДАЈУ ДАНАШЊИ СРБИ СУ БИЛИ РОБОВИ ОД СТАРИ СОРАБИ. ЗАТО НАС ОНИ МРЗУ ОД ПОЧЕТКА. А СВОЈИ ЗЛОЧИНИ ПРИПИСУЈУ НАМА, А НАШУ ЉУБАВ ЗА СВЕТ ПРИПИСУЈУ СЕБИ.
Деда, зар се то не би могло све лепо заборавити и почети живот изнова,нормално?
ДЕТЕ, КОЛИКО СРБИ ПОПУШТАЈУ ТОЛИКО ОНИ ЗАТЕЖУ КОНОП ОКО ВРАТ.
Али деда, наша Влада улаже огромне напоре да се наша земља помири са светом.
ДЕТЕ, HE ТРЕБА МИ ДА СЕ МИРИМО СА СВЕТ, НЕГО СА ГОСПОД БОГ. ЗНАДЕШ ЛИ ТИ ДЕТЕ КО СУ БИЛИ ПРАВИ СРБИ?
Деда, сада ми више ништа није јасно из целе ове твоје приче.
ДЕТЕ, ПРАВИ СРБИ СУ БИЛИ СИНОВИ БОЖИЈИ! TO ТИ ЈЕ НАЈВЕЋА ТАЈНА KO.IA CЕ ЧУВА И КРИЈЕ ОД СРПСКИ НАРОД. ТЕ ТИ ИМА ОНА СТАРА ИЗРЕКА, ДА СЕ СРБИ HE ДОСЕТЕ.
Деда, када је то било и где?
ДЕТЕ, TO ЈЕ БИЛО У РАЈСКИ ВРТ. БОГ ЈЕ ИМАО СВОЈЕ СИНОВЕ,СТАРЕ СОРАБЕ. А СТВОРИО ЈЕ И ЉУДИ,АДАМ И ЕВА. АЛ СУ ТИ ЉУДИ БИЛИ СТВОРЕНИ ОД МАТЕРИЈУ,УДАХНУТ ИМ ЈЕ ДУХ. А СОРАБИ БЕХУ САТКАНИ ОД ЧИСТА СВЕТЛОСТ БОЖИЈА!
-
"Деда Вуканова" тешка дијагноза:
https://facebookreportermonitor.wordpress.com/2012/10/16/%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%B0-%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BE-%D1%81%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%BE/
Легендарни митски лик... Према мојим информацијама, иза тог идентитета стоји извесни травар :)
-
Чoвeк oбjacниo, aли пo кoмeнтapимa видим дa му je зa пojeдинe узaлудaн тpуд...
http://www.kurir.rs/planeta/2973381/video-naucnik-zapusio-usta-teoreticarima-zavera-evo-zasto-i-dalje-verujete-da-je-zemlja-ravna?ref=fbkurir
-
Најсмјешнији митомански подухват је такозвано "родновјерје". Мислим, свако има право практиковати религију коју жели, али нек то буде добро документована религија, а не да измишљаш неку њу-ејџ будалаштину на основу штурих података о прастарим словенским обичајима који су варирали од регије до регије и који уопште нису имали форму организоване религије.
-
Одгледах говор Туска поводом бугарског преузимања председавањем ЕУ. Занимљиво, назвао их је "потомцима Спартака". По аналогији, чији ли су све потомци Срби? :)
https://www.youtube.com/v/e4COOhIieIk
-
Romanian scholars such as Vatasescu and Mihaescu, using lexical analysis of the Albanian language, have concluded that Albanian was heavily influenced by an extinct Romance language that was distinct from both Romanian and Dalmatian. Because the Latin words common to only Romanian and Albanian are significantly less than those that are common to only Albanian and Western Romance, Mihaescu argues that the Albanian language evolved in a region with much greater contact to Western Romance regions than to Romanian-speaking regions, and located this region in present-day Albania, Kosovo and Western Macedonia, spanning east to Bitola and Pristina.
Добар покушај. Потплатиш неко звучно име (обично је то неки лингвиста, универзитетски професор, историчар) и тиме добијеш "аргумент" у своју корист. Ово ме подсјећа на докторе Мура и Букеја, које је саудијски режим потплатио да одређене кур'анске стихове протумаче као научна открића, те да тиме исламу потврде божанско поријекло, с обзиром да би било немогуће да Арапи у седмом вијеку знају како настаје ембрион и колико слојева има атмосфера.
Као друго, ова два лика смјештају албанску прадомовину тачно на подручја која албански иредентисти сматрају "природном Албанијом". :)
-
Одгледах говор Туска поводом бугарског преузимања председавањем ЕУ. Занимљиво, назвао их је "потомцима Спартака". По аналогији, чији ли су све потомци Срби? :)
https://www.youtube.com/v/e4COOhIieIk
Сад ће бугарски митомани да се ухвате Тусковог говора као наши Нетанјахуовог. :D
-
Добар покушај. Потплатиш неко звучно име (обично је то неки лингвиста, универзитетски професор, историчар) и тиме добијеш "аргумент" у своју корист. Ово ме подсјећа на докторе Мура и Букеја, које је саудијски режим потплатио да одређене кур'анске стихове протумаче као научна открића, те да тиме исламу потврде божанско поријекло, с обзиром да би било немогуће да Арапи у седмом вијеку знају како настаје ембрион и колико слојева има атмосфера.
Као друго, ова два лика смјештају албанску прадомовину тачно на подручја која албански иредентисти сматрају "природном Албанијом". :)
Комедија. :) Поред толико написаних научно непристрасних књига и чланака о том проблему, они мисле да ће једном нарученом књигом да то све потру. Сличан случај као са књигом "историчара на изнајмљивање" Ноела Малколма "Kosovo - a short history".
С друге стране, није случајно што су као аутори одабрани Румуни. Овом теоријом они подилазе и албанским и својим аутохтонистима, јер ако се дистанцирају од Албанаца то значи да њихови преци у данашњу Румунију нису могли да дођу у средњовековној сеоби из крајева јужно од Дунава, већ су ту непрекидно од времена Бојребисте и Децебала. И вук сит, и овце на броју. ;)
-
Комедија. :) Поред толико написаних научно непристрасних књига и чланака о том проблему, они мисле да ће једном нарученом књигом да то све потру. Сличан случај као са књигом "историчара на изнајмљивање" Ноела Малколма "Kosovo - a short history".
С друге стране, није случајно што су као аутори одабрани Румуни. Овом теоријом они подилазе и албанским и својим аутохтонистима, јер ако се дистанцирају од Албанаца то значи да њихови преци у данашњу Румунију нису могли да дођу у средњовековној сеоби из крајева јужно од Дунава, већ су ту непрекидно од времена Бојребисте и Децебала. И вук сит, и овце на броју. ;)
Да, и мени је то привукло пажњу. Ем једни другима подупиру митове, ем се користе логиком да ће ријеч двојице Румуна, због традиционално солидних српско-румунских односа, имати много већу тежину него ријеч припадника неког народа са којим су Срби у лошим односима.
Румуни су иначе такође склони митоманији, а рекао бих да се покушавају дистанцирати од чињенице да скоро половина њих припада хаплогрупама типичним за Словене.
-
Prilikom osvecenja rumunske crkve u vlaskom selu isakovo kod cuprije, njihovi popovi su izjavili da se prvi put nakon 1400 godina sagradila rumunska crkva u dolini morave, i ne samo to crkvu su posvetili svetoj Maksimi singidunumskoj koja je po njima rumunka, znaci i beograd je rumunski, a srbi su za njih samo uljezi na ovome tlu 1400 godina. Kolovodja te price je pop Bojan Aleksandrovic koji je na svom imanju kod negotina sagradio rumunsku crkvu posvecenu svetom Nikiti Remezijanskom, koji je po njima takodjer rumun, i proglasio tu parohiju za malajnicko-remezijansku, iako je bela palanka udaljena od malajnice nekih par sati voznje, a parohiju u isakovu su prozvali Horreum Marga po antickom imenu cuprije- obnavljaju nasi prijatelji rumuni rimsko carstvo izgleda- samo kako ce se dogovoriti sa Albancima oko Nisa. ;)
-
„Данас у нашој свести, Дунав је само велика река која протиче кроз Панонски басен. Не помишљамо да Дунав повежемо са постојбином, са својом вековном историјом. А Словени су можда управо са Дунава, из Панонског басена, населили просторе средње, источне и јужне Европе. Тешко је објаснити како је дошло до те празнине у нашој свести, упркос историјским подацима. Један од узрока свакако је у великонемачким, аријевским идејама, потпомогнутим мађарском фасцинацијом, које су својом наметљивошћу пригушиле самостални развој словенске мисли у Подунављу. Други узрок је у нама - једноставно, није било истраживача, истраживања и открића. Тако смо постепено напустили обале Дунава, пребацивши постојбину у некакве закарпатске мочваре и шуме. Одлучујућа реч у истраживању словенске прошлости мора припасти археологији. Друге историјске науке могу доћи само до теорема, али не и чињеница. Ово се може променити једино открићем неких нових писаних извора о најстаријој прошлости Словена. Археологија пак, открива и истражује материјалне чињенице, рукотворине прошлих времена, које се само привремено могу погрешно тумачити.
Код нас, као и у осталим земљама Панонског басена, осим у Чехословачкој, није показано занимање за словенску археологију. Неизбежно, упркос усмерењу на друге археолошке културе, сведочанства о словенском присуству на Дунаву се појављују, често и случајно, али стално. У последњих десет година, мањим или већим археолошким радовима истражен је низ словенских налазишта у нашем Подунављу. Истовремено, откривају се нове чињенице о другим народима, који су краће или дуже живели са нама. Сва та открића из темеља мењају укорењена схватања о прошлости Словена. У светлу најновијих истраживања и историјски извори добијају нов значај, јер се њихови подаци све поузданије тумаче и смештају у простор и време...“
Ово је цитат из предговора књиге издате пре 25 година, поводом изложбе о Словенима (М. и Ђ Јанковић, Словени у југословенском Подунављу, Музеј града Београда, каталог изложбе 36, Београд 1990). Тада су најстарији подаци о Словенима у Југославији, археолошки и писани, налажени у 5. столећу, у доба Велике сеобе народа и Хуна. Али смо скренули пажњу на Предање о прошлим временима (Повестн временншх лет), тзв. Несторов летопис. По том Летопису, постојбина Словена била је у Подунављу, још од преисторије („по рушењу Вавилонске куле“). Затим се под притиском јачег непријатеља - „Волоха“ (= Влаха), Словени исељавају у правцу Висле и Дњепра. Да је било утицаја са простора јужно од Саве и Паноније на образовање словенске Зарубињецке културе са тежиштем на Дњепру, већ је било познато археолозима (К. В. Каспарова, 1981: Ролб шгозападнмх свлзеи в процессе формированл зарубинецкои кулБтурм, Советска археологш 1981 2: 57-78). Бројни филолози су бранили тај став, почев од Ј. Шафарика. Предање о постојбини Словена на Дунаву из Предања о прошлим временима било је недоступно југословенској и српској јавности, наравно. У уџбеницима није било прошлости Словена, као ни данас, не само оне давне. Просветне власти и даље сматрају да треба да знамо историју туђих народа, али не и словенску.
Пре 25 година скоро се ништа није знало о археологији Словена Римског доба у српском Подунављу. Откриће словенског насеља у Хоргошу 1988. године, изазвало је узнемирење и отпор бранитеља измишљене тезе о Словенима доведеним од Авари 567. године, уграђене у уџбенике. Мој реферат о том налазу на скупу Српског археолошког друштва у Кикинди 1989. непринципијелно је оспорио Марко Поповић, без успеха. Чланови Друштва су на обновљеном раду Секције за средњевековну археологију, одржане у Апатину исте године, усвојили изложене чињенице о словенској природи налазишта. Налазашите „Стуб 76“ у Хоргошу, прво сам датовао у позно 5. и почетак 6. столећа (Ђ. Јанковић, Нова страница историје Словена, Pro memoria 7, Суботица 1989: 8) , а потом у 5. столеће.
-
2. део
Још један цитат из исте књиге (стр. 12-13) показује шта се у то време знало о Словенима пре Хуна: „За сада се може само нагађати да се под именом Лимиганата, народа који је збацио власт Сармата Аргараганата, а затим кренуо у походе на римске границе, око средине IV столећа, крију Словени (Ammianus Marcellmus, XVII 13). Времену пре доласка Хуна у Подунавље, припада вест Псеудо Цезарија о дивљим Словенима у Подунављу, али је податак тешко просторно одредити (Dialogi 110). На крају, на основу вести о народу у данашњој Војводини, који користи чамце издубљене у деблу, пије медовину и храни се просом, претпоставља се да је реч о Словенима који су живели под хунском влашћу (Prisci Fragmenta 8).“
Када је археологија укључена у проучавање порекла Словена са Дунава, запретана прошлост се појавила на светлу, одећа лажне историје почела је да се пара. Кренуло се са волонтерским теренским истраживањем 1993. године. Станко Трифуновић, из Музеја Војводине у Новом Саду, добро је документовао културу Лимиганата у Банату и Бачкој, па су њене словенске особине и датовање пре Велике сеобе народа постале очигледне. Прво је спроведено ископавање код Баранде, одакле су случајни налази у музеју у Панчеву указивали на Словене из доба Велике сеобе народа. Откривено је насеље из средине 4. столећа, са јасним словенским особинама. Припадало је несумњиво народу забележеном под именом Лимиганти или SARMATAE SERVI (обично читано „Сармати робови“), што је омогућило да се повежу писани и археолошки извори. Исход је било тумачење у новом светлу догађаја у Банату и Бачкој, које бележе римске хронике и описује историчар Амијан Марцелин (Đ. Janković, The First Slavic Revolution, I-II, Serbian LiteraryMagazine 3-4 1995: 413-420; 5-6: 261-269).
Због важности открића одмах је приређена изложба у Београду и Новом Саду, па су се неки угледни археолози увредили. После наставка истраживања код Банатског Карловца и Падеја, С. Трифуновић је покушао да направи изложбу у Музеју Војводине, али се није дало, услед отпора оних којима истина није одговарала. Наредних година се као најважније показало налазиште у Чуругу, јер су нађени докази континуитета културе у доњем Потисју из доба од римског до хунског освајања. У Чуругу је 2001. С. Трифуновић приредио изложбу Музеја Војводине: „Лимиганти - загонетка археологије“ Истраживање Чуруга још увек траје.
Тако је учињен најважнији корак - археологија је доказала Словене на Дунаву у Римско доба и успоставила везу између доба пре и после римске окупације. Позивање на чињеницу да су такозвани Илири сами себе називали Венедима, што је било познато и Римљанима и Херодоту, сада је утемељено у материјалним доказима. Бранећи своју постојбину у Подунављу, Словени сада могу да се позову и на сведочанства своје културе која су оставили наши преци, а не само на предање. То што из античких писаних извора није познато садашње име Словена, више није доказ да Словени нису живели у Подунављу. Учињени су нови кораци ка повезивању Словена са Илирима, заправо древним Венедима, како су себе звали.
И на тлу јужно од Дунава дошло је до нових открића, о добу римске окупације, па се показало да је домаће становништво задржало своју културу, то јест да нису били латинизирани. Налазиште Кршће из околине Вишеграда на Дрини, Ирма Чремошник је још 1970. повезала са Словенима из доба Велике сеобе народа (Истраживања у Мушићу и Жабљаку и први налаз најстаријих славенских насеља код нас, Гласник Земаљског музеја 25, Сарајево 1970: 45-117). Недавним ископавањем у Скеланима, на Дрини наспрам Бајине Баште, показало се да је на оба налазишта заправо нађена домородачка грнчарија 3-4. столећа, веома слична истовременим налазима из Чуруга и са других словенских простора. Тако је добијена могућност поређења становништва са обе стране Дунава. Треће преломно откриће за порекло Словена у Подунављу је остава сребрних предмета нађена у Жидовару, смештеном уз Караш, између Беле Цркве и Вршца. Све околности у којима је остава нађена, јасно повезују десну обалу Саве и Дунава из доба пред римско освајање, са левом обалом Дунава у првом столећу. На жалост, истраживачи су је погрешно датовали у крај старе ере, иако је одмах запажен њен хришћански садржај.
*
Књига пред читаоцима је преглед објављених археолошких открића о Словенима у Српском Подунављу из доба римске власти, учињених у протеклих 25 година. Садржи претежно моје чланке, приказе неких важних текстова, најновије сажете текстове Андреја Обломског, и моје нове коментаре. Изложени су редом објављивања, па читалац може пратити како су сазнања напредовала. Аутори текстова се по неким питањима слажу а о другим имају различита мишљења; ипак сви донесе подједнако објективну грађу кроз документацију - слике и планове. Зато свако може самостално да извлачи закључке. На жалост, највећа количина грађе још није објављена: „мало руках, малена и снага“ Постоје и текстови о истом времену и простору у којима се занемарује или искључује присуство Словена. Они немају значаја за ову књигу јер замагљују а не осветљавају проучавање становништва и културе Римског доба уз Дунав. Они се позивају на стара тумачења грађе и занемарују нова открића. Пошто су израз идеологије а не науке, овде нису коментарисани. Нема ни чланака о Сарматима, Германима и њиховим сукобима са Римљанима, они су одавно добро познати.
Извор: Словени у Српском Подунављу Римског доба, Зборник изабраних објављених текстова о Словенима, 1998-2015, Београд, 2016.
-
Prilikom osvecenja rumunske crkve u vlaskom selu isakovo kod cuprije, njihovi popovi su izjavili da se prvi put nakon 1400 godina sagradila rumunska crkva u dolini morave, i ne samo to crkvu su posvetili svetoj Maksimi singidunumskoj koja je po njima rumunka, znaci i beograd je rumunski, a srbi su za njih samo uljezi na ovome tlu 1400 godina. Kolovodja te price je pop Bojan Aleksandrovic koji je na svom imanju kod negotina sagradio rumunsku crkvu posvecenu svetom Nikiti Remezijanskom, koji je po njima takodjer rumun, i proglasio tu parohiju za malajnicko-remezijansku, iako je bela palanka udaljena od malajnice nekih par sati voznje, a parohiju u isakovu su prozvali Horreum Marga po antickom imenu cuprije- obnavljaju nasi prijatelji rumuni rimsko carstvo izgleda- samo kako ce se dogovoriti sa Albancima oko Nisa. ;)
Румуни су (вештачка) етничка творевина из 19. века.
Око етничке припадности Светог Никите ставови су различити, - руска школа тврди да је био Словен грчког образовања, британска да је био Грк, а постоје и нека мишљења по којима је он био Латин или домородац ремезијанског краја. Али, свакако не може бити румунског етноса, јер такав народ није постојао у то време.
Поздрави тог Александровића, нека се мало образује човек, а не да залуђује прост народ измишљотинама.
А можда то не ради из незнања...?
http://www.academia.edu/24904213/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE_%D0%94%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%9B_%D0%A1%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%98_%D0%9D%D0%98%D0%9A%D0%98%D0%A2%D0%90_%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%95%D0%97%D0%98%D0%88%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%98_%D0%98_%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%9E_%D0%A5%D0%A0%D0%98%D0%A8%D0%8B%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E_%D0%A3_%D0%9F%D0%9E%D0%9D%D0%98%D0%A8%D0%90%D0%92%D0%89%D0%A3
-
Румуни су (вештачка) етничка творевина из 19. века.
Не звучи ли ти та изјава надмено и неблагомислено.
Одређени хрватска дружтсва не би се сложили, јер тврде, да су баш Срби вештачка етничка творевина 19. века, те народ који је био нем док "онај лупеж Вучина" није украо хрватски језик.
-
Добра је ова тема, добро је исмијавати и деконструисати антисрпске митове наших комшија, али често заборављамо да смо свим нашим поразима далеко више кумовали ми сами него они и њихови страни ментори. Наше је највеће проклетство то што смо политички и економски неедуковани. А једна нација управо на том пољу мора бити едукована да би преживјела и да би уопште напредовала. У задњих 100 година више смо пораза доживјели у миру него у рату. А и ови ратни порази су посљедица нашег приступа тим кључним аспектима националног опстанка током мирнодопског периода.
Неки кажу да смо катастрофално прошли деведесетих. То и јесте и није тачно. Прошли јесмо ужасно, али се исто тако може рећи да смо прошли и више него одлично с обзиром на то како смо могли проћи, имајући у виду нашу неедукованост у кључним животним сферама и идеолошку обезглављеност. Сами Бог нас је спасио да још горе не прођемо.
-
Демитоманизација (под притиском Грка и међународне заједнице, додуше , да би задовољили Грке, морали би и да промене комплетан изглед центра Скопља :) )
MKD: "Pao" Aleksandar Makedonski FOTO
Skoplje -- Makedonski radnici skinuli su tablu na kojoj piše auto-put "Aleksandar Makedonski" sa puta koji će se u budućnosti zvati auto-put “Prijateljstvo“.
IZVOR: B92 SREDA, 21.02.2018. | 14:48
(https://www.b92.net/news/pics/2018/02/21/2855495165a8d7937b1cdb566564320_v4_big.jpg)
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2018&mm=02&dd=21&nav_category=167&nav_id=1361338
-
Makedonski radnici skinuli su tablu na kojoj piše auto-put "Aleksandar Makedonski" sa puta koji će se u budućnosti zvati auto-put “Prijateljstvo“.
Нека га зову како год хоће, само да бар једну сезону на њему не буду радови на 80% дионице. :)
-
Нека га зову како год хоће, само да бар једну сезону на њему не буду радови на 80% дионице. :)
Да, возила и путници нису имали неке вајде од великог имена пута :) Само , не свиђа ми се нов назив , "пут пријатељства"...Имали смо и некада пут "братства и јединства" ...
-
Нема горе митоманије од "хрватско-угарског краља, краљевства...". И још нагласе ово прво. ;D
Слугански народ скоро 900 година државу није имао, а умислио да је неки фактор.
-
Нека га зову како год хоће, само да бар једну сезону на њему не буду радови на 80% дионице. :)
Зато, сви на србско море - у Црну Гору! Маните се Грчке.
-
Нема горе митоманије од "хрватско-угарског краља, краљевства...". И још нагласе ово прво. ;D
Слугански народ скоро 900 година државу није имао, а умислио да је неки фактор.
Ма, њима се не треба ни бавити много. Нека се наслађују својим фантазијама. Игнорација.
-
Нема горе митоманије од "хрватско-угарског краља, краљевства...". И још нагласе ово прво. ;D
Баш пре неки дан је држао предавање један хрватски археолог, споменуо је угарску државу овим речима: "...у оквиру Угарско-хрватског краљевства...додуше, ви у Србији га зовете само Угарско краљевство" и насмешио се заједно са публиком. Чини ми се да је и њему јасно да је први назив за, што би политичари рекли, "унутрашњу употребу", само за хрватски пук. ;)
Зато, сви на србско море - у Црну Гору! Маните се Грчке.
Што би се манули, има лепше (моје мишљење) и незагађено море у које се не баца на бахат начин све и свашта (неоспорна чињеница) у односу на ЦГ, дефинитивно већи избор плажа и нико ме неће попреко гледати (или нешто још горе) зато што говорим београдским нагласком, осим по којег залуталог косметског Арбанаса. :) Али да не лутамо много са теме...
-
Зато, сви на србско море - у Црну Гору! Маните се Грчке.
Изгубио сам вољу да посјећујем двије земље: Хрватску и Црну Гору. У њих идем само кад морам, а оно мало одмора што имам најмање бих желио тамо провести. Разлога је много, да не ширим причу.
Сјећам се задње туристичке посјете Црној Гори, прије једно десет година (послије тога сам био још можда само једанпут, више послом). У повратку на граничном прелазу Бродарево, осјетио сам невјероватан смрад. Био је то смрад поквареног меса и хране, коју су црногорски цариници избацивали из аутомобила Срба туриста који су кренули на море. Тад сам, прешавши границу и дохвативши се Златибора, рекао себи да ме Црна Гора неће скоро видјети. И тако и би.
Кад буде србско, ето ме долазим. Можда платим и ону еколошку таксу. :)
-
Не лутамо далеко од теме, Никола, и ово све спада у домен митоманије.
Чујем повремено од људи овакве приче као што је ова коју је Симо написао. Занимљиво је да сваке године најмање једанпут-двапут идем у ЦГ и да никад ништа слично нисам доживео, ни на мору, ни у Подгорици, ни на граници, скоро па нигде.
Кад преберем по памћењу, најнепријатније доживљаје везане за мој београдски нагласак и БГ таблице на колима, имао сам, ни мање ни више него - у Беранама. Али, и то су били ексцеси неких спорадичних напаљених лудака. Иначе, ниђе никакви проблем. Чак, најчешће, имам само пријатне разговоре на тему односа Србије и ЦГ и наилазим на позитиван став...
-
Мислим да је све индивидуално. Када идем на одмор желим да се осећам лепо и не размишљам о лошим стварима, а у Црној Гори то нажалост више не могу. Могао бих да набрајам ружне ситуације са клупских припрема и летовања у Црној Гори (и то гле чуда баш у наводно крајевима где су декларисани Срби), али није овде место за тако нешто, искуства су свакако различита и условљена личним доживљајем свакога од нас. Што се мене тиче, срећа је па имамо много бољу, лепшу и приступачнију алтернативу-Грчку.
После свега што се збило, за Црну Гору би се могло рећи исто као и за Хрватску-ко болује од заборава нека летује тамо. Разумем људе који тамо имају имовину или су емотивно везани за исту, али мој својевољни избор за одмор свакако више није ЦГ.
-
Да, возила и путници нису имали неке вајде од великог имена пута :) Само , не свиђа ми се нов назив , "пут пријатељства"...Имали смо и некада пут "братства и јединства" ...
Надам се да их то ,,пријателство" неће одвести у још већу пропаст, али то су њихове бриге.
-
Када сте већ споменули српско море, ускоро ћемо због врховног господара и његовог аутопута уједињења Албанаца опет тамо у посету ;) у дневној штампи се одавно кренуло у кампању са афирмативним текстовима о њиховим летовалиштима, не би ли раја увидела да нам је зато тај аутопут важан... Било би лепо да за ту прилику спреме овакве старе разгледнице ;)
(https://s14.postimg.org/8jfm0km3h/Pozdrav_sa_srpskog_primorja.jpg) (https://postimg.org/image/8jfm0km3h/)
-
Што се мене тиче, срећа је па имамо много бољу, лепшу и приступачнију алтернативу-Грчку.
Ја се ипак не бих сложио за ово ''лепшу'' :) С'друге стране, менталитет Грка није ништа другачији од примораца из ЦГ, зависи само на кога стицајем околности наиђеш. Разлика је само у томе што су Грци углавном окренути свом породичном бизнису, па се стога и труде нешто више, али умеју да буду и јако ''кварни'' тј. некоректни. Наравно, већина њих је са патријархалним васпитањем и побожни су, па сходно томе остављају и нешто лепши утисак. У ЦГ сезонски посао налазе ''брђани'', који су опет у највећем броју ОК и пријатељски расположени према Србији и српском живљу јер се већина њих тако и осећа или има некога од ближе и даље родбине овде. Поједини ''сирови'' и ''некултивисани'' типови знају да покваре утисак, али тога је данас много мање него некада. Е...монтенегрини су посебна прича, они на туристе из Србије гледају као и на Румуне, Бугаре и остале јер наравно имају интереса и од њих као и од других, осим ако се са њима уђе у причу о политици и сл. Они своју мржњу углавном усмеравају на оне који се декларишу и живе у складу са својим вековним осећањима, са Србима из ЦГ.
-
Зар Крим ни за кога не долази у питање? Сада када је свршен мост, може се возилом пројездити цијела обала од Севастопоља до Сочија. У Криму су споменици јелинске културе, остатци турске владавине, у Сочију воља ти море, воља ти хајкинг по кавказу. Цијене повољне, а кавказска кухиња није лоша.
-
https://www.youtube.com/v/nOglgs02Pko
-
Не знам шта да мислим. Прво помислих да није 1. април а да сам ја то превидео. Не знам шта ми је невероватније. Да ли озбиљан тон чланка или људи који причају о својим "прецима" Немањићима и коментаришу серију.
POZVALI SMO JEDINE ŽIVE POTOMKE NEMANJIĆA: Evo šta oni misle o seriji koja je snimljena o NJIHOVOJ PORODICI!
http://www.espreso.rs/kultura/film/229001/pozvali-smo-jedine-zive-potomke-nemanjica-evo-sta-oni-misle-o-seriji-koja-je-snimljena-o-njihovoj-porodici?utm_source=Facebook&utm_medium=mi&utm_campaign=mi
-
Све Немањић до Немањића :D
Дај да их тестирамо.
Па ће сви испасти различите генетике.
-
А да но. Е колико има Немањића... Боже драги. Шта презиме. Читаво(а) племе(на) не могу ви казат које (а) , е би се одма сјетили које(а). Што по мушкој, а тек по женској линији...
-
Helmut Neitzel
3 hours ago
Care Prof Dereticu, jeste to je tacno, sto smo najbolji zato nas olos mrzi, ali mi smo ponosni na nasem nama netreba tudje, Srbi najcivilizovaniji narod na svijetu!!! Otpad hoce dase sa nasim perjem kiti, dzaba olosima oni nama nisu ni cipele da cistite, ti bijednici iskomplexirani, kozojebci i Njemci nase sluge., i danas se vidi njemci su jedna bijedna, glupava primiitivna rasa. 95%njemaca danas su genecki bolesni, a prirodno glup narod, najveci lazovi, falsifikatori, pakosan, podmukli i fasisticki narod, oni funkcionisu kao i za vrijeme Hitlera, oni su necivilizovani debili.
-
Helmut Neitzel
3 hours ago
Care Prof Dereticu, jeste to je tacno, sto smo najbolji zato nas olos mrzi, ali mi smo ponosni na nasem nama netreba tudje, Srbi najcivilizovaniji narod na svijetu!!! Otpad hoce dase sa nasim perjem kiti, dzaba olosima oni nama nisu ni cipele da cistite, ti bijednici iskomplexirani, kozojebci i Njemci nase sluge., i danas se vidi njemci su jedna bijedna, glupava primiitivna rasa. 95%njemaca danas su genecki bolesni, a prirodno glup narod, najveci lazovi, falsifikatori, pakosan, podmukli i fasisticki narod, oni funkcionisu kao i za vrijeme Hitlera, oni su necivilizovani debili.
Аууууу, која дијагноза... :o
-
Helmut Neitzel
3 hours ago
Care Prof Dereticu, jeste to je tacno, sto smo najbolji zato nas olos mrzi, ali mi smo ponosni na nasem nama netreba tudje, Srbi najcivilizovaniji narod na svijetu!!! Otpad hoce dase sa nasim perjem kiti, dzaba olosima oni nama nisu ni cipele da cistite, ti bijednici iskomplexirani, kozojebci i Njemci nase sluge., i danas se vidi njemci su jedna bijedna, glupava primiitivna rasa. 95%njemaca danas su genecki bolesni, a prirodno glup narod, najveci lazovi, falsifikatori, pakosan, podmukli i fasisticki narod, oni funkcionisu kao i za vrijeme Hitlera, oni su necivilizovani debili.
Неки пут имам дилему јесу ли нас превише или премало бомбардовали.
-
Helmut Neitzel
3 hours ago
Care Prof Dereticu, jeste to je tacno, sto smo najbolji zato nas olos mrzi, ali mi smo ponosni na nasem nama netreba tudje, Srbi najcivilizovaniji narod na svijetu!!! Otpad hoce dase sa nasim perjem kiti, dzaba olosima oni nama nisu ni cipele da cistite, ti bijednici iskomplexirani, kozojebci i Njemci nase sluge., i danas se vidi njemci su jedna bijedna, glupava primiitivna rasa. 95%njemaca danas su genecki bolesni, a prirodno glup narod, najveci lazovi, falsifikatori, pakosan, podmukli i fasisticki narod, oni funkcionisu kao i za vrijeme Hitlera, oni su necivilizovani debili.
(http://assets.media-marketing.com/wp-content/uploads/2016/05/automatska-skica111.jpg)
-
Неки пут имам дилему јесу ли нас превише или премало бомбардовали.
Немој брате то о бомбардовању. И ова будалчина, као и још огроман проценат нашег народа, нису криви што су им интернет и демократија дозволили да о свему имају мишљење, да се око свачега питају итд.
Кад може неки тамо Деретко да поништава све резултате наше историјске науке и да још добије огроман број присталица, па што не би могао и неки тамо анонимус да се свађа са тастатуром и правописом.
-
Немој брате то о бомбардовању. И ова будалчина, као и још огроман проценат нашег народа, нису криви што су им интернет и демократија дозволили да о свему имају мишљење, да се око свачега питају итд.
Кад може неки тамо Деретко да поништава све резултате наше историјске науке и да још добије огроман број присталица, па што не би могао и неки тамо анонимус да се свађа са тастатуром и правописом.
У праву си да су нас интернет и лак приступ информацијама уништили. Кад ти даш неписменом, полуобразованом човеку моћ да износи своје ставове и да пише и коментарише шта жели, добијеш ово. Већина таквих ликова се није потрудила да прочита ниједну једину књигу везану за историју, националну, а камоли туђу, а нађе се позван да коментарише на исту тему. Да је исти тај имао воље да погледа неки немачки филм, серију, да прочита неко дело немачких аутора, да не говорим о одласку у Немачку, можда не би имао такво мишљење. Али авај. И поред лаке доступности информација нашим људима је драже да гледају Деретића, читају о швалерацијама познатих и свађама у ријалитима. Као што рече Свети владика Николај: "Лако је научити животињу, лако је научити простака али је тешко научити онога ко је ненаучен већ постао учитељ другима."
-
Ма и жуту штампу да читају... макар би несвесно усвојили елементарни правопис. ;D
-
У праву си да су нас интернет и лак приступ информацијама уништили. Кад ти даш неписменом, полуобразованом човеку моћ да износи своје ставове и да пише и коментарише шта жели, добијеш ово. Већина таквих ликова се није потрудила да прочита ниједну једину књигу везану за историју, националну, а камоли туђу, а нађе се позван да коментарише на исту тему. Да је исти тај имао воље да погледа неки немачки филм, серију, да прочита неко дело немачких аутора, да не говорим о одласку у Немачку, можда не би имао такво мишљење. Али авај. И поред лаке доступности информација нашим људима је драже да гледају Деретића, читају о швалерацијама познатих и свађама у ријалитима. Као што рече Свети владика Николај: "Лако је научити животињу, лако је научити простака али је тешко научити онога ко је ненаучен већ постао учитељ другима."
Da sehe ich mich etwas kompetenter als Herr Neitzel über die Deutschen eine Aussage zu treffen. :)
Научни рад о мрзословљењу и анализа само- и туђеоцењења мотива
Мразословљењем или како би младеж рекла хејтовањем може се позабавити и научно. Наиме, када постоје две позиције и при том једна спочитава другој бити идиотској. На први поглед казало би се смешним, да један спочитава другому сасвим манит светопризор. Значи ли то, да онај који спочитава, има исто манит светопризор? Јер: обично се исходи из тога да је собствени унутарњи мисаони свет такав, какав је и у другога. Баш то се је испитало:
Две тисуће четврте надесет године у Boston College испитано је 3000 лица о том како оцењавају своју мотивацију своје погоњење а како погоњење свога противника. Резултат Наход је био занимљив: Противнику се спочитава обично баш супротност онога, што се верује бити својим погоњењем.
У том испитивању, Израилци сматрају, да су погоњени љубављу и жељом побољшати свет, а Палестинцим спочитавају, да ови баш ничим не желе улепшати свет, но им је једино погоњење мржња и ненавист. С друге стране, Палестинци су тврдо уверени, да су Израилци погоњени само мржњом, а они сами, да никому не желе зло.
(https://s3-us-west-2.amazonaws.com/escapeyourbubble/manual_uploads_for_eybposts/motive_attribution_asymetry_israelis_palestinians.png)
Управо једнака слика оцене својепогоњења и туђепогоњења добива се и при испитим САД демократа и републиканаца. Испада да је такво правило, да се мисли, да сама особа чини све из љубве и неверојатне добронамере, а противник из пуке злонамере. Вазда је тако, да обе стране једна другој спочитавају злонамерност. По јесству и истини науке и здравога смисла, оба не могу бити управу и у том је нешто неваљано. За то у науци постоји стручан израз: motive attribution asimmetry
Научни рад овде: http://www.pnas.org/content/111/44/15687.short (http://www.pnas.org/content/111/44/15687.short)
Морамо се паке упитати, како заправо поступати при многим темам с оваквим мразословљењем. Можда би било најплодоносније привикавати себе, да при оним који су с другими особито драматично-фундаметалистични, особито критични, особито скептични и сл., мало осврнути поглед на самога себе и можда принципиално исходити из те позиције, да и друга страна има добре намјере. Паке и онда, када се зна, да је "добро намерио" уствари супротност од "добро извршио". Али ујти у спор са здравом мером пријатељства и можда милости, могло би многе тежине поолагшати и побољшати. На крају крајева можда би обе стране заметиле, да уобће нема смисла толико се нападати, но, да би се требало покушати, учинити најбоље могуће од онога што се има.
Ако уредници мисле, да ово припада у одвојену тему, нека онда по свому нахођењу уреде, а ако не, нека остане овде.
-
Зукорлић каже да су кључна 2 племена из којих Санџаклије потичу, а то су Кучи и Клименти.
То је тачно, међутим "пара ми уши" што је за Куче рекао да су "балканско-староевропско-илирско-бошњачко" племе, а за Клименте да су "илирско-арнаутско" племе 2:01-2:25 https://youtu.be/SZ8bmWUnEk0?t=2m1s (https://youtu.be/SZ8bmWUnEk0?t=2m1s)
Најјаче ми је код Бошњака што држе да су и Бошњаци и Арнаути и једни и друге некакви потомци Илира, а заправо са Илирима ни једни ни други немају никакве везе. И не само то него Бошњаци (из БиХ) немају генетски скоро никаквих додирних тачака са Арнаутима. А то што су Санџаклије које се изјашњавају као Бошњаци генентски врло блиски Арнаутима не може да учини да због тога и Бошњаци из Босне буду блиски Арнаутима.
Можда је ово требало да напишем на митоманији...
https://www.youtube.com/v/SZ8bmWUnEk0
-
Зукорлић каже да су кључна 2 племена из којих Санџаклије потичу, а то су Кучи и Клименти.
То је тачно, међутим "пара ми уши" што је за Куче рекао да су "балканско-староевропско-илирско-бошњачко" племе, а за Клименте да су "илирско-арнаутско" племе 2:01-2:25 https://youtu.be/SZ8bmWUnEk0?t=2m1s (https://youtu.be/SZ8bmWUnEk0?t=2m1s)
Најјаче ми је код Бошњака што држе да су и Бошњаци и Арнаути и једни и друге некакви потомци Илира, а заправо са Илирима ни једни ни други немају никакве везе. И не само то него Бошњаци (из БиХ) немају генетски скоро никаквих додирних тачака са Арнаутима. А то што су Санџаклије које се изјашњавају као Бошњаци генентски врло блиски Арнаутима не може да учини да због тога и Бошњаци из Босне буду блиски Арнаутима.
Можда је ово требало да напишем на митоманији...
https://www.youtube.com/v/SZ8bmWUnEk0
Не би ме чудило да је заиста истина оно што каже онај професор чији си линк прије поставио, да је Зукорлићева опција криптоалбанска. Јако велик број Санџаклија има породично предање о албанском поријеклу, тако да је свако ко је покренуо Бошњачки ДНК Пројекат морао знати да ће им генетски резулати бити најкомпатибилнији са албанским, те да ће се тиме показати да муслимани Босне и Санџака немају скоро никаквих додирних тачака.
По мени, ово што раде Зукорлић и његови сарадници никако не одговара бошњачким националним интересима, већ искључиво албанским. Зукорлић форсира ДНК тестирање које ће доказати да су Санџаклије барем 2/3 албанског поријекла, док истих хаплогрупа код Бошњака углавном нема. Значи врло је лако могуће да је бошњаштво Санџаклија током свих ових година било димна завјеса и мамац како би се Србима пажња одвукла са Приштине и Тиране на Сарајево и како би се етнички простор муслиманских Албанаца још више проширио науштрб етничког простора православних Срба.
-
Најјаче ми је код Бошњака што држе да су и Бошњаци и Арнаути и једни и друге некакви потомци Илира, а заправо са Илирима ни једни ни други немају никакве везе.
Да ли баш може овако да се напише? Познато је да данас код Албанаца комбинација E-V13/J2b M241 иде и до 50%. На основу распореда и старе ДНК, јасно је су неке подгране ових хаплогрупа на Балкану присутне јако дуго, тако да су свакако имале везе и са Илирима. Ту треба додати и неке подгране R1b.
Нису конкретно прото-Илири, али колико народа може да се похвали да је генетски "чисто" у том смислу. Пођимо од нас самих.
У сваком случају, Албанци имају много више права да се зову Илирима (овим јужнијим огранком) ;) него ли Бошњаци. Али то су већ сада разне кризе идентитета, не знам коме је више интересанта та тема.
-
Да ли баш може овако да се напише? Познато је да данас код Албанаца комбинација E-V13/J2b M241 иде и до 50%. На основу распореда и старе ДНК, јасно је су неке подгране ових хаплогрупа на Балкану присутне јако дуго, тако да су свакако имале везе и са Илирима. Ту треба додати и неке подгране R1b.
Нису конкретно прото-Илири, али колико народа може да се похвали да је генетски "чисто" у том смислу. Пођимо од нас самих.
У сваком случају, Албанци имају много више права да се зову Илирима (овим јужнијим огранком) ;) него ли Бошњаци. Али то су већ сада разне кризе идентитета, не знам коме је више интересанта та тема.
Кад се откопају кости из илирских некропола и изврше ДНК анализе онда ћемо видети ко је ближи а ко даљи Илирима.
Питање је уопште ко су и шта су били Илири, а извесно је да они себе тим именом нису звали већу су им други прикачили то име (Грци, Римљани).
Кад се осврнем на грчке и римске изворе у којима је записано како су изгледали Илири нешто не препознајем сличности са Шиптарима...
Могу да се кладим да би аутосомална ДНК из "илирских" скелета била ближа данашњим Србима него данашњим Шиптарима.
-
Кад се откопају кости из илирских некропола и изврше ДНК анализе онда ћемо видети ко је ближи а ко даљи Илирима.
Питање је уопште ко су и шта су били Илири, а извесно је да они себе тим именом нису звали већу су им други прикачили то име (Грци, Римљани).
Кад се осврнем на грчке и римске изворе у којима је записано како су изгледали Илири нешто не препознајем сличности са Шиптарима...
Могу да се кладим да би аутосомална ДНК из неког илирског узорка била ближа данашњим Србима него данашњим Шиптарима.
Класично настављаш по свом. Негирање свих могућих доказа, а терање неке своје приче на основу личног осећаја/политичких фрустрација и данашњег физичког изгледа? Питам се докле с овом причом и хоћеш ли престати једном? Како се не умориш. :)
Али ако идеш том методологијом, не може се ни рећи онако како си написао "немају никакве везе", пошто то једноставно није тачно.
-
Класично настављаш по свом. Негирање свих могућих доказа, а терање неке своје приче на основу личног осећаја/политичких фрустрација и данашњег физичког изгледа? Питам се докле с овом причом и хоћеш ли престати једном? Како се не умориш. :)
Али ако идеш том методологијом, не може се ни рећи онако како си написао "немају никакве везе", пошто то једноставно није тачно.
Дај ми линк са научним радом где је генетски анализарана нека илирска некропола (са репрезентативним узорком) и да се испоставило да данашњи Шиптари имају највише поклапања преко Y ДНК са узорцима из илирске некрополе???
Може и доказ где је рађена аутосомална ДНК из илирских скелета и где се доказало да су им данашњи Шиптари најближи и ближи од данашњих Срба???
Један Шиптар на једном другом форуму који је као и сви Шиптари заговорник теорије да су Шиптари директни потомци Илира је рекао да би Срби врв. били аутосомално ближи Илирима зато што сматра да су Илири имали више северне генетике од данашњих Шиптара.
-
Дај ми линк са научним радом где је генетски анализарана нека илирска некропола (са репрезентативним узорком) и да се испоставило да данашњи Шиптари имају највише поклапања преко Y ДНК са узорцима из илирске некрополе???
Може и доказ где је рађена аутосомална ДНК из илирских скелета и где се доказало да су има данашњи Шиптари најближи и ближи од данашњих Срба???
Један Шиптар на једном другом форуму који је као и сви Шиптари заговорних теорије да су Шиптари директни потомци Илира је рекао да би Срби врв. били аутосомално ближи Илирима зато што сматра да су Илири имали више северне генетике од данашњих Шиптара.
А твоји докази су "Шиптар са другог форума"?
Имамо генетику данашњих Албанаца и трагове тих хаплогрупа кроз стару ДНК, али ко не жели, неће видети. Такође, ко жели да види везу са Кавказом и Авганистаном, ведеће је, без обзира што она не постоји. Какве везе има данашња аутосомална? То би морали да упоредимо аутосомалну неког Србина из 7. века, Илира и Албанца (иако као народ нису забележени у том периоду). Сасвим сигурно би Албанци (као потенцијални староседеоци) и Илири, у том смислу били ближи.
-
А твоји докази су "Шиптар са другог форума"?
Имамо генетику данашњих Албанаца и трагове тих хаплогрупа кроз стару ДНК, али ко не жели, неће видети. Такође, ко жели да види везу са Кавказом и Авганистаном, ведеће је, без обзира што она не постоји. Какве везе има данашња аутосомална? То би морали да упоредимо аутосомалну неког Србина из 7. века, Илира и Албанца (иако као народ нису забележени у том периоду). Сасвим сигурно би Албанци (као потенцијални староседеоци) и Илири, у том смислу били ближи.
Откуд ми знамо ко су били прото-Албанци и које хг су имали? Све ово што се овде пише су хипотезе које нису још увек црно на бело доказане.
Што се тиче Илира и Трачана, они пре Римљана и после Римљана нису исто. Јербо је дошло до уплива неолитске генетике у већом мери међу њих за време Римљана, мада су нешто неолитске генетике сасвим сигурно покупили и пре Римљана.
Трба нам археогенетика, археогенетика и само археогенетика да се реше неке ствари. Све ово до сад урађено на том пољу је смешно. Овде није могуће сазнати генетику Немањића који су живели пре 700-800 година и чији су остаци добро сачувани, а камоли општу генетску слику народа који јер живео пре 2000-3000 година.
-
Парадокс је да на теми о митоманији "србујемо" из петних жила. Наука је наука, али, што каже Лане Гутовић, то је лепо, ал не треба ићи у крајност. Треба баталити те приче о Албанцима и Илирима, нек сами доказују шта су и ко су. Заступам став да се старост народа мери старошћу његове културе, а јок гена. У супротном, ваљда би ти наводни прастановници Хелма, оставили некакав материјални споменик из макар Средњег века.
Сетимо се само теме о Карађорђевићима. Прво је кренуло са оном квази књигом лансираном од стране конкурентске династије (која узгред и не постоји 115 година), па кад су прва ДНК испитивања потенцијалних сродника показала да по тим резултатима Карађорђевићи 99,99 % немају везе са Арбанасима, одмах су се нашли, "експерти" да у тих 0,1% простора докажу како је Карађорђев прапрапрапрадеда можда био католик, или је неки њихов сродник макар чувао овце по арбанашким катунима.
-
Откуд ми знамо ко су били прото-Албанци и које хг су имали? Све ово што се овде пише су хипотезе које нису још увек црно на бело доказане.
Не знамо ми ни ко су прото-Срби, а камоли Илири. Може бити да је то свега 10-ак% данашње наше популације, па да ли ћемо за остатак рећи да "немају никакве везе са Србима"? Дакле поента је да за данашње Албанце не можемо тек тако рећи да немају никакве везе са Илирима, зато што нас њихова генетика, махом староседелачка, демантује на неки начин.
-
Парадокс је да на теми о митоманији "србујемо" из петних жила. Наука је наука, али, што каже Лане Гутовић, то је лепо, ал не треба ићи у крајност. Треба баталити те приче о Албанцима и Илирима, нек сами доказују шта су и ко су. Заступам став да се старост народа мери старошћу његове културе, а јок гена. У супротном, ваљда би ти наводни прастановници Хелма, оставили некакав материјални споменик из макар Средњег века.
Сетимо се само теме о Карађорђевићима. Прво је кренуло са оном квази књигом лансираном од стране конкурентске династије (која узгред и не постоји 115 година), па кад су прва ДНК испитивања потенцијалних сродника показала да по тим резултатима Карађорђевићи 99,99 % немају везе са Арбанасима, одмах су се нашли, "експерти" да у тих 0,1% простора докажу како је Карађорђев прапрапрапрадеда можда био католик, или је неки њихов сродник макар чувао овце по арбанашким катунима.
Приметио сам да и поред генетских доказа који то демантују неки и даље "форсирају" арнаутско порекло Карађорђевића.
Могу само да замислим шта би било да се испоставило да Карађорђевићи имају неку типичну "арнаутску" хаплогрупу...
-
Сетимо се само теме о Карађорђевићима. Прво је кренуло са оном квази књигом лансираном од стране конкурентске династије (која узгред и не постоји 115 година), па кад су прва ДНК испитивања потенцијалних сродника показала да по тим резултатима Карађорђевићи 99,99 % немају везе са Арбанасима, одмах су се нашли, "експерти" да у тих 0,1% простора докажу како је Карађорђев прапрапрапрадеда можда био католик, или је неки њихов сродник макар чувао овце по арбанашким катунима.
Не знам какве сад ово има везе са темом. ДНК је супер ствар, може да открије те старије миграције, еветнуално даље порекло (припадност неком старом народу и сл), али не може баш да ти каже да ли су ти преци били православци, или католици, као ни да ли су једно време чували козе са Арнаутима. :) Не треба се у том смислу позивати на ДНК као необорив доказ, пошто он то свакако није. (невезано за ову причу о Карађорђевићима).
-
Не знамо ми ни ко су прото-Срби, а камоли Илири. Може бити да је то свега 10-ак% данашње наше популације, па да ли ћемо за остатак рећи да "немају никакве везе са Србима"? Дакле поента је да за данашње Албанце не можемо тек тако рећи да немају никакве везе са Илирима, зато што нас њихова генетика, махом староседелачка, демантује на неки начин.
J2b-M241 je дoбap кaндидaт зa Илиpe, a и зa нocиoцe paнocpeдњoвeкoвнe Koмaни-Kpoja култуpe. R1b-BY611 je дoбap кaндидaт зa Tpaчaнe. Дoк je E-V13 тeшкo уxвaтљив, aли имa гa и нa иcтoку и нa зaпaду, и мeђу Илиpимa и мeђу Tpaчaнимa. Cимбиoзa oвe двe пoпулaциje, cвeдeнe нa уcкa гpлa, тoкoм paнoг cpeдњeг вeкa, cтвopилa je и пpoтo-Apбaнace, кojи ce jaвљajу нa иcтopиjcку cцeну тeк у XI вeку, кaдa je пpoцec eтнoгeнeзe зaвpшeн...
-
J2b-M241 je дoбap кaндидaт зa Илиpe, a и зa нocиoцe paнocpeдњoвeкoвнe Koмaни-Kpoja култуpe. R1b-BY611 je дoбap кaндидaт зa Tpaчaнe. Дoк je E-V13 тeшкo уxвaтљив, aли имa гa и нa иcтoку и нa зaпaду, и мeђу Илиpимa и мeђу Tpaчaнимa. Cимбиoзa oвe двe пoпулaциje, cвeдeнe нa уcкa гpлa, тoкoм paнoг cpeдњeг вeкa, cтвopилa je и пpoтo-Apбaнace, кojи ce jaвљajу нa иcтopиjcку cцeну тeк у XI вeку, кaдa je пpoцec eтнoгeнeзe зaвpшeн...
Кад ће ти кандидати постати званично то за шта су кандидовани?
-
Не знамо ми ни ко су прото-Срби, а камоли Илири. Може бити да је то свега 10-ак% данашње наше популације, па да ли ћемо за остатак рећи да "немају никакве везе са Србима"? Дакле поента је да за данашње Албанце не можемо тек тако рећи да немају никакве везе са Илирима, зато што нас њихова генетика, махом староседелачка, демантује на неки начин.
Термини као што су "староседелачка" и "дођошка" генетика су врло проблематични.
У односу на шта, кад и где је нека генетика/хаплогрупа "староседелачка"?
Ако ћемо поштено онда су најстарији и једини изворни у Европи укључујући и Балкан носиоци I хаплогрупе. Зато што су потомци најстаријих познатих Европљана - Кромањонаца, по директној мушкој линији наравно.
Видим по интернету да Шиптари не негирају старину I хаплогрупе, али говоре да је она староседелачка на северу Европе. Било како било Срби као народ имају већи проценат хаплогрупа које имају дужи "стаж" у Европи од Шиптара. И ко је онда ту "староседелац" а ко "дођош"?
-
Кад ће ти кандидати постати званично то за шта су кандидовани?
Кaд будeмo имaли и apxeoгeнeтcки дoкaз... Aли и бeз тoгa cтвapи cу jacнe. Aлбaнcкa пoпулaциja, пoceбнo ceвepнo oд Шкумбe, je гeнeтcки "унифopмиcaнa" и нe мoжe ce нaћи ни jeдaн вaљaни дoкaз кojи би ишao у пpилoг нeкoj "aлтepнaтивнoj" тeopиjи.
-
Видим по интернету да Шиптари не негирају старину I хаплогрупе, али говоре да је она староседелачка на северу Европе. Било како било Срби као народ имају већи проценат хаплогрупа које имају дужи "стаж" у Европи од Шиптара. И ко је онда ту "староседелац" а ко "дођош"?
Добро, не вређај нам интелигенцију сад. Причамо о сеобама Илира, касније Словена/Срба, у односу на то - староседелачку. Као што све банализујеш и изврћеш у бесмисао, тако и овај пут. Искрено се чудим да и даље обитаваш овде на форуму, са овим начином резоновања, али то је до нас, уредништва. :)
-
Кaд будeмo имaли и apxeoгeнeтcки дoкaз...
Е то чекам, па ћемо онда видети "ком опанци, ком обојци." :)
Многи овде се одавно већ понашају као да имамо археогенетске доказе за неке ствари, као да је то одавно готова ствар.
-
Ако ћемо поштено онда су најстарији и једини изворни у Европи укључујући и Балкан носиоци I хаплогрупе. Зато што су потомци најстаријих познатих Европљана - Кромањонаца, по директној мушкој линији наравно.
Видим по интернету да Шиптари не негирају старину I хаплогрупе, али говоре да је она староседелачка на северу Европе. Било како било Срби као народ имају већи проценат хаплогрупа које имају дужи "стаж" у Европи од Шиптара. И ко је онда ту "староседелац" а ко "дођош"?
Нajcтapиja xaплoгpупa у Eвpoпи je C1a2 ;)
-
Најјаче ми је код Бошњака што држе да су и Бошњаци и Арнаути и једни и друге некакви потомци Илира, а заправо са Илирима ни једни ни други немају никакве везе.
На основу чега ово тврдиш? Сви народи западног Балкана (а вероватно и шире) имају везе са Илирима, бар што се тиче генетике, а ти са оваквим тврдњама си исти као и Шиптари који тврде да су једини и ексклузивни наследници Илира. Две стране истог новчића...
-
На основу чега ово тврдиш? Сви народи западног Балкана (а вероватно и шире) имају везе са Илирима, бар што се тиче генетике, а ти са оваквим тврдњама си исти као и Шиптари који тврде да су једини и ексклузивни наследници Илира. Две стране истог новчића...
Шиптари тврде са су потомци Илири а то тврде и многи Бошњаци.
Не знам како могу у исто време и једни и други бити директни потомци Илира кад имају врло различиту генетику (мислим на Бошњаке из БиХ)?
Што се тиче Шиптара, зар није овде "преовладала" теорија о Бесима, односно да су Шиптари дошли у данашњу централну Албанију из Бугарске у 9-ом или 10-ом веку? Илири никад нису живели на територији данашње Бугарске...
-
На основу чега ово тврдиш? Сви народи западног Балкана (а вероватно и шире) имају везе са Илирима, бар што се тиче генетике, а ти са оваквим тврдњама си исти као и Шиптари који тврде да су једини и ексклузивни наследници Илира. Две стране истог новчића...
Браво Гујо, не бих ни ја боље рекао. :) Не знам зашто је толико битно да Албанци не смеју да имају ни промил "илирске крви"? Није баш ни да нема археогенетских доказа, постоји онај бронзанодопски налаз код Вргорца, J2b2 Y15058*, на територији на којој се током протоисторијског периода јављају илирска племена. Иако се ова подграна не јавља код Албанаца у некој већој мери, опет је ближа њиховим J2b2 Z1296 од нпр. I2a YP196 или R1a M458, Z280... :)
-
Шиптари тврде са су потомци Илири а то тврде и многи Бошњаци.
Не знам како могу у исто време и једни и други бити директни потомци Илира кад имају врло различиту генетику (мислим на Бошњаке из БиХ)?
Што се тиче Шиптара, зар није овде "преовладала" теорија о Бесима, односно да су Шиптари дошли у данашњу централну Албанију из Бугарске у 9-ом или 10-ом веку? Илири никад нису живели на територији данашње Бугарске...
Свевладе, једно је генетика, а друго је језик и идентитет. Те две ствари мораш да рашчланиш. Нису језички преци Албанаца "транспортовани" на празан простор, без икаквог другог, старијег становништва. Наравно да је ту долазило до прожимања и асимилације. Управо оно што је Милош рекао, Албанци су генетски микс две палеобалканске популације, трачке и илирске, од којих је ова прва највероватније наметнула језик. Самим тим, много су већи Палеобалканци од Срба и других Јужних Словена, код којих постоји већи проценат северније, "словенске" генетике. Зашто је то теби толики табу, није ми јасно?
-
Не знам какве сад ово има везе са темом. ДНК је супер ствар, може да открије те старије миграције, еветнуално даље порекло (припадност неком старом народу и сл), али не може баш да ти каже да ли су ти преци били православци, или католици, као ни да ли су једно време чували козе са Арнаутима. :) Не треба се у том смислу позивати на ДНК као необорив доказ, пошто он то свакако није. (невезано за ову причу о Карађорђевићима).
Можда ме ниси најбоље разумео, али, управо то сам желео и да кажем. И што је најцрње, новокомпоноване нације то користе као аргумент за своје територијалне претензије. Смејемо се нашим "деретићевцима", док у окружењу имамо горе шарлатане, који циљано раде за њихову ствар. Сети се династије Нмани, Милоша Кобилића... Због тога постављам самом себи питање, чему научна истина, науштрб националне прагматичности?! Наравно, то не значи да оправдавам квази науку и шарлатане, већ само изражавам жељу престанемо помагати непријатељу. Пази, ово последње се чак и римује :)
Зашто сам поменуо Карађорђевиће и Обреновиће у овој теми?
Па из сличног разлога. Због чега смо уопште дошли на идеју да доказујемо или преиспитујемо наводно арбанашко порекло Карађорђевића? Због једне памфлет књижице, сензационалистичког штива (не знам ни како то да назовем) насталог из табора конкурентске династије. Или, због арбанашке провокације? Свеједно.
На сву срећу, први резултати разбијају те злонамерне митове.
А могу мислити шта би било да су добили научну потврду.
-
Жестоку је прашину подигао овај интервју с Јовицом на фејс страници "Бошњачки ДНК Пројекат". Каже Зукорлић јуниор како смо и ми 30% Албанци, а како "оптужујемо" пазарске "Бошњаке" како су генетски Албанци и како немају везе с Босном. У реду, хајде да му то признамо, иако код нас типичних албанских родова скоро нема.....
То тако неће моћи. Ти старобалкански родови су се СТОТИНАМА ГОДИНА мијешали са Србима словенског поријекла и аутосомално се с њима изједначили вјероватно и прије османске најезде! То се не може никако упоређивати са ЕТНИЧКИМ АЛБАНЦИМА који су већ етнички формирани дошли на Пештерску висораван, и то углавном као римокатолици. У периоду кад су Словени у БИХ већ прошли талас масовне исламизације, Албанци су се у Санџаку тек почињали исламизирати и прелазити на српски језик.
Друго би било да су Клименте и Хоти пребјегле пред Османлијама негдје у 14. вијеку, па да су тамо у Босни исламизирани и асимиловани у словенски муслимански корпус. Али ово није такав случај и не може се никако упоређивати један православни Васојевић са једним муслиманским србојезичним Климентом.
-
Oвo je нajjaчe дo caдa. Нe знaм дa ли je шaлa или oзбиљнo миcлe... Пpeкo 900 дeљeњa.
https://m.facebook.com/1532420816979508/photos/a.1532427093645547.1073741826.1532420816979508/2098760223678895/?type=3&source=57
-
Oвo je нajjaчe дo caдa. Нe знaм дa ли je шaлa или oзбиљнo миcлe... Пpeкo 900 дeљeњa.
https://m.facebook.com/1532420816979508/photos/a.1532427093645547.1073741826.1532420816979508/2098760223678895/?type=3&source=57
Wow! Што добро изгледа на мапи ова Велика Србија! Пола Европе! :D
-
Wow! Што добро изгледа на мапи ова Велика Србија! Пола Европе! :D
Aли никaкo Kaљингpaдcкa oблacт... Дa ce нe зaмepимo дpeвним Pуcимa.
-
Aли никaкo Kaљингpaдcкa oблacт... Дa ce нe зaмepимo дpeвним Pуcимa.
Ма, нема везе, Срби, Руси, све је то исто - до Камчатке!
-
Ма, нема везе, Срби, Руси, све је то исто - до Камчатке!
Дaклe, Вeликa Cpбиja oд Бaлтикa дo Jaдpaнa, ca глaвним гpaдoм Бeoгpaдoм, 806. пpe Xpиcт (oчитo нe звучи мoћнo пocлe Xpиcтa) ce pacпaдa пoгибиjoм кpaљa Mилидуxa у Лужичкoм бojу. Кaкaв ум тpeбa чoвeк имaти зa oвaкo нeштo!?
-
Дaклe, Вeликa Cpбиja oд Бaлтикa дo Jaдpaнa, ca глaвним гpaдoм Бeoгpaдoм, 806. пpe Xpиcтa ce pacпaдa пoгибиjoм кpaљa Mилидуxa у Лужичкoм бojу. Кaкaв ум тpeбa чoвeк имaти зa oвaкo нeштo!?
Без-ум :D
А нарочито имајући у виду да су Срби изгубили битку од Франака 806. године пре Христа!
Еј, Срби и Франци у време пре него је заснован Стари Рим!?
-
Дaклe, Вeликa Cpбиja oд Бaлтикa дo Jaдpaнa, ca глaвним гpaдoм Бeoгpaдoм, 806. пpe Xpиcтa ce pacпaдa пoгибиjoм кpaљa Mилидуxa у Лужичкoм бojу. Кaкaв ум тpeбa чoвeк имaти зa oвaкo нeштo!?
Само се ти спрдај, ватикански агенту. Академик Деретић је успјешно раскринкао плаћенике попут тебе!!! >:(
-
Без-ум :D
А нарочито имајући у виду да су Срби изгубили битку од Франака 806. године пре Христа!
Еј, Срби и Франци у време пре него је заснован Стари Рим!?
Ватикан је још 350. године прије Христа ковао планове против наше династије Оштривојевић, то лијепо стоји у њиховим архивама до којих је др. Деретић успио доћи!
-
Сада ми постаје јасније одкуд она словенска имена у Господару прстенова.
:o
-
Ма, нема везе, Срби, Руси, све је то исто - до Камчатке!
Па Руси су настали од Срба и са Балкана мигрирали ка истоку. То и мала деца знају. Путин је из Путинаца, нас и Руса 200 милиона.
-
Па Руси су настали од Срба и са Балкана мигрирали ка истоку. То и мала деца знају. Путин је из Путинаца, нас и Руса 200 милиона.
A Tpaчaни cу Paшaни... Гpцимa билo тeшкo дa изгoвope Pa, пa изгoвapaли Tpa...
-
Тема је закључана, али нисам могао да одолим, а да ово не окачим. Онај ко је ове тачке смислио има од мене пиво! ;D
Данас се на фејсбуку појавило упутство како постати члан секте Деретића:
01) Не смеш научно историјом да се бавиш!
02) Све ,,знање" покупи са youtube-а!
03) Обавезно честитај 7527 ,,српску" Нову годину (јер тако пише у Информеру).
04) На сваки аргумент одговори са ,,Ватикан" и ,,Бечко-Берлинска школа".
05) За сваког српског историчара и научника тврди да је амерички плаћеник и да не зна шта прича!
06) Причај нон-стоп о Лепенском Виру, Винчи и Сорабима. Врти у круг!
07) За сваког ко ти не верује кажи да је глуп јер не види да нам Енглези краду историју.
08) Твоје једино писмо је ,,србица" (иако у већини случајева користиш хрватску латиницу).
09) Обавезно користи Б уместо П (како би нагласио своје фалш родољубље, граматика није битна).
10) Твој архинепријатељ је Радивој Радић.
11) Понављај као папагај: ,,Како је могуће да се цео један народ, у одрпаним крпама, доселио на Балкан у VI веку и без борбе?" (иако то не пише у изворима, но то је све фалсификат свакако).
12) Не заборави на споменик у Ликији!
Иницијација нових чланова је сваке Суботе у 14h, у забрањеној ватиканској библиотеци (председава израелски премијер Нетјанаху), а лозинка је: Хомер - Хомир - Момир!
https://www.facebook.com/istorijasrba/posts/10155975690551628
https://www.facebook.com/RadicRadivoj/posts/1652693068176710