zapravo, nemoj da odgovaras ako nece biti dublji odgovor, jer bi me zanimao samo dublji odgovor... poput onog koji sam trazio za mataruge. pa, ako je nemoguce... OK. samo bez ovih, blago receno, samodopadljivih kvalfikacija, na koje sam morao da reagujem gore. elem, ponovo sam otvorio bio temu albanci i arberesi i citao nikolu ali nisam mogao da nadjem i zasebnu temu o besima (cini mi se da je bilo?). da skratim - posto ne vladam genetskim podgrupama, zna li se vreme nestanka ne-izvorno trackog-a indoevropskog jezika populacije koja je nukleus besima (ono sto se hipotetisalo za onu ultra retku r1b grupu) , to jest fuzije sa trackim... i da li je doslo do svojevrsne geneticke eksplozije grupacije koja je govorila takvim trackim jezikom (grupacije besa) koja onda masovno prihvata proto-rumunski jezik a tako da su drugi, ne-beski govornici trackih jezika - potpuno irelevantni kao konstitutivni za ranu visokoplaninsku populaciju? cisto semanticki - takvu populaciju mozemo nazvati tracanima, jednim trackim plemenom, bez problema. svakako bi to bilo i puno znacenje te reci. nazvati je albancima danas, pogotovo u ovom tvom polemickom tonu moze biti samo delimicno tacno. to jest, ukoliko su odgovori na ova moja pitanja potvrdni - onda se moze slobodno reci da su nekadasnji tracani - legitimni nukleus albanaca. ali, odsustvo haplogrupe J2b-M241 i relativno odsustvo R1b-BY611 (mislim da sam ih dobro ispisao) u srpskom narodu... to jest, raznovrsnost E-V13 i kod srba i kod vlaha koji nisu usli u konacnu etnogenezu albanaca - cini upotrebu reci 'albanski' nedovoljno relevantnom