А зашто је тај сценарио остварен само у случају Баска, а не и других народа где се Р1б населио и истребио мушку популацију? Зашто они онда данас не говоре мајчинским језиком?
Колико сам читао о овој теми (не потенцирам да сам у праву), индоевропски језик се зачиње у суживоту азијских дошљака Р1а и старих европских популација (И2, вероватно и још неке, као Г2, Ј2). Мислим да се то догодило у оквиру Cucuteni / Трипољске културе. Одатле се тај језик шири на запад поглавито преко И2а и Р1а, као и на исток до Индије и даље (Р1а). Р1б је у Европу дошао касније, другим правцем, преко Средоземља, успут покупивши собом и део хаплогрупе Е и населио западну Европу из правца југа (Иберије). Отуд је и највећа концентрација Р1б на крајњем западу Европе.
Баски су имали најтањи контакт са И2, а са Р1а никакав, зато им се очувао изворни језик.
Сама конструкција „индо-европски“ језик (по мени - идиотска, јер наводи на закључак да је језик испрва настао у Индији, или истовремено у Индији и Европи, што није тачно - он је у Индију донет из Европе) указује да је то језик зачет у оквиру популације која је исти раширила по Европи, али и све до Индије. А то никако не могу бити народи носиоци ХГ Р1б, већ Р1а.
За ово „туркијски“ си потпуно у праву, хтео сам да упростим ствари. Туркијски језици су далеко млађа појава од времена кад се Р1б доселио у западну Европу. Из језика који су говорили Р1б касније су у средњој Азији зачели туркијски језици. Колико сам схватио (читао сам то негде) баскијски показује извесну блискост управо са туркијским језицима. А више сличности постоји и између келтских и германских са туркијским језицима, него што је то случај између словенских и туркијских. Мени све то указује да изворни језик Р1б није био из индо-европске групе.
Р1а и Р1б јесу (релативно) генетски блиски, али временски размак између досељења Р1а и Р1б у Европу износи пар или неколико хиљада година, што је сигурно утицало и на језичке разлике.
То што се такав случај догодио код Баска не значи је свуда било тако, пре би се могло рећи да су Баски изузетак. Да је тако као што ти кажеш, сачувао би се тај језик бар у траговима и у Британији где је Р1б скоро исто толико доминантна као међу Баскима, и где се Р1а налази у премалом проценту да би се могло говорити да је она донела индоевропски језик Р1б већини. Чини ми се да се ова теорија коју износиш, да се Р1б раширио са Иберијског полуострва, заснива на раду професора Кљосова о Р1б од пре неколико година, а која је новим сазнањима о древној ДНК остала без основа. Наиме, иако је концентрација Р1б највећа у западној Европи, све те гране (Л-21, ДФ-27, У-152, У-106) су релативно младе, а старије и њихове предачке гране се налазе на истоку (Балкан, Анадолија, Кавказ, Русија). Што се тиче древне ДНК, нађено је до сада на подручју Русије 18 скелета који су потврђени као Р1б, а који претходе добро познатој Бел Бикер култури у средњој Европи, која је такође потврђена као доминантно Р1б. Два најстарија Р1б скелета су из периода Самара и Хвалинск култура, из којих је касније проистекла Јамна култура. У Хвалинску је поред једног Р1б1 пронађен и по један Р1а1 и Q1а скелет. Од 12 до сада испитаних скелета из Јамне културе, 11 су идентификовани као Р1б и један као И2а2, а од пет скелета из Полтавка културе, која је наследила Јамну у пределима северно од Каспијског језера, 4 су Р1б а један Р1а.
Све ово се скоро у потпуности слаже са теоријама Дејвида Ентонија које је изнео у књизи "The Horse, the Wheel and Language" (препорука свима који нису читали, а које занима постанак и рана историја Индоевропљана). Он пише да су постојале две блиско повезане популације у оквиру Јамне културе, једна која је била доминантна у степама непосредно изнад Црног мора и Каспијског језера (Р1б), и друга северно од ове прве, у мешовитим степама и шумама (Р1а). Ове Р1а популације су представљале источни део Corded Ware културног хоризонта, и могу се повезати са Фатјаново-Баланово и Абашево археолошким културама. Фатјаново-Баланово би представљало Прото-Источне Балте (Р1а-З280) а Абашево Прото-Индо-Иранце (Р1а З-93). Око 2200 год. п.н.е. ови Прото-Индо-Иранци се спуштају у степу (Полтавка) и тако настаје Срубна култура, и прелазе степе северног Казахстана где настаје Синташта-Петровка и из ње проистекао Андроново културни хоризонт. И Corded Ware, и Срубна, и Синташта и Андроново су потврђене генетски као доминантно Р1а.
То што су припадници Р1а хаплогрупе раширили језик до Индије, и што је Р1б тамо присутна у траговима никако не значи да Р1б није говорила индоевропским језиком. Такав је био стицај околности, исто тако се могло десити да Р1б оде за Индију а да Индо-Иранци населе западну Европу, и даље би се језик звао индоевропским. И за крај, временски размак између досељавања Р1а и Р1б никако није више хиљада година. Први талас Индоевропљана се догодио око 4000 год.п.н.е, то су били Хетити који су се обалом Црног мора спустили на Балкан, и за које се претпоставља да су били доминантно Р1б-Л23. Следећи талас се догодио око 3200 год.п.н.е, и тада су се са подручја северно од Црног мора две групе упутиле у Европу, једна на Балкан и даље пратећи Дунав у Панонску низију (Р1б), а друга у централну Европу северно од Карпата (то је Р1а која је донела Corded Ware културу).
