Пола Босне има предање о поријеклу из Анадолије. То су само жеље муслимана којима је традиционално вјерски идентитет јачи него национални односно етнички, којег као колектив нису ни имали у задњих сто и нешто година. Босански муслимани не тако ријетко измишљају то поријекло из Анадолије да и не би били "потурчењаци". Све су то наравно измишљотине, барем у 98-99% случајева. Па тако и ова предања муслимана Цазинске крајине.
Разговарао сам ја са више Бошњака из Босне о даљем поријеклу, чак и данас то је врло раширено.. Анадолија, Анадолија, Анадолија...
Могуће мало тога више има у Цазинској Крајини, кад се пореди нпр. литература, нисам примјетио као тамо толико уписаних таквих предања, али генерално то је слаб елемент.
Што се тиче другог. Тачно је да је вјерски идентитет код муслимана изражен, но изразит вјерски идентитет је на овим просторима изражен код свих, код Хрвата католички елемент који је увијек и глобално кохезиван и организован. Код Срба то је Светосавље.
Ја не могу имати исту преспективу као ви овдје о овим питањима јер доста мојих предака је из тог муслиманског миљеа, плус ја сам изгубио насилно сроднике од стране "ваших" Срба из БиХ и то мора наравно имати утицаја, иако нисам виктимолог и то се не слаже са мојим генерално дарвинистичким постулатима. Наравно ја сам по мушкој линију то што сам и ја сам као и већина осталих људи из тог подручја изразити трибалиста, дакле неко ко је склон сматрати саплеменика удаљеним 300+ г. блиским родом.
Моја муслиманска страна је углавном везана за Средњу Босну, гдје се јесте десила исламизација рано у 15. и 16. вијеку. То становништво јесте стариначко и заиста потиче у доброј мјери од средњевјековних Бошњана. Оно што ја не могу да прихватим јесте да је моја та страна од "Срба потурчењака". Као што би рекао Симо овдје, а и други, модерни српски народ је настао утемељењем Немањићке Србије, и Светосављем као духовном споном која је тада објединила разне елементе, и словенске и несловенске, многе који раније нису били Срби.
Како ће потомци средњевјековних Бошњана који никад нису били Светосавци бити Срби, ако је темељ модерног српског народа Светосавље? Ако би били Срби по некој даљој генетској вези, онда Срби несловенског или чак и словенског поријекла који су ушли накнадно у српски корпус нису Срби. Не може и јаре и паре.
А муслимани у Босни су имали свој аристократски елемент, од којих су неки родови чак потекли од властеличића из Средњег вијека, с друге стране данас знамо да Срби из БиХ немају неких веза са средњевјековним Бошњанима, као што то имају Бошњаци из Средње Босне, а и Хрвати (мада и код њих има јаке досељеничке струје), тако да је разумљиво ако се Срби слабије идентификују са средњевјековном Босном. Код Срба је јака херцеговачка струја. Тако да не видим никакав разлог због којег би био споран назив "Бошњаци", на који муслимани из Босне имају 10 пута више права него Македонци имају да се зову Македонцима, наравно и "обичај" је да се свако зове како хоће независно од тога.
Лично моје поријекло са те стране је шаролико, али директна линија од моје мајке је таква да су моји преци били међу најмоћнијим људима у османском Сарајеву прије 200 и више година, а који су даљим поријеклом из Високог, (али су сво вријеме одржавали и паралелну везу са подручјем Високог), гдје су исто били моћан род а по најдаљем предању од посадника Ходидједа, односно чак од властеле Врхбосне које је изгледа тачно јер постоје неки јаки документарни докази за то. Зато је између осталог код мене изражен и један "елитизам", а и због мог поријекла по мушкој линији, гдје сам стари род.
Тако да на тему Босне није природно да се ми "видимо око у око".
Наравно код других подгрупа Бошњака постоје разни фактори, познија исламизација, разне ближе везе са Србима, Хрватима, код Санџаклија са Малисорима, али ме то мање занима јер са њима имам мале или никакве поријекловне везе са те стране.