Није још сигурно да хаплогрупа I-M170 има европско порекло с обзиром на нове податке. Осим тога познато је већ неко време да је поред базалне I* у Ирану братска J-M304 заступљена на Блиском Истоку. Томе треба додати и чињеницу да је Северна Европа била окована ледом за време последњег глацијалног максимума. Уколико се испостави да је прапостојбина Анатолија тешко би се дао одговор да ли су Европљани или нису из тог разлога што су за време LGM европска и азијска страна данашњег Истанбула биле једна маса па је тешко одредити шта је Европа а шта Азија. Најлакше би било назвати поменуту географску област тога доба "евроазијском прелазном зоном".
Пре хаплогрупе I-M170 архаичне лозе попут C-M130, F-M89, IJ-M429 и K-M9 већ су биле присутне на европском тлу. То не значи да због тога што је I-M170 нађен заједно са предачком IJ-M429 у Европи и настао баш ту баш од тих људи. Наиме не треба заборавити да се ради о веома покретљивим ловцима-сакупљачима који су се могли стално исељавати ка Европи пратећи дивљач. Европа је такорећи представљала географско слепо црево где си могао само да изумреш. Стога није тешко запитати се да ли су екстантне (живе) лозе хаплогрупе I-M170 потомци каснијих таласа миграната?
У том случају врло је вероватно да је то извориште било негде источно ако не од Европе онда бар од Западне Европе а опет јужно од Источне.
Гуја је већ качио овај нови прошлогодишњи рад
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2018/09/20/423079.full.pdf овде на форуму
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=679.msg99787#msg99787.
Ради се о два горњопалеолитска узорка старости 26.000 година (24.000 п.н.е) из грузијске пећине Дзудзуана. Дакле палеолитски Кавказ. У питању су други кавкаски ловци-сакупљачи, они старији и важнији од добро познатог CHG (каснопалеолитски Сатсурблиа, мезолитски Котиас).
Рађена је и мтДНК. Поменута два узорка припадала су мтДНК хаплогрупама U6 и N што је посебно интересантно због тога што је хаплогрупа N старија (предачка многим eвроазијским гранама укључујући и U6) док је U6 пронађена у северозападној Африци (Тафоралт/Иберомаурусијци, Мароко). Испоставило се да се хаплогрупа E шетала неколико пута Африка-Блиски Исток па купила жене успут уједно упијајући западноевроазијске аутосоме. Могуће да су исто то "зарадили" и Етиопљани и Сомалијци.
Натуфијци су зарадили Дзудзуану и од Тафоралта. Ко би рекао да је Јоруба 13% Тафоралт. Дакле онда је уједно и 7,15% Дзудзуана односно 5,148% CWE. Значи да ни подсахарска Африка није избегла CWE.
Ово је важно јер је сада већ јасно да ко год на свету показује и најмање обрисе кавказоидне морфологије (укључујући и Америндијанце преко ANE који је делимично CWE) мора имати то нешто (засад UHG/непознати ловац-сакупљач који обележава Common West Eurasian компоненту) што је допринело са 72% и Дзудзуани. Неки већ предлажу да се назове AHG/анадолски ловац сакупљач јер се очито морао налазити између Блиског Истока и Европе. Та популација је живела између осталих а хаплогрупе су такорећи на средини стабла (последње које су се одвојиле од источних K-M9).
Нећу много да причам јер осим опширних објашњења на линку студије имате и на другим форумима попут Еупедије
https://www.eupedia.com/forum/archive/index.php/t-37094.html, Антрогенике
https://anthrogenica.com/archive/index.php/t-15415.html, односно на Еурогенес блогу
http://eurogenes.blogspot.com/2018/09/dzudzuana-ice-age-foragers-different.html.
Окачићу само ову мапу како би вам било јасније о чему се заправо ради:
Када се називима у правоугаоницима додају одговарајуће хаплогрупе може се видети када је дошло до раздвајања односно које хаплогрупе одговарају којим компонентама.
Што се коже тиче ево је аустралијска певачица Урсула Јовић:
Отац Србин, Мајка Абориџинка и као што видите гени за белу кожу бивају већ код прве генерације мешања потпуно блокирани. Утолико горе што се ради о савременим људима па резултат можемо видети голим оком.
С обзиром на горе поменуто и не чуди зашто је Чедар као и сваки други WHG баш овако изгледао:
Кожа и коса исти као код Урсуле. Па ако C-M130 Абориџини са архаичном компонентом "фарбају" и савремене потпуно беле Европљане (Урсулин отац Србин) зар онда не би требало да су на исти начин њихови давно одвојени рођаци који су скренули ка Европи (уместо ка Аустралији) пре остатка (F-M89 с потомцима) исто тако "фарбали" и потомке палеолитских кавкаско-анадолских I-M170 досељеника?
Ако је дете нашег потпуно белог савременика из Србије незнатно светлије од мајке Абориџинке (архаична компонента) да ли су онда уопште каснији палеолитски досељеници са истока уопште били знатно тамнији од нас? Да се можда све време не копају погрешни узорци на погрешном месту?
Да ли то сад треба да значи да су гени за светлу кожу настали касније, донети касније или да су били присутни ван Европе још пре Неолита? Сатсурблиа је позитиван на SLC24A5.
Чуди ме да раније нисмо обраћали пажњу на ову студију, вероватно једна од најбитнијих новијих студија. Што рече Анђела са Еупедије толико тога има да се тешко фокусира. По коментарима са форума види се да су стихијски писани са шок тоном. Студија се бавила аутосомима па је велика штета што нису тестирали СНП-ове за фенотип.
