Нисам никад читао књиге аутохтониста, али верујем да су врло узбудљиве и да подсећају на дела епске фантастике. С те стране ја потпуно разумем зашто те приче наилазе на плодно тле код многих људи. Ем је лакше, ем је занимљивије читати те фантастичне написане (претпостављам) мање стручном терминологијом, него ловити сличности и разлике између појединих археолошких култура, периода када су настајале, њихове керамике, облика главе и сл. или између десетина степских племена која су пројахала кроз Врата народа и данашњу Украјину, а која нама лаицима на први поглед могу деловати исто.
Да не говорим о генетици, хаплогрупама, гранама, СНПовима, мутацијама...
То све захтева време и напор.
Није ту Новак много крив. Он није могао постати оно што јесте, да је трошио време на проучавање историје и праисторије. Има их толико који су редовно завршили основну школу, гимназију, факултете, па чак и историју, па опет наседају на ове приче.
Оно што је проблем с Новаком, због чега и пишем на овој теми, јесте што је он изузетно утицајан и што ти његови ставови могу многе људе поколебати и скренути ка Деретићу.
Истина, није значајније утицао на број вегана међу Србима, али бојим се да би овде могла бити другачија ситуација.
Нарочито ако заиста тениска сезона буде одложена до септембра, а он се посвети "истраживањима".
Мада мислим да ће бити довољно мудар да то не износи у јавносст, јер британска штампа једва чека неки разлог да га нападне. А укључила би се и хрватска са оптужбама за "великосрпски национализам"