У статистику би требали сви да улазе, без обзира припадају ли одређеној профилисаној групи или не...А управо би принцип неуласка у статистику нових резултата код већ профилисаних родова, допринео нереалној статистици, па би онда напр. за 2,3 године имали нереалну слику...Укупна статистика је реална само уколико у њу улазе сви тестирани
Не бисмо имали непостојевито предочење. Како?
Замисли да су сви Срби један кругли колач. По процени
удела разних племена у целокупности србства, рассечемо колач. Оволико колача припада Васојевићем, толико Новљаном, онолико Кучем итд. Када се покаже, да скоро сви члани дотичнога племена заиста припадају једној хаплоскупини, ондаре то држимо за правило или предвиђање, да и остали, колико их има, ће имати исти налаз (резултат). И када се појаве нови узорци из тога племена, онда се они само припишу већма додељеному предвиђењу, а само утичу на
подобрење тачности предвиђења. Само ако се једном добуде узорак из једнога племена већи од предложенога у одсечњу колача, онда тај узорак мења саумножитеља (коефицијент). Иначе, мењањем саумножитеља по предвиђању пораста племéна у прошлости, лахко се може израчунати стање и саодношај (коррелација) хаплоскупина у прошлих времених.
Највећи одсечањ ће имати свакако безплеменници и они ће својом надбројношћу владати средњом вредносћу, али уређењем колача у одсечке, мала али наспрам тихе већине "гласна" племена југа неће искривљати слику средње вредности укупнога србства.
Простите ми чистунство изражавања; само волим словенску реч.