Аутор Тема: Генетичко поријекло Срба  (Прочитано 427234 пута)

Ван мреже CosicZ

  • Редакција СДНКП
  • Истраживач
  • ******
  • Поруке: 898
  • Ђурђевдан Y:I1>P109>FGC22045 Панчево
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1240 послато: Фебруар 14, 2022, 03:41:42 пре подне »
Жив човек има у свом геному SNP-ове који су настали у палеолиту, мезолиту, неолиту и тако даље све до дана кад је зачет. У геному неког ко је мртав 3200 година неће се наћи SNP-ови настали у генерацијама после његове смрти. Ако поредимо њега и неку данашњу популацију, може се десити да имају сличну мешавину SNP-ова старијих од 3200 година, а њих има далеко више него оних млађих, па ће разлика бити мала. У Европи се аутосомална генетика више-мање усталила после доласка степских Индоевропљана. Углавном су се само "мешале карте", а додавања нових је било мало.

Ако би се из скупа свих SNP-ова присутних међу данашњим Европљанима издвојили они који су присутни само на Балкану, али не у остатку Европе, у таквом подскупу би било повећано присуство млађих SNP-ова, нарочито оних млађих од 1400 година, јер тада је било последње велико мешање између Балкана и остатка Европе. Ако би I18719 имао значајно веће поклапање са овим подскупом, него други археогенетски узорци са приближно истог простора и исте наводне старости, онда он вероватно има мање од 3200 година.
« Последња измена: Фебруар 14, 2022, 03:49:12 пре подне CosicZ »

Ван мреже Србин

  • Помоћник
  • ****
  • Поруке: 164
  • Y-DNA: I2a-Z17855>BY190177
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1241 послато: Фебруар 24, 2022, 10:53:04 поподне »
Др. Марио Новак одговорио Владици на питање о I18719.

Каже да тај костур нажалост није радиокарбонски датиран, али да неколико костура у непосредној близини јесте на приближно 1500г. п.н.е. Није поменуо скелете из 17. и 20. века, нити је прецизирао њихово место у односу на BzV-10a. Уместо детаља само тврди да је датирање од стране тима темељено на археолошком контексту заснованом на налазима и стратиграфији, те на положају дубоко у пећини међу свим осталим бронзанодопским укопима (где су и директно датирани). Сматра да иако без директног датирања не можемо бити стопостотно сигурни, за сада сви археолошки показатељи упућују на то да се ради о брозанодопском костуру а не о новијем укопу. Поменуо је да га је више људи са наших простора питало у вези овог узорка.

Одговорио је на такав начин као да је изостанак директног датирања статистички фактор који не утиче на прелиминарни закључак истраживања, те да се из њима оправданих разлога (које није прецизирао, осим што је искључио улазну зону) преко овог пасуса некако прешло:

Цитат
U novije su doba provedene nove analize dijela antropološkog materijala na uzorku od trideset i pet lubanja. Kao prvo, radiokarbonskom je metodom određena njihova starost, ovog puta izravno na samom antropološkom materijalu. Rezultati datiranja za dvije od tri lubanje dale su identičan rezultat starosti između 1422. i 1281. godine prije Krista (cal.),33 što je gotovo identično rezultatima radiokarbonske datacije dviju ljudskih postkranijalnih kosti objavljenih u analizi stabilnih izotopa Zavodny i suradnika.34 Iznenađujuće, treća lubanja, na kojoj su vidljivi tragovi nasilja, pripadala je osobi koja je u Bezdanjači skončala puno kasnije – u 17. stoljeću. Iako arheološka građa upućuje na to da većinu materijala iz Bezdanjače možemo pripisati brončanom dobu, prisustvo ostataka iz kasnijih razdoblja upozorava da analizama ljudskog kosturnog materijala treba pristupiti s oprezom. Malinar iznosi podatak o pronalasku dvaju ljudskih kostura koji su dospjeli najvjerojatnije za vrijeme Drugog svjetskog rata, kao i kosture životinja koji su slučajno upali.35 Srećom po arheološku struku, ljudski su kosturni ostaci, pronađeni uz arheološke nalaze iz brončanog doba, smješteni dublje u horizontalnim kanalima i dvoranama špilje.36

Он и његове колеге, као и Патерсон знају много више него ми. Живо ме занима да ли је селет из 17. века нађен при улазу, као и да ли су узорци датирани на 1422. и 1281. п.н.е ту или дубоко (да ли су у групи са овим млађим), односно да ли је BzV-10a уствари гроб 10 из блока 19 у делу хоризонталног канала названог "логор". Ово је од велике важности јер ако би млађи изузеци (аутлајери) били физички одвојени од бронзанодопских, вероватноћа да није из бронзаног доба била би још мања, што би указивало на погрешно тумачење аутозомалних резултата (confirmation bias) припадника досад неоткривене популације сличне појединим савременим, или појединца из мешовитог брака чији је аутозомални профил сличан млађим, савременим мешавинама.

Ван мреже Каламанда

  • Гост
  • *
  • Поруке: 19
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1242 послато: Фебруар 26, 2022, 05:46:53 поподне »
Као народ имамо срећу да су нам владарске куће припадници исте хаплогрупе [ I2 ] - (Карађорђевићи Обреновићи и Петровићи-Његоши).Ако бисмо требали да се опредјелимо квалитативно  за српски генотип ,онда би то требала да буде хаплогрупа репрзентативних Срба.Односно оних који су се узимали за најбоље ,најспособније и на крају бирани за вође.Познато је да су националне владарске породице увјек морале да служе као примјер и репер како потчињена народна индивидуа треба да се понаша и поступа.С обзиром да су све три династије изњедрене из српског народа и нису "туђе" као што је случај са околним земљама,то нам даје одговор на лајчко питање : "Ко је прави Србин?"Дали је случајно наше често позивање на њихове великане (Карађорђа,Петра II ,Милоша ,краљеве и књажеве) као наше националне симболе ? Овакву констатацију подржава и стерилна генетичка и статистичка прича о I2 како на генетичкој мапи тако и процентуално.


Ван мреже Небо_Сав

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 623
  • I-Y3120>I-PH908>I-BY93199
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1243 послато: Фебруар 26, 2022, 06:13:36 поподне »
Као народ имамо срећу да су нам владарске куће припадници исте хаплогрупе [ I2 ] - (Карађорђевићи Обреновићи и Петровићи-Његоши).Ако бисмо требали да се опредјелимо квалитативно  за српски генотип ,онда би то требала да буде хаплогрупа репрзентативних Срба.Односно оних који су се узимали за најбоље ,најспособније и на крају бирани за вође.Познато је да су националне владарске породице увјек морале да служе као примјер и репер како потчињена народна индивидуа треба да се понаша и поступа.С обзиром да су све три династије изњедрене из српског народа и нису "туђе" као што је случај са околним земљама,то нам даје одговор на лајчко питање : "Ко је прави Србин?"Дали је случајно наше често позивање на њихове великане (Карађорђа,Петра II ,Милоша ,краљеве и књажеве) као наше националне симболе ? Овакву констатацију подржава и стерилна генетичка и статистичка прича о I2 како на генетичкој мапи тако и процентуално.
Лајчко питање?!  квалитативни српски генотип?! "Ко је прави Србин!"?  Дали..?! стерилна и статистичка генетичка прича?
Побогу, човече,  какав је ово правопис? Какво је ово расуђивање? Мислиш ли да има и "неправих Срба"?
 Можеш ли нас поштедети оваквих глупости?
Ово, сматрам,  заслужује аутоматску дисквалификацију.
   

Ван мреже Милан Петровић

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1076
  • I2-PH908 FT277965>Y93865>Y95760 Род Зорића
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1244 послато: Фебруар 26, 2022, 06:28:16 поподне »
Шта је бре ово?  >:(
Догодине у Холштајну!

Ван мреже Каламанда

  • Гост
  • *
  • Поруке: 19
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1245 послато: Фебруар 26, 2022, 07:43:32 поподне »
Лајчко питање?!  квалитативни српски генотип?! "Ко је прави Србин!"?  Дали..?! стерилна и статистичка генетичка прича?
Побогу, човече,  какав је ово правопис? Какво је ово расуђивање? Мислиш ли да има и "неправих Срба"?
 Можеш ли нас поштедети оваквих глупости?
Ово, сматрам,  заслужује аутоматску дисквалификацију.
 
Ово сам написао јер неки чланови форума апсулутно одбацују свако предање као историјски релевантан извор ,кад се дискутује о поријеклу неког презимена
квалитативан смисао -Срби су били велик народ прилично хетероген са много хаплогрупа али нисмо сви изворни Срби -то је чињеница ко су прави Срби често сам чуо то питање и то за хаплогрупу Е1б1 мислио сам да су чланови упознати ако нису извињавам се стерилна генетичка причаупознати смо са статистиком и генетиком хаплогрупа српског народа.Ја сам мислио да на основу тога и познавања историје српског народа ,овде можемо да изнесемо своје лично мишљење  о  изворном српском генотипу.
Нема потребе за таквим ставом мислим да нисам никога уврједио са својим текстом да би био дискфалификован.
Дали моја прича о I2 хаплогрупи код Срба се не уклапа у статистику ? Узмите било коју генетичку мапу.Прича о српским владарима I2 је само моје лично запажање које сам желио да подјелим са другима.Горе нисам навео и Црнојевиће који су такође према некима I2.

Ван мреже filipi

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1141
  • I-CTS10228_Y4882_A1328*
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1246 послато: Фебруар 26, 2022, 09:03:56 поподне »
Ово сам написао јер неки чланови форума апсулутно одбацују свако предање као историјски релевантан извор ,кад се дискутује о поријеклу неког презимена
квалитативан смисао -Срби су били велик народ прилично хетероген са много хаплогрупа али нисмо сви изворни Срби -то је чињеница ко су прави Срби често сам чуо то питање и то за хаплогрупу Е1б1 мислио сам да су чланови упознати ако нису извињавам се стерилна генетичка причаупознати смо са статистиком и генетиком хаплогрупа српског народа.Ја сам мислио да на основу тога и познавања историје српског народа ,овде можемо да изнесемо своје лично мишљење  о  изворном српском генотипу.
Нема потребе за таквим ставом мислим да нисам никога уврједио са својим текстом да би био дискфалификован.
Дали моја прича о I2 хаплогрупи код Срба се не уклапа у статистику ? Узмите било коју генетичку мапу.Прича о српским владарима I2 је само моје лично запажање које сам желио да подјелим са другима.Горе нисам навео и Црнојевиће који су такође према некима I2.
Zalutao si o ovoj priči. Srbi  autosomalno su poprilično homogeni što govori da svi u sebi imamo sličan procenat i sjeveroistocne i starobalkanske genetike. To ko nosi po muškoj liniji neku haplogrupu je samo zanimljivo i eventualno dobro za statistiku.

Ван мреже Филипчић

  • Члан Друштва
  • Помоћник
  • *****
  • Поруке: 107
  • R-U152>Y221452
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1247 послато: Фебруар 26, 2022, 09:11:07 поподне »
Треба ли сад ми неправи Срби да обележимо своје аватаре жутим тракама?

Као народ имамо срећу да су нам владарске куће припадници исте хаплогрупе [ I2 ] - (Карађорђевићи Обреновићи и Петровићи-Његоши).Ако бисмо требали да се опредјелимо квалитативно  за српски генотип ,онда би то требала да буде хаплогрупа репрзентативних Срба.Односно оних који су се узимали за најбоље ,најспособније и на крају бирани за вође.Познато је да су националне владарске породице увјек морале да служе као примјер и репер како потчињена народна индивидуа треба да се понаша и поступа.С обзиром да су све три династије изњедрене из српског народа и нису "туђе" као што је случај са околним земљама,то нам даје одговор на лајчко питање : "Ко је прави Србин?"Дали је случајно наше често позивање на њихове великане (Карађорђа,Петра II ,Милоша ,краљеве и књажеве) као наше националне симболе ? Овакву констатацију подржава и стерилна генетичка и статистичка прича о I2 како на генетичкој мапи тако и процентуално.

Ван мреже CosicZ

  • Редакција СДНКП
  • Истраживач
  • ******
  • Поруке: 898
  • Ђурђевдан Y:I1>P109>FGC22045 Панчево
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1248 послато: Фебруар 27, 2022, 05:14:41 пре подне »
Готово сви народи су хетерогени када је реч о хаплогрупама, хомогена су само мала изолована племена по прашумама и сличним местима. И на археолошким налазиштима често се открива више хаплогрупа. Народи обично не настају тако што неки праотац има гомилу деце, већ тако што становници неке територије, који могу бити и различитог порекла, створе заједнички идентитет, то јест почну да се називају именом које означава њих све и само њих.

Генетичка истраживања не служе томе да неко добије печат да је Србин или било шта друго. Она су корисна јер откривају о прошлости народа ( и појединих родова) оно што није записано у историји. Евентуално можемо сазнати када је нека хаплогрупа ( или аутосомални SNP) ушла у неки народ. Срби се први пут помињу у VII веку када су одбацили франачку власт. Када су тачно настали, није разјашњено. На пример, https://www.yfull.com/tree/E-A783/ , подгрупу хаплогрупе Е1b1, имају неки Срби, Чеси, Пољаци и Немци који имају заједничког претка који је живео пре око 1750 година. Могао је и он бити међу "изворним Србима".

Ван мреже Иван Вукићевић

  • Уредник СДНКП
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3391
  • Васојевић
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1249 послато: Фебруар 28, 2022, 12:22:43 пре подне »
Као народ имамо срећу да су нам владарске куће припадници исте хаплогрупе [ I2 ] - (Карађорђевићи Обреновићи и Петровићи-Његоши).Ако бисмо требали да се опредјелимо квалитативно  за српски генотип ,онда би то требала да буде хаплогрупа репрзентативних Срба.Односно оних који су се узимали за најбоље ,најспособније и на крају бирани за вође.Познато је да су националне владарске породице увјек морале да служе као примјер и репер како потчињена народна индивидуа треба да се понаша и поступа.С обзиром да су све три династије изњедрене из српског народа и нису "туђе" као што је случај са околним земљама,то нам даје одговор на лајчко питање : "Ко је прави Србин?"Дали је случајно наше често позивање на њихове великане (Карађорђа,Петра II ,Милоша ,краљеве и књажеве) као наше националне симболе ? Овакву констатацију подржава и стерилна генетичка и статистичка прича о I2 како на генетичкој мапи тако и процентуално.

Не улазећи у то колико је овакав начин размишљања погрешан, само бих подсетио да династија Петровић-Његош не припада хаплогрупи I2, већ грани E-V13.

Ван мреже ivanc79

  • Члан Друштва
  • Помоћник
  • *****
  • Поруке: 199
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1250 послато: Фебруар 28, 2022, 11:46:02 пре подне »
Не знам да ли је прави место за ово питање. Да ли неко зна како стојимо у просеку са генетском удаљености од Украјинаца и Руса појединачно?

Ван мреже Владимир Бојановић

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 1360
  • I2>PH908>Y52621>FT190799 Лимски (Тарски) Никшић
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1251 послато: Фебруар 28, 2022, 12:01:04 поподне »
Mожда су нам генетски ближи Украјинци али питање је ко су (били) изворни Украјинци? Процесом украјинизације у последњих 100-150 година огроман број Руса је асимиловано.   
« Последња измена: Фебруар 28, 2022, 12:02:49 поподне Владимир Бојановић »

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5122
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1252 послато: Фебруар 28, 2022, 12:06:07 поподне »
Mожда су нам генетски ближи Украјинци али питање је ко су (били) изворни Украјинци? Процесом украјинизације у последњих 100-150 година огроман број Руса је асимиловано.

Можда су нам Украјинци ближи генетски, али су нам Руси ближи срцу.  ;)

Ван мреже сɣнце

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1674
  • I-A1328
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1253 послато: Фебруар 28, 2022, 03:28:52 поподне »
Не знам да ли је прави место за ово питање. Да ли неко зна како стојимо у просеку са генетском удаљености од Украјинаца и Руса појединачно?

По маркером аутосомалних хромосом Украјинци, Пољаци и југозападни Руси чине једно те исто језгро. Сјеверни Руси су састављени половично из тога језгра и половично из финских и балтских примјес с географским градијентом у правцу југ - сјевер. Ми смо састављени половично из тога језгра и половично из римске примјесе такође с географским градијентом запад - исток.
По маркером мтДНК ( дакле по женској лози ) најближи генетички једно другому су популације средње Украјине (Подоље и Дњепар), а највеће генетичко различје од средње вриједности види се у источној Украјини.
По маркером Y хромосома ( дакле по мужкој лози ) најближи генетички једно другому су популације средње Украјине (Подоље и Дњепар) а највеће генетичкого различје од средње вриједности види се у западној Украјини.


https://www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o_57451
Лијеп бит није лијеп се родит,
јербо љепоти може се научит;
а кад душом љепује человјек,
које вањско с тијем поредит?

Ван мреже vasil

  • Помоћник
  • ****
  • Поруке: 170
  • PH908>FT16449>Y151633
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1254 послато: Фебруар 28, 2022, 03:50:09 поподне »
По маркером аутосомалних хромосом Украјинци, Пољаци и југозападни Руси чине једно те исто језгро. Сјеверни Руси су састављени половично из тога језгра и половично из финских и балтских примјес с географским градијентом у правцу југ - сјевер. Ми смо састављени половично из тога језгра и половично из римске примјесе такође с географским градијентом запад - исток.
По маркером мтДНК ( дакле по женској лози ) најближи генетички једно другому су популације средње Украјине (Подоље и Дњепар), а највеће генетичко различје од средње вриједности види се у источној Украјини.
По маркером Y хромосома ( дакле по мужкој лози ) најближи генетички једно другому су популације средње Украјине (Подоље и Дњепар) а највеће генетичкого различје од средње вриједности види се у западној Украјини.


https://www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o_57451

Не само че Балканските Славяни са дошли от района на Полша и Украйна ами и те и Словаците имат примес от заварените племена в Прикарпатието и Средновековен Балкански от Влашкото разширение на север.

Ван мреже сɣнце

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1674
  • I-A1328
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1255 послато: Фебруар 28, 2022, 04:17:40 поподне »
Не само че Балканските Славяни са дошли от района на Полша и Украйна ами и те и Словаците имат примес от заварените племена в Прикарпатието и Средновековен Балкански от Влашкото разширение на север.
Това е ясно, обаче този примес не допира далеко във вътрешността на западната Украина и се ограничава на бивши територии на Унгария.
Лијеп бит није лијеп се родит,
јербо љепоти може се научит;
а кад душом љепује человјек,
које вањско с тијем поредит?

Ван мреже vasil

  • Помоћник
  • ****
  • Поруке: 170
  • PH908>FT16449>Y151633
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1256 послато: Фебруар 28, 2022, 09:21:23 поподне »
Това е ясно, обаче този примес не допира далеко във вътрешността на западната Украина и се ограничава на бивши територии на Унгария.

Не съм много сигурен дали е точно така ето PCA с пробите от G25. Като гледам от Прикарпатието има Украинци които направо се припокриват с Молдовците там някъде са и Лвов, някой друг Поляк и Словенците иначе останалите Поляци, Украинци и Беларуси са скупчени един върху друг. Ривне и Житомир не дърпат в тази посока което означава че Западна Украйна по-скоро трябва да я разделим на Северна и Южна част отколкото на Западна и Източна.
« Последња измена: Фебруар 28, 2022, 09:35:55 поподне vasil »

Ван мреже vasil

  • Помоћник
  • ****
  • Поруке: 170
  • PH908>FT16449>Y151633
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1257 послато: Фебруар 28, 2022, 10:18:21 поподне »
Не съм много сигурен дали е точно така ето PCA с пробите от G25. Като гледам от Прикарпатието има Украинци които направо се припокриват с Молдовците там някъде са и Лвов, някой друг Поляк и Словенците иначе останалите Поляци, Украинци и Беларуси са скупчени един върху друг. Ривне и Житомир не дърпат в тази посока което означава че Западна Украйна по-скоро трябва да я разделим на Северна и Южна част отколкото на Западна и Източна.


Ето карта на Украинските говори за съжаление няма проби от Подолието в G25 но ако съдим по диалекта може и там да са като в Лвов и Прикарпатието.

Ван мреже сɣнце

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1674
  • I-A1328
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1258 послато: Март 01, 2022, 01:46:57 поподне »
Не съм много сигурен дали е точно така ето PCA с пробите от G25. Като гледам от Прикарпатието има Украинци които направо се припокриват с Молдовците там някъде са и Лвов, някой друг Поляк и Словенците иначе останалите Поляци, Украинци и Беларуси са скупчени един върху друг. Ривне и Житомир не дърпат в тази посока което означава че Западна Украйна по-скоро трябва да я разделим на Северна и Южна част отколкото на Западна и Източна.

Для выделения антропологических типов населения Украины и Молдавии был проведен канонический анализ, в который вошли также данные по многим другим народам, живущим на Украине...Картина вариации значений первых двух канонических переменных для населения Украины оказывается более дифференцированной, чем это мы видели для русских. Даже если не обращать внимание на группы некоренных народов, можно видеть, что собственно украинские группы образуют три кластера (сгущения точек).

Первый из кластеров, расположенный в верхней правой зоне графика, включает основную массу украинцев, проживающих в Центральной, Восточной и Южной Украине. В него же входят группы белорусов Полесья, русских и поляков.

Второй кластер, разместившийся в верхней левой части графика, включает украинцев Западной Украины, а также - живущих здесь чехов, словаков, венгров, румын и немцев. Географическая граница (рис.II-11) между населением, образовавшим эти два объединения, проходит приблизительно по Бугу и затем - западнее Хотина до северо-западного участка границы с Молдавией.

Третье объединение, располагающееся в нижней части графика, состоит из групп украинцев, живущих в Молдавии, молдаван, гагаузов, болгар и албанцев.

....

Первая из этих зон размещается в верхней части графика и объединяет группы украинцев и белорусов, живущих в бассейнах рек Припяти и Десны. Для них характерна значительная брахикефалия с головным указателем 83.7%, наиболее низкое и широкое лицо, наиболее светлая пигментация волос и глаз, наименьший рост бороды. Южная граница расселения групп, относящихся к этому антропологическому варианту, проходит по верховьям Буга и Стрыя, далее - на восток до устья Тетерева и далее - вероятно, южнее течения Десны. В.Д Дяченко [1965] выделил этот же вариант примерно в тех же границах и дал ему название полесского антропологического типа. Южнее зоны Полесья размещается вторая антропологическая зона, на графике не слишком отчетливо отделенная от первой, объединяющая украинцев среднего течения Днепра, Северского Донца, левобережья Днестра и правобережья верховий Буга. От украинцев полесского типа они отличаются более высоким и менее широким лицом, более темными глазами и волосами, более сильным ростом бороды. Это - самый "украинский" антропологический вариант. Зону его расселения В.Д.Дяченко [1965] назвал центральноукраинской антропологической областью. Этот вариант можно считать центральноукраинским типом. Южная граница его территории проходит примерно по югу Хмельницкой и Винницкой областей, далее - на восток, пересекая Днепр в районе Кременчуга и продолжается между Харьковом и Донецком. Южнее зоны центральноукраинского типа расселены группы, у которых по сравнению с ним можно найти меньшую выраженность брахикефалии (головной указатель в среднем - 82,5%), еще большее потемнение пигментации глаз и волос, еще больший рост бороды и высокую по украинскому масштабу встречаемость вогнутого профиля спинки носа. Этот антропологический вариант можно назвать нижнеднепровским типом. Итак, на основной территории Украины наблюдается картина усиления с севера на юг (а на графике - сверху вниз) черт южных европеоидов - ослабление брахикефалии, уменьшение относительной ширины лица, потемнение пигментации, усиление роста бороды. В подчеркнутом виде эта тенденция проявляется для украинцев Молдавии, молдаван и гагаузов. Здесь можно найти еще меньшую брахикефалию с головным указателем 81.7%, еще более высокое и относительно узкое лицо, более темную пигментацию, более интенсивный рост бороды. На графике этому соответствует кластер, расположенный ниже зоны нижнеднепровского типа. Вслед за В.Д.Дяченко [1965], для этого населения можно выделить так называемый прутский антропологический тип. В предельно завершенном виде эта тенденция нарастания черт южных европеоидов проявляется у болгар и албанцев.


Источник: https://historylib.org/historybooks/pod-red--T-I--Alekseevoy_Vostochnye-slavyane--Antropologiya-i-etnicheskaya-istoriya/5
Лијеп бит није лијеп се родит,
јербо љепоти може се научит;
а кад душом љепује человјек,
које вањско с тијем поредит?

Ван мреже Каламанда

  • Гост
  • *
  • Поруке: 19
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #1259 послато: Март 02, 2022, 10:04:02 поподне »
Не улазећи у то колико је овакав начин размишљања погрешан, само бих подсетио да династија Петровић-Његош не припада хаплогрупи I2, већ грани E-V13.
То прибраћена грана Петровића(Зајечар Никољда)али није више битно за ову тему