Мислим да једино ми овде правимо неку фрку око овога, из добро знаног разлога. Реци ми један једини, разуман разлог зашто је немогућа позиција CTS10228* за овај узорак? Или његова припадност некој још увек неоткривеној, угашеној подграни испод CTS10228*? Шта ми конкретно знамо о носиоцима ове хаплогрупе, па и о првим носиоцима Y3120, осим што претпостављамо да су живели у централној Европи и да су у неком тренутку ушли у групу различитих народа под називом Келти? Шта знамо о њиховим миленијумским миграцијама? Зашто се искључује унапред Балкан као један од врло могућих њихових смерова сеоба током бронзаног и старијег гвозденог доба? Мислим да ће се свашта још тога на Балкану открити, када буде више археогенетских тестирања. Са друге стране, зашто не бисмо веровали YFull-у и њиховим анализама? Или хајде да сумњамо у сваки археогенетски резултат на њиховом стаблу, а сведок сам преписке између њиховог администратора и Драган Обреновића када су одбили да ставе на стабло резултат једног узорка из Лепенског Вира, и поред тога што им је Драган послао аутентичан ВАМ фајл и што су могли неки SNP-ови да се извуку из тог ВАМ фајла.
Па и није баш да само ми "правимо фрку", и на страним форумима се овај узорак не сматра релевантним у смислу његовог датирања, а разлога је више.
Чак и ако занемаримо Y-хаплогрупу, за коју сматрам да није немогуће да је до западног руба Балкана могла доспети и у позном бронзаном добу, оно што још јаче указује да се ради о доста познијем узорку је његов аутосомални профил који је јако сличан модерним Србима, и прилично је невероватно да је такав аутосомални профил постојао пре више од три хиљаде година. Па ту иде и прилично млада митохондријална грана, иако је код mt-хаплогрупа вероватноћа и опсег грешке много већи, па и не представља нарочито јак аргумент. Али када се све наведено сабере, и уз то дода чињеница да узорак није директно датиран, свакако да има оправданог разлога за сумњу. Добра вест је да ће наредних месеци у новом раду (Lazaridis et al.) бити објављено још тридесетак узорака из исте пећине, па ће и поређење хаплогрупа и аутосомалног профила са тим узорцима показати да ли се заиста ради о интрузивном скелету из каснијег периода.
Што се тиче мезолитског узорка
I4870 са Власца, и ја сам покушао да интервенишем код YFull-a да га поставе на стабло иако сам знао да је слаба вајда. Чињеница је да се из његовог BAM фајла може очитати неколико SNP-oва које би делио са I2* босанским Хрватом, и самим тим формирао нову грану, али покривеност Y-хромозома и просечна дубина очитавања нажалост не задовољавају ни минималне критеријуме YFull-a. Добра вест је да би ове године требао бити објављен рад (Marchi et al.) са другим узорком (VLASA7/VLSC_31) са истог локалитета који је такође I2*, а који је shotgun секвенциран на просечну дубину очитавања ~15, па ће нова грана у блиској будућности свакако бити формирана.
