Уопште није немогуће да су у питању Северјани.
На подручју Црне Горе и историјски извори и предања итопонимија упућују на словенски слој и пре доласка Срба. То потенцирају и данашњи дукљански научници и квази-научници, тиме доказујући несрпско порекло црногорског живља. Само, они траже на погрешној страни, међу западним Словенима. Словенска племена којих је било у ЦГ пре Срба, и који су оставили свој траг и етнички и у топонимији, могу да припадају само источнословенској грани.
Тако, имамо Лужане, можда и Мацуре као део неке словенске сеобе. Будине од којих је, могуће, изведен назив жупе Будимља. Ето, можда и Северјане. За Криче постоји мишљење да се у ствари ради о Кривичима. Ја сам нешто мишљења да и Букумири, Матаруге и друга стара племена имају словенске корене.
Скоро сам читао неки рад од филолога Александра Ломе, који је покушао на основу топонимије да одреди евентуалну груписаност словенског становништва на Балкану. Запамтио сам да је написао да је, за разлику од западних српских области, у Зети, судећи по топонимима живјело словенско становништво које је било блиско централнобалканском словенском становништву.
Занимљиво је да и породица Ковачевић у Бјелопавлићима, која је сматрана за старосједилачку у Зети, такође припада И2а Динарик Сјевер, заправо читаво то братство.
Овоме треба додати муслимане Секниће у Подгорици који су Р1а Л1280, па Кликовце из Зете поријеклом из Куча, који су Р1а М458.
Неки старији словенски слој у Зети је свакако постојао.
Знам да је ово плодно тло за свакакве монтенегринске теорије о посебности, али не видим разлога, јер је и добар дио становништва данашње Србије вјероватно састављен од потомака разних словенских племена: Тимочана, Браничеваца, Мораваца, који се појављују у изворима. О Косову и Македонији да и не говоримо.