И ја бих похвалио нашег Ивана који се истиче систематичношћу и прецизношћу, увек желећи да знање и податке доведе у сређен, прегледан поредак!
Мала замерка, не толико на ове текстове, колико и на сва слична писмена и усмена излагања наших чланова:
Мислим да би требало да се уздржавамо од формулација "род словенског порекла" "овај род је германског порекла" "род који је прапореклом несумњиво старобалкански" исл. Ове формулације могу важити за древна племена и народе, али мислим да постоји анахронизам када их употребљавамо за родове и братства који су стари 300, 500 или 800 година. Узмимо на пример стари род - ПХ908 Никшића. Никша и његова жена (жене) изродили су неку децу. Никша јесте имао мушки хромозом словенског порекла, али на њему се налазило мање од 1% његових гена. Можда су Никшина жена или мајка или баба биле "несловенског" порекла, а потомство је понело гене свију њих, који су се до данас још много пута разблажили или изгубили. Словенско, германско, старобалканско - то је утопљено у мањем или већем проценту у генетику сваког балканског народа, племена и појединца. Знам да је једино што род чини родом управо тај исилон хромозом, али мислим да треба тежити ублаженијим формулацијама, иначе ћемо код на ове теме ненавикнутих слушалаца изазвати погрешне реакције и закључке. Родоначелник, носилац тога ипсилон хромозома, имао је још и 45 других, генима много богатијих хромозома.