Оно што хоћу да укажем је да нико и не помишља на могућност да R-Z2103 потиче из Скандинавије иако је удаљеност те гране од U106 толика колика јесте.
Тј по мени може да се каже да, ако само на основу E-L618 из неолитске Далмације претпоставимо да E-V13 потиче са западног Балкана то је приближно исто као да претпоставимо да R-Z2103 потиче из Скандинавије.
Бане, колико математике да би се показало да E-V13 није са Балкана.
Не претпоставља се само на основу E-L618 из неолитске Далмације да је E-V13 са Балкана, већ на основу данашњег распореда те хаплогрупе, дистрибуције подграна, старог налаза E-V13 из Каталоније из практично исте археолошке културе из које је и далматински узорак, непостојања E-V13 у досада прилично покривеној неолитској и бронзанодопској археогенетици Европе итд.
Од свих ових елемената који иду у прилог тези да је E-V13 присутна у култури пресоване керамике на Балкану у неолиту, ти си изабрао хипотетску рачуницу за коју нисам сигуран шта настоји да докаже.
Наравно да можемо смислити хиљаду и једну варијанту типа: а шта ако... Немамо начина да нешто овдје тврдимо 100%, али сам мислио да је сврха цијеле наше расправе овдје тражење највјероватнијих рјешења.
Да постављамо ствари овако како си их ти написао, мислим да не би било сврхе да се уопште води дискусија. Морали би сачекати да се испитају све старе кости у свијету, да се истестирају цијела људска популација,мада мислим да ни тада не би могли да избјегнемо питање: а шта ако...
