Извињавам се ако будим ову стару тему, но морао сам, јер је већина овога што је изнесено у овој "студији" ми личи на азијатско-монголски фетишизам подстакнут комплексима.
Тврдња да су сви стари Словени били долихокефални нордиди (иако данашњи Словени плавокоси су више источни балтиди него нордиди) једноставно не пије воду. Да, можемо да нађемо доста података код античких и арапских писаца о свијелтој пигментацији Словена, но то је отприлике то.
Динарска подраса није физички слична ниједном блискоисточном народу који наводите. Карлетон Кун је примијетио да је брахикефализација динараца одраз нутритивних фактора на овом подручју.
То најбоље можемо да видимо на примјеру Неандерталца. Готово сви Неандерталци из Европе били су долихокефални, али они из овог нашег простора, из Крапине у Хрватској били су брахикефални...
Такође је као могућ извор брахикефализације наведен тежак живот и дуг боравак дјеце у специфичним колијевкама. Британско министарство здравља једно вријеме је спровело апел да се дјеца окрећу на леђа током спавања да се не би јавио "синдром изненадне смрти новорођенчета" (Sudden Infant Death Syndrome). Таква дјеца би у око пола случајева постала брахикефална: "Brachycephaly with plagiocephaly is positional and has become more prevalent since the "Back to Sleep" Campaign.The Back to Sleep campaign began in 1994 as a way to educate parents, caregivers, and health care providers about ways to reduce the risk for sudden infant death syndrome (SIDS). The campaign was named for its recommendation to place healthy babies on their backs to sleep. Placing babies on their backs to sleep reduces the risk for SIDS, also known as "crib death."
Да напоменем да је, и међу протословенским и протогерманским лобањама у сва доба било и брахикефала, и мезокефала, и долихокефала. Постоје брахикефални подтипови и код Нордијске расе (као што су Бореби, Дало-Фаелид, итд.) Оно што ви сматрате нордијским заправо је само мали подтип звани "халштат Нордид", а видјећете у наставку да се један "бочни" нордијски тип код нас јавља веома често.
Такође је и лаж да се међу данашњим Словенима осим нас не среће динарски тип- напротив, постојање овог типа документовано је од стране Куна и у Чешкој и на Карпатима.
Још једна лаж коју сам уочио јесте тврдња да је атланскомедитерански подтип узрок велике висине наших људи. То једноставно није истина.
Ако погледате земље гдје је атлантскомедитерански тип заступљен (сјевер Италије, дијелови Француске, Енглеска итд.) видјећете да су они заправо ниски, и данас њихове популације имају веома низак просјек (у данашње вријеме не више од 177), а тако је било и у Куново вријеме.
А по вама, западни Далматинци би, као најчистији примјери атлантског типа требали да буду и највиши на Балкана, но супротно је истина. Карлетон Кун њихову висину рангира од 166 до 171 центиметара, а висину Црногораца, као уједно и највиших Европљана 177-8 (а у данашње вријеме становници Динарида имају просјек од чак 184,6цм, највиши у Европи и свијету (Pineau et al, 2005)).
Тврдња да међу старим Словенима нема људи тамније обојене косе такође је лажна. Старе Словене већином описују као људе русе и плаве косе. Али та "руса" коса није риђа, већ обухвата све од црвенкасто плаве до смеђе косе, која међу античким римским и арапским писцима се веома ријетко јављала.
Ево шта каже Абрахам бен Јакоб (965-966) о Чесима:
"(...) Оно што је чудно [када говоримо о Словенима], већина људи из Бохемије (Чеси) су
протамне пути и тамније косе, док су свијетле боје међу њима ријетке. (...)"
Са овим ваше тврдње падају у воду.
Замимљиво је и како упорно спомињете некакву "тамну пут". Кун међу свмма нама биљежи изразито свијетлу кожу (румено бијелу, онакву са каквом су стари Словени описани), нарочито међу Словенцима, Херцеговцима и Црногорцима (НАПОМЕНА: гледа се дио коже који није излаган сунцу!).
Ако сте природно тамни онда свакако нисте чисто јужнословенског поријекла, и ваљало би вам да провјерите родослов прије него ли наметнете те азијатске теорије и псеудо-антропологију осталима.
Што се тиче пигментације косе, црна коса је (макар у динарском подручју) такође изразито ријетка. Шта Италијан Тимолеоне Ведови каже о црногорској популацији гдје је боравио другом половином 19. вијека ("Биљешке о Црној Гори"):
"...Предњи дио главе је најчешће ријетко обликован, лице помало широко, што се често види код жена;
коса је кестењасте боје [оно што антички писци броје у "русу"], понекад тамне,
веома ријетко црна...".
На ово можемо додати запажања да већина становника динарских алпа у дјетињству има плаву косу.
Руса коса код античких писаца (Арабљани о Словенима, Тацит у "Германији") као што сам рекао обухватала је све од плаве до смеђе (тамне са црвеним елементом). Ако би је убројали као риђу косу, видјели би да нити једна словенска или германска земља нема преко 4 посто чисто риђе косе.
Занимљиво је да сте упорно избјегавали било какав помен Borreby подтипа код нас, који је Кун добро дефинисао и чије је језгро смјестио у Црну Гору.
http://www.theapricity.com/snpa/chapter-XII12.htmТај тип је осим код нас најчешћи међу германским популацијама, на сјеверу Њемачке и западу Норвешке. Уједно је и овај право објашњење нашег великог стаса. Кун је примијетио да се из Црне Горе (гдје је најчистије очуван) шири у правцу Херцеговине, и даље, Босне.
Данас Бореби тип има (из мојих личних запажања) такође огромну концентрацију на простору југозапада Србије (Златибор, Ужице).
Такође је знање о хаплогрупама катастрофално (сав динарски подтип приписасте Ј хаплогрупи која је веома ријетка код нас).
А тек да не говорим о атл'-медитеранском типу и И хаплогрупи... смијешно.
А дио о психолошким особинама расе је тек тешка спрдачина. "Нордиди често развијају склоност ка педерлуку"... то све казује, да ли сте свјесни какве бесмислице причате?
Посебно када извлачите генетску повезаност на основу менталитета, види се колико је заправо све то апсурдно.
Не покушавајте остале да учините онаквим какви сте сами.
Трагедија није у томе што сте ово направили, него што је наш народ тако слабо едукован да се заправо прима на овакве азијатско-монголске флоскуле.Сад примијетих и класификацију балтида (сјеверни источноевропски расни тип чест код Руса и Финаца карактерисан плавом косом и очима, свијетлом кожом, ниским стасом и брахикефалијом) као "жуте расе". Боже, чега се све нећу наслушати...
Да иронија буде већа код нас тај тип не постоји, али је аутор дотичног текста мислио да је савршено згодно њу покрстити у"жуту" и тако је уметнути у његових фиктивних "9 раса" и тако од нас направити мјешанце...
Такође и тврдња да "нордијски тип код нас не постоји"'- аутор ове "студије" вјероватно сматра "халштат" нордида као једини нордијски тип. Управо сам доказао супротно, тј. да је један бочни, кромањонски нордијски тип на великом нашем подручју и доминантан (сушта супротност непостојећем) !!!
Псеудоантропологија као што рекох.
Остаје само дилема да ли је тај тип дошао са Словенима на Балкан, или је он знатно дуже присутан на овом подручју, посебно у Црној Гори и Херцеговини како и сам Кун тврди.
Кун не тврди да је он овдје присутан знатно дуже, већ је амбивалентан што се тога тиче (јер се нама сличан тип налази у сјеверној Њемачкој и зап. Норвешкој), па не зна како је овај тип дошао овдје.
Могућност да је дошао са Словенима и није највећа, али је око 100 пута већа него могућност да је аутохтоног балканског поријекла. Илири су припадали грацилном медитеранском типу и имали су хаплогрупе (највјероватније) Е1б, Г2а, Ј...
Могућност да је дошао са Словенима знатно је већа (иако данас ниједан словенски народ нема овај тип), но ја мислим да је највећа вјероватноћа у томе да су га донијели неки Германи (јер се данас он среће само код нас и код Германа). Могући кандидати су Бастарни (читао сам овдје на форуму о њима као могућим доносиоцима И2а1б међу Словене), а такође су могући доносиоци и Остроготи.
Дакле то су двије могућности о поријеклу овог типа- али влашко-илирско-морлачка псеудоисторија никако не долази у обзир.
