Владице, нема потребе за оваквим надобудним "преслишавањем". Ниси ти професор, а ја неки "лош ђак" па да заузимаш такав тон разговора. На форуму смо и слободно и пријатељски дискутујемо.
Стварно не знам што би се тражење података или референци за неку тврдњу сматрало нападом?
Ако неко види да сам негде прекршио правила форума слободно нека изнесе то.
А област о којој пишемо је Популациона генетика, и резултате из те дисцилплине покушавамо са историјским подацима уклопити у Генетичку генеалогију и могуће миграционе руте из прошлости. А колико знам овде из те области нико нема формалног образовања, што наравно не значи да се не може из хобија бавити неким анализама уз наравно коришћење неких установљених метода. Свако са мало формалног образовања треба бити свестан да своје теорије и тврдње треба поткрепити референцама и подацима, у овом случају анонимана истраживања и јавни пројекти, плус историјско-археолошки подаци. То шта неко пише на форумима о хаплогрупама и реална ситуација су веома често две различите ствари, и много често зависи од личних убеђења, и самог познавања материје. Ако већ неко зависи од тога шта други пишу по форумима, барем треба провери какво је реално стање по истраживањима и пројектима, а и историјске изворе на које се те особе позивају, пре него што то узме као факт.
Да би се било шта из Популационе генетике уклапало у неку другу науку, прво и основно је да се познају барем делимично обе науке. У случају када неко о Популационој генитици зна јако мало или готово ништа, треба ако ништа друго обазриво приступити са изношењем неких теорија и покушајем да исте уклопи у неке теорије из других области или своје личне.
За почетак би требао сести и ишчитати доступне научне радове о регионима који га интересују и хаплогрупама, проучити јавне пројекте и најновија стабла хаплогрупа, хаплотипове итд. Утврдити каква је заступљеност/просек хаплогрупа по областима и бројност популације, које су све ХГ пронађење, у оквиру сваке ХГ колико има могућих подграна, да ли постоји (скорашња) експанзија одређене подгране, каква је разноврсност у оквиру сваке ХГ (барем по СТР маркерима ако други резултати нису доступни), видети структуру и разновсрност одређених хг код различитих етничких/етнографским групама по областима, упоређивати то са другим областима и мапирати распоред и разноврсност хаплогрупа по већим регијама/етничким групама, проценат оних са урађеним дубљим тестирањим итд.
На крају када постоје лепо испрофилисане области и хаплогрупе, може се сести и разоварати и могућим теоријама из других научних дисиплина као што су археологија и историја, кроз један објективан приступ где би се размотриле и оне не тако популарне.
То је прилично обиман посао, али није немогућ, нарочити ако би се више људи бавило тиме.
Доношење закључака по принципу "нашао сам овде хаплотип, нашао онде" не сматран никаквим озбиљним приступом.
У наведеном случају проблем је био што сматрам да интерпретација миграција не подржава данашње стање у ЈИ Европи, а ни прошлости.
Не видим зашто би требало тражење неких података који би поткрепили одређене теорије требало сматрати "агресивним наступом"?
А јасно ми је да су најмање три групе Словена продрле на Источни и Јужни Балкан, у опису миграција сам говорио о једној од њих, и могућој вези. Оно шта ми недостаје су неки радови на ту тему, по могућству новијег датума. Имам списак доста њих само их тешко проналазим по интернету, Курту сам већ скинуо неке радове и књиге, само због обавеза нисам стигао проучити детаљно шта је све писао.