Ја не знам чији је пројекат преувеличавање жртава у Јасеновцу, али да се преувеличава, преувеличава се и тиме се директно наноси штета српском народу и жртавам НДХ-а јер се другој страни као на тацни нуди могућност да на основу тог преувеличавања доводи у питање геноцид који је над Србима у НДХ почињен. И знам људе који у разговору отворено кажу да су свесни да наведене бројке жртава у Јасеновцу нису реалне, али да је то већ толико ушло у народ и у медије, да они једноставно не желе да уоште отварају ту тему. Међутим свако ко се бави научним радом, не може ту тематику да гледа из угла свакодневне политкике и српско-хрватског поткусуривања, већ има обавезу да укаже на нетачне и непотпуне информације.
Наравно да бројке од милион и не знам колико већ убијених у Јасеновцу нису реалне, нити их било ко озбиљан наводи. Уопште нисам приметио да се било ко заиста бави Јасеновцем на државном нивоу у Србији, а камоли да се неко бави бројевима. Уосталом, и сам Ћулибрк често говори о томе да се нико тиме озбиљно не бави, а онда сам себи контрира са причом о неком државном пројекту. Можда је неко од дежурних популиста на власти имао неку бомбастичну изјаву на ту тему са циљем јефтиног србовања, али свакако се не може говорити о било каквом "пројекту". На пример, пројекат је када се на мезарју у Поточарима масовно сахрањују људи који су умрли након рата у БиХ и проглашавају се за жртве геноцида. Тако се ради када се неко озбиљно бави преувеличавањем.
Нажалост, очигледно постоји његова непрекидна потреба да се додворава хрватском јавном мњењу, па отуда и та његова изјава. Мени су далеко проблематичније његове изјаве о Степинцу, човеку који је четири године активно и јавно подржавао најодвратнији режим у историји Европе (нацисти су истребили више људи од усташа једино јер су били у бољој прилици да то ураде), а ово што прича о Јасеновцу је само бонус.