Новинарски текстови о генетици

[НиколаВук]

Не бих знао. 

Свака му част. Сумњам на Вулф Сагаша, можда нисам у праву. 

[Одисеј]

Нашег Сагаша врбовала бечко-ватиканска екипа.

[Полић]

Нашег Сагаша врбовала бечко-ватиканска екипа.

Dobro ga plaćaju.Pito sam da i mene ubaci

[Sergius]

Уредник овог портала је Марко Шикуљак. Веома добро упознат са проблематиком, и размишљања потпуно на мјесту и на здравим ногама.

[Ojler]

Сморио сам се начисто читајући коментаре на овај чланак. Нема нама помоћи...

Evropska civilizacija je rođena na Đerdapu

[Wolf Sagash]

Ко је аутор овог текста?

Нисам ја, ако је Марко, онда је добро. Мада је он влахалбанац и води кампању да су Дробњаци из Босне

[Atlantische]

Сморио сам се начисто читајући коментаре на овај чланак. Нема нама помоћи...

Evropska civilizacija je rođena na Đerdapu

Наравно и остали кликбејт и таблоид портали пренеше вест. Садржај текста је малтене идентичан оном из маја прошле године који је такође о истој студији, али ипак мора се живети од сензационализма и ''паљења'' народа. Жалосно.

[Сол]

Generations of brutal wars between ancient clans caused a global COLLAPSE in the genetic diversity of men 7,000 years ago, say scientists

......So extreme was the collapse in the Y chromosome that it was as if there were only one man left to mate for every 17 women.......


http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5787203/The-end-men-Generations-war-blame-collapse-diversity-Y-chromosome.html

[НиколаВук]

Generations of brutal wars between ancient clans caused a global COLLAPSE in the genetic diversity of men 7,000 years ago, say scientists

......So extreme was the collapse in the Y chromosome that it was as if there were only one man left to mate for every 17 women.......


http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5787203/The-end-men-Generations-war-blame-collapse-diversity-Y-chromosome.html

Врло занимљив чланак. Међутим, и овде се провлачи прича како ће Y хромозом да "изумре" за неких 3,5 милиона година. Како ће онда људска врста (ако до тад преживи) да се репродукује? 

[vojinenad]

Врло занимљив чланак. Међутим, и овде се провлачи прича како ће Y хромозом да "изумре" за неких 3,5 милиона година. Како ће онда људска врста (ако до тад преживи) да се репродукује? 

Биће, нема репродукције само клонирај и усвајај. Навали народе....'оћеш, жуте, плаве, са коврџавом косом...бирај!

[НиколаВук]

Поклон додатак читаоцима Политике за 1. јун - текст историчара Предрага Коматине о преднемањићкој историји Срба, без псеудонаучних митоманија:

Срби пре Немањића: Вечито од немила до недрага

Укратко се помињу и резултати до којих се дошло испитивањем Y-ДНК хаплогрупа код Срба.

[Kor]

Врло занимљив чланак. Међутим, и овде се провлачи прича како ће Y хромозом да "изумре" за неких 3,5 милиона година. Како ће онда људска врста (ако до тад преживи) да се репродукује? 

класична људска сексуална репродукција би већ кроз пар векова могла да постане прошлост. Чим се овлада софтистицираним технологијама манипулације над геномом, секс ће представљати инфериоран начин продужења врсте Што је још шокантније за данашњи ниво људске свести, биће реч о унисекс јединкама, тако да практично нећемо имати поделу на мушки и женски пол.

Наравно, то већ залази у сферу СФ али претпостављам да ће следећи корак бити избацивање класичног система прехране и прелазак на нешто што неће резултовати нежељеним производима метаболизма.

[Мића]

класична људска сексуална репродукција би већ кроз пар векова могла да постане прошлост. Чим се овлада софтистицираним технологијама манипулације над геномом, секс ће представљати инфериоран начин продужења врсте Што је још шокантније за данашњи ниво људске свести, биће реч о унисекс јединкама, тако да практично нећемо имати поделу на мушки и женски пол.

Наравно, то већ залази у сферу СФ али претпостављам да ће следећи корак бити избацивање класичног система прехране и прелазак на нешто што неће резултовати нежељеним производима метаболизма.

Предлажем уредницима да отворимо нову тему, „Научна  фантастика и генетика"

[Atlantische]

Šta kaže moderna genetika: Srbima najbliži Bošnjaci, Hrvati i Rumuni... Pa Makedonci i Bugari. Pa tek onda Crnogorci

[vojinenad]

Šta kaže moderna genetika: Srbima najbliži Bošnjaci, Hrvati i Rumuni... Pa Makedonci i Bugari. Pa tek onda Crnogorci

Сви ближи од Црногораца? Сама чињеница да се Црногорци и Срби наводе као два одвојена народа довољно говори о намери аутора овог текста. Ко није упознат са материјом можда би још и поверовао у ову теорију.

[Atlantische]

Текст је мање-више ок. На пар места се цитирају чланци са Порекла, а практично целокупан део текста о хаплогрупи I је преузет са сајта СДП. У принципу, ово је могао написати свако са форума ко је иоле упућен у материју, тако да сам текст и др Николић као аутор текста не доносе никаква нова сазнања некоме ко се интересује за ову тематику, али је свакако користан за популаризацију генетичке генеаологије међ’ широким народним масама.

[vojinenad]

Текст је мање-више ок. На пар места се цитирају чланци са Порекла, а практично целокупан део текста о хаплогрупи I је преузет са сајта СДП. У принципу, ово је могао написати свако са форума ко је иоле упућен у материју, тако да сам текст и др Николић као аутор текста не доносе никаква нова сазнања некоме ко се интересује за ову тематику, али је свакако користан за популаризацију генетичке генеаологије међ’ широким народним масама.

Суштина је у навођењу да постоје Бошњаци (није спорно), Хрвати (није спорно), Бугари (није спорно), и други народи у окружењу са којима се прави генетско поређење са Србима (ни то није спорно), али је спорно то када се наводи да се Црногорци (по мени део српског народа) највише разликују од Срба. По којој логици и ком принципу упоређивања ако већ знамо да у тој Црној Гори живи огроман број људи који имају црногорско држављснство а изјашњавају се као Срби, и ако знамо да је најјача миграциона струја задњих векова текла управо из тог правца ка областима које данас улазе у састав државе Србије? И када се то још наглашава у наслову онда је то очигледно са задњом намером.

[Atlantische]

Суштина је у навођењу да постоје Бошњаци (није спорно), Хрвати (није спорно), Бугари (није спорно), и други народи у окружењу са којима се прави генетско поређење са Србима (ни то није спорно), али је спорно то када се наводи да се Црногорци (по мени део српског народа) највише разликују од Срба. По којој логици и ком принципу упоређивања ако већ знамо да у тој Црној Гори живи огроман број људи који имају црногорско држављснство а изјашњавају се као Срби, и ако знамо да је најјача миграциона струја задњих векова текла управо из тог правца ка областима које данас улазе у састав државе Србије? И када се то још наглашава у наслову онда је то очигледно са задњом намером.

Слажем се, негативни ефекат наслова је итекако уочљив. Злонамерним особама ће он добро доћи као “духовна храна”. Иначе, у самом тексту се практично нигде не помиње ништа из наслова, а “ексклузивно истраживање” дотичног доктора је могао написати свако ко би издвојио мало времена да ишчита Еупедију и СДП.

[Be like Bill]

Moguće da se radi o ovom Goranu Nikoliću:

http://www.canu.me/clanovi/goran-nikolic

On je bio uključen u rad nekog centra za medicinsku genetiku

http://www.medicalcg.me/izdanje-br-21/dva-znacajna-jubileja/

U tom slučaju verovatno ne bi bilo čudno potenciranje genetske distance između Srba i  Crnogoraca

[Јовица Кртинић]

Аутор је доктор економских наука Горан Николић, стални сарадник недељника Недељник: http://www.ies.rs/sr/dr-goran-nikolic/