Куд поменух тарски. Могао сам само подграну написати. Добро, Владо, нама обичним смртницима није то толико од пресудног значаја, а и више сам споменуо оријантационо, пошто многи овде тај род препознају под тим именом.
Нека си поменуо.
Управо је проблем у болдованом делу цитата, јер многи су годинама читали погрешне интерпретације о Тарским Никшићима а слабо ко се интересовао и упуштао у ову проблематику и расправу, ако је и било другачијих мишљења о томе, оне су биле затрпаване Милошевим луцидним објашњењима, између осталих, како су "
генетске анализе доказале засебност Тарских Никшића у односу на остале Никшиће". О каквим генетским анализама је реч, када није постојала никаква методологија ни систем рада, када није искоришћена мрежа сарадника на терену у циљу прибављања доброг узорка, није реализовано ниједно планско ни циљано тестирање родова са славом Лучиндан не само у Потарју, већ ни изван ове области, нити једно WGS и SNP тестирање у циљу профилизације Никшића, да би се дошло до одговора на питање: да ли су Никшићи на Тари заиста засебан генетски род у односу на остале Никшиће? Милошу није био довољан ни истоимени назив племена, ни профилизација Никшића до које се у међувремену дошло, ни моја упозорења, ни оно једно SNP тестирање Васиљевића из Чумића код Крагујевца (FT190799>Y189944*) које је спровео, када је отворено писао да се очито ради о потомку Тарских Никшића, да превремене ставове додатно преиспита уз максималну обазривост, као што је то обавеза сваког истраживача, већ се брже-боље потрудио да своје жеље и предубеђења реализује и да свој род презентује као праве припаднике Тарских Никшића у књизи
Генетичко порекло Срба Старе Херцеговине (странице 681-683.).
Сада када је постало сасвим јасно, на основу дубинских генетских анализа, да су Тарски Никшићи такође припадници FT190799 и Y189944 подграна са славом Лучиндан која све Никшиће карактерише, чијих потомака и данас има у области Потарја, на сцени је злоупотреба једног историјског извора, Добриловинског катастиха, како би се на крајње перфидан начин наставило са старом, неистинитом класификацијом Тарских Никшића, уз додавање низводне подгране испод I2-PH908>Y56203>Y134578:
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=6850.msg178527#msg178527 Стављање историјског извора (Добриловински катастих) и нетачне генетске класификације
I2-PH908>Y56203>Y134578, род Тарских Никшића Y190065 у исти контекст, није релевантно и апсолутно је недопустиво. Замислите да се у будућности профилише род Тољића са славом Аћимовдан, или рецимо род Чампара Аћимовштака, да ли би они могли искористити ту генетску профилизацију у циљу некакве верификације и генетске идентификације са родом Угреновића, преко било које откривене СНП мутације? Наравно да не. Или замислите да се ангажујем око WGS тестирања двојице припадника братства Чворовић из Заграда у Никшићкој Жупи (што ћу у будућности највероватније учинити), двојице по њиховом родослову најудаљенијих припадника, како би се утврдио најстарији заједнички СНП овога братства. Да ли ће им користити црквене и друге књиге, остала документа, укључујући и грб братства и све друго са чим располажу, да се кроз ту будућу изоловану, СНП мутацију, представе као "генетички род Никшића Жупљана"? Неће, ни њима ни осталим, прибраћеним родовима, попут оних новооткривених из Старог Села у Никшићкој Жупи (Ћираковић, Пиндовић). А могло је доћи и до обрнутог сценарија (као у случају Милоша и његовог прибраћеног/призећеног рода Никшићима на Тари), да су се пронашли неки амбициозни припадници ових братстава пре 6-7 година, па да су на основу својих генетских анализа утврдили хаплогрупу Никшића, да ли би им та профилизација данас помогла након WGS и SNP анализа осталих Никшића, да своје превремене, субјективне и произвољне закључке о Никшићима у Жупи, одрже као истините?
Никада и нигде нисам тврдио да су Никшићи били хомоген род, можда су у временима настајања првих, низводних SNP мутација испод FT190799 они то и били, али касније су им се свакако неки други родови прибраћивали/призећивали. Такав је случај био и са родом I2-PH908>Y56203>Y134578>
Y190065. Остаје да се види, до када ће Милош игнорисати резултате Никшића и до када ћете толерисати његово даље обмањивање јавности. Ако вам није довољна садашња профилизација Никшића, да би се неко од вас на Пореклу издигао изнад осећаја колегијалности и и критиковао његове интерпретације, на основу нових сазнања и чињеница, онда да видимо како ћете анализирати будуће WGS резултате Гемаљевића (порекло Колашин), Боровине (порекло Бјелопавлић из области Мораче) и Скерлића (са пореклом из Бијелог Поља, свој тројици је потврђен статус на Y189944 уз добијене негативне резултате на жупско-ровачки Y250780).
Извињавам се свима на спамовању теме иако ово није класични спам, већ сам се само надовезао на твоје коментаре и свакако ћу од сада исто поступити и убудуће, на било којој теми где приметим аномалију
Тарски Никшићи Y134578(>Y190065), све док се нешто не промени по питању овог проблема.
