Вратио бих се најпре на резултат Јовановића из Прошћења и Васиљевића из Чумића и тврдње да се ради о "аутентичним Тарским Никшићима".
Добро је познатао да је велики број Жупљана и Требјешана, након утврђивања турског Никшића и доласка мухаџира након ослобођења Боке од Турака у те крајеве, након 1712. године, расељен у Горњу Морачу, Потарје, па чак и у Ровцу. Тако је 1712. године род Спа(ј)ића населио Прошћење, дошавши из Жупе. Ту се се разгранали на нова братства: Кршикапе, Павловиће, Миниће, Видаковиће и тиме изгубили своје старо презиме Спаићи. Спаићи из Жупе потичу од Бечановића.
Тестирани Спајићи из околине Рогатице су од Спаића из Жупе. Тих Спајића има у околини Пљеваља и Прибоја. Када се погледају хаплотипови Спајића, Јовановића и Васиљевића, види се да деле прилично карактеристичне вредности 390=23 и 391=10. Спајић поседује још једну јако ретку вредност 385=14-16. Код Јовановића и Васиљевића овај маркер на жалост није очитан, али претпостављам да је и они имају. Ову вредност поседује још управо Бечановић, али и Јовановић из околине Хан Пијеска. Зато су за ову грану веома битни дубински тестови Спајића и Бечановића. Док би Radul-у предложио да Јовановића из Хан Пијеска тестира на Y336366, Y264657/A34088, али ове СНП-ове треба прво кандидовати. Још једна индикативна ствар је да се за Спаиће у Прошћењу каже да преслављају недељу након Велике Госпојине, што одговара Св. Агатонику, што је и заветина Јовановића.
https://www.poreklo.rs/2013/05/26/poreklo-prezimena-kr%C5%A1ikapa/
Имаш 4 проблема који ремете твоју претпоставку, чинећи је неодрживом и нетачном:
1) према речима тестираног Рашковића, Бечановићима је преслава Шћепандан 9. јануар (ниједно братство у Кутима не преслављава Св. Агатоника);
2) имамо за сада три тестирана братства из Кута, припадници су
Y250780 подгране, то су Бојовићи, Рашковићи и Крулановићи;
3) тачно је да Спајић из Рогатице и Бечановић из Гунцата деле
DYS385=14-16, али ова вредност је код Јовановића из Прошћења и Васиљевића из Чумића модална
14-15, што значи да су се код Спајића и Бечановића десиле приватне мутације на том маркеру, али не и код њиховог заједничког претка већ независно, управо из разлога што Бечановић има модалне вредности на
DYS390=24 и
DYS391=11, за разлику од Спајића, Јовановића и Васиљевића
DYS390=23 и
DYS391=10. Штавише, Бечановићеве
DYS390=24 и
DYS391=11 су карактеристичне за скоро све припаднике
Y250780 подгране (једине две приватне мутације су код Илинчића - Срезојевића
DYS390=25 и код Вучковића
DYS391=10));
4) још једна, изузетно ретка вредност за целокупни род Никшића је приметна код Јовановића и Васиљевића, а то је
DYS460=11 (осим њих двојице ову вредност једино има Вићовић Y189944*), док је код Бечановића
DYS460=10, као и код свих осталих Никшића, укључујући и апсолутно све припаднике
Y250780 подгране. Ово практично значи да је STR мутација
DYS460=10>11 (која се највероватније догодила код неког заједничког претка Јовановића и Васиљевића, а не независно), старија од родоначелника Бечановића, с обзиром да је подграна
Y336366 коју су формирали Јовановић и Васиљевић најмање стара 500 година.
Дакле, све указује на то да су и Бечановићи припадници
Y250780, што ћемо SNP тестом и проверити (ево новог посла за моју вредну радилицу из Жупе Рашковића). Очито се ради о још једном измишљеном предању у области Потарја и то није ништа ново. Већ су се многа таква предања потврђених Никшића потврдила као лажна:
-
Гемаљевић (Вапа, Сјеница), порекло из Роваца,
оборено Y250780-,
-
Пајевић - Верух (Чадиње, Пријепоље), порекло из Роваца, братство Булатовић,
оборено Y250780- (као и прибраћеним
Веруовићима којима је установљена
I2-Z17855 хг),
-
Јовановић (Прошћење, Мојковац), порекло из Роваца, као што сам већ писао, по једној верзији су од Шћепановића, по другој су од Срезојевића,
оборено Y250780- (а по трећој верзији су старинци, Жупу немају у предању),
-
Ровчанин (Граб, Бијело Поље), порекло из Роваца, братство Булатовић,
оборено Y250780-,
-
Радуловић (варош Пријепоље), порекло из Роваца,
оборено Y250780 -,
-
Боровина (Хан Пијесак), порекло од Бјелопавлића,
оборено E-V13 -.
Треба ли да те подсетим и на предања I1-P109 као и твојих Y56203>Y134578? Мислим да нема потребе. О овом "феномену" настанка лажних предања сам писао раније на теми:
Разлози су могли бити једино безбедносног карактера, уколико се претпостави могућ, нешто приснији, вазалнији однос изворних Ровчана према Османлијама, бар до краја Бечког рата и почетка 18. века, посебно Булатовића. Такав њихов статус је морао бити познат међу тадашњим становништвом Потарја, па су једни мењали славе и "идентитет", попут појединих I2-Z17855 и I1-P109 родова, па и братства Вељовић, које сам пропустио на споменем у прошлом посту, док су други родови Y189944 и Y134578 задржали славу, а некима нису била потребна таква предања попут старих Требаљеваца и Војиновића из Мајсторовине, вероватно из разлога што нису били активни учесници у побунама током 17. века. Оне исељене породице Никшића, пре свих у Старом Влаху па и шире, укључујући и претке Васиљевића из Чумића, нису биле учесници тог "процеса", једноставно из разлога њиховог нешто ранијег исељавања, па с тога нико од њих ни нема (измишљено) предање о Ровцима.
Тако да, свиђало се то теби или не, Јовановићи из Прошћења и Васиљевићи из Чумића су
аутентични Тарски Никшићи.
Наставак реплике следи након вечере...
