- Да, први помен Никшића је тај из 1355. Писари су различито писали, па се тако може видети да су за Оногошт користили: Anagast, Anagost, Anagastum, Onogoste, Honogost...
https://www.academia.edu/38777577/Dubrova
Да није тачно да је само ту написано Nixich, показује још један документ из 1457. Тако да спомињање "Nixich" уз "Anagast" и "Onogoste" jе више него јасно, да се то односи на Никшиће у Оногошту, будућем Никшићу. Све остало је релативизација извора.
Дакле Никшићи се први пут спомињу и то већ изгледа као формиран род, да не кажем племе, средином 14. века у Оногошту. И никакав то није доказ да предање не памти та имена која се спомињу.
-Најстарији споменици посвећени Св. Луки су у Котору и Дубрави у Пољицама код Сплита, а тек после у Жупи. У Котору је то најпре била католичка црква, како рече Одисеј.
-култ Св. Луке је, као што си и рекао, био раширен у Приморју.
- именослов као што су Никша, Лукша, Милша, Балша, Вукша, су карактеристични такође за Приморје, а и данас таквих имена има у Далмацији пре свега. Сам празник Св. Луке у католичком календару се назива Лукша.
-топоними везани за Никшу и Никшиће су по Жупи, нема их у Полимљу и Потарју, па је и Оногошт променио назив у Никшић.
-доказ за матицу је искључиво грана FT190799:
Матијашевић, Херцег Нови
Милановић, Херцег Нови
Бојановићи, Стари Влах
Y189944, где имамо Жупљане и Требјешане
Сви остали су расејање током 500 година миграција из Жупе, преко најважније руте која је водила ка унутрашњости.
Кад се све ово стави на сто добија се јасан резултат где је матица Никшића током касног средњег века, а где Никше и његових предака током развијеног средњег века. Ако би где тражио грану која ће да одвоји FT190799, то је јужна Далмација, са све острвима.
Ово је одговор који је типичан за човека који живи у стакленој тегли. Ништа од овога што си навео није релевантно, укључујући наравно и старост извора и твој став да се још тада радило о организованом роду, јер је познато да су 1477. године у турском попису једне од нахија Оногошта, нахије Грачанице-Никшић (чак је и назив ове жупе остао стари) никшићки катуни били мали, при том јасна је данас итекако генетска структура Никшића Жупљана (поред прибраћених родова тамо су се касније доселили и Срезојевићи из Роваца) и када се анализирају дубинске генетске анализе и обрати пажња где је разноврсност никшићких подграна, када се погледају и коме дан-данас припадају ти катуни који се помињу у попису из 1477. у појединим селима и засеоцима као и они на Лукавици
(а огромној већини њих припадају носиоцима Y250780 подгране), очигледан је досељенички статус Никшића у Оногошту.
Ја опет питам:
-где су у Никшићкој Жупи и Ровцима припадници подграна којима припадају Бојановићи, Кургаши, Војиновићи, Милекићи, Симеуновићи, Вићовићи, Јовановићи у Прошћењу, Матијашевићи - Војводићи (укључујући и подгране које представљају Милановић и Матијашевић из Херецег Новог) као и бројни други Никшићи који немају предање о пореклу из Никшићке Жупе?
-старост FT190799 и Y189944 је процењена на 900 година и с обзиром да је већини Никшића остало предање о Бијелом Пољу/Бихору, када се догодио тај масовни егзодус Никшића из Оногошта у Средње Полимље, под којим условима, која предања, који догађаји и историјски извори га прате? То се није десило ни крајем 16. и почетком 17. века, Богумил Храбак и остали историчари су доказали да никаквог херцеговачког устанка у том периоду није ни било, који то извори доказују супротно? Колики је то временски период слободног развоја FT190799 и Y189944? Зашто онда нема побројаних наших подграна у Никшићкој Жупи, зашто их нема ни на приморју, ни у областима средњовековне Доље и Горње Зете? Зашто на југу нема ни припадника узводне Y52621
https://www.yfull.com/tree/I-Y52621/ ?
-који су то ранији историчари, етнографи, истраживачи Никшића тврдили да је Оногошт матица Никшића? Наведи ми једног таквог? То ни сами Никшићи у Жупи никада нису тврдили, то чак није тврдио ни Петар Шобајић, који је највише идеализовао Никшиће од свих, да ли је ико од историчара дозволио себи такав кикс?
-такође, да ли је ико од њих посматрао Тарске Никшиће као засебан генетски род у односу на Никшиће?
-шта мислиш, да су сви они данас живи, да ли би им ова генетска профилизација Никшића представљала проблем као што представља твојим еволуционарним ставовима и да ли би могли да протумаче порекло нас Никшића на северу, без стављања Лимских/Тарских Никшића у исти контекст?
-да ли си прочитао цитат који сам окачио из рада М. Војиновића и Т. Бошковића, каква је етничка структура Бијелог Поља била до пре само 100 година и колико је преостало православних цркава? Шта ти то говори?
-има ли међу муслиманима Бијелог Поља, Новог Пазара и Сјенице, још припадника Y52621 подгране?
-у твој микрокосмос и систем на којем градиш осећај сопствене вредности и слику саавршености се не мешам нити желим да улазим, али за овакво твоје понашање на овом форуму је највише одговорно управо уредништво Порекла, где је Иван Вукићевић, да анализира порекло Војиновића из Мајсторовине након негативног SNP резултата Ђиласа из Заграда на FT190799? Где су Иван и Небојша да ти објасне које су хаплогрупе староседелачке у средњовековном Оногошту и његовој околини? Где је драјвер, аутор чланка о Никшићима у књизи о Херцеговцима, да ми
детаљно објасни садашњу профилизацију Никшића, уз тумачење сваког појединачног WGS теста и поштовање основних принципа генетичке генеалогије, и да је и даље тумачи када нам стабло обогате WGS резултати Скерлића, Гемаљевића, Боровине и осталих Никшића? Када ће се ова господа, напокон једном издићи изнад осећаја колегијалности и другарске атмосфере и постати критични према Милошевим егзибицијама које наносе и даље штету?
