Ја би да нешто кажем у вези рачунарских предвиђача. Невски предвиђач је давао велике вероватноће да сам припадник Z93.
Цитирам коментар Александра Невског из фебруара 12, 2015,:
Вероватноћа = 75.09% уклапање = 63.52 R1a Z93 Евроазијски
Вероватноћа = 24,24% уклапање = 57.75 R1a M458 Средња Европа
Вероватноћа = 0.46% уклапање = 51.39 R1a Y2395 Западна и Северна Европа
Вероватноћа = 0,21% уклапање = 54.04 R1a Z282 Европа
Када сам ово видео ја сам мислио да је у питању нека грешка. Контактирао сам једног Пољака који је припадник М458 и добар је познавалац подграна хаплогрупе R1a, замолио сам га да погледа мој хаплотип, човек ми је рекао да је мој хаплотип специфичан то сам чуо и овде на форум-порекло. Рекао ми је да постоји неки руски предвиђач, колико се сећам зове се "Worontos" и спада у међу најпоузданијим убацио је моје маркере у тај предвиђач и добио је слични исход као и Невски, тај руски предвиђач давао је вероватноће са више од 2/3 да сам припадник гране Z93.
Када сам то сазнао мислио сам да сам дефинитивно припадник Z93, јер су Невски предвиђач и овај руски давали сличне исходе. Одлучио сам се да анализирам хаплотипове за гране М458, Z280 и Z93, данима сам гледао и анализирао хаплотипове. Приметио сам да у Z93 да подграна Z2124-Z2122-F11345-CTS6 има исти модални хаплотип као и мој и други панел је скоро исти, а трећи панел се много разликује од мојег.
Ево један типичан пример хаплотипа за грану ЦТС6: 13 25 16 10 11-14 12 12 10 13 11 29 14 9-10 11 11 24 14 20 30 12-12-15-15 Види се да имам исти модални хаплотип, други панел је исто као и мој. Међутим у овој грани у панел два на вредност DYS458 је углавном 14, 15 је ретак, а 16 не постоји, а ја имам на ту вредност 16, погледао сам и друге гране у Z93 и установио сам да не постоји никаква блискост са мојим хаплотипом, када сам ово уочио почео сам да сумњам да ја заправо нисам припадник Z93.
Предвиђачи су добри за типичне препознатљиве хаплотипове, а кад су у питању специфични или донекле измутирани хаплотипови ништа ту предвиђачи не могу да помогну, и могу бити непоуздани када дају вероватноће, ево управо је мој хаплотип доказ да је то тако.
Сетих се једног Невског коментара из јануара 18, 2015 цитирам га:
http://www.poreklo.rs/forum/index.php?topic=110.20"Али, данас гледах мало узорке на 17 ознака из збирака Црне Горе и Србије и приметих да их има известан број највећу вероватноћу дајући Карпатско-далматинском огранку. Мало је вероватноће да је код свих њих то случајно, што значи да их има и у Србији и у Црној Гори, не само у западних областих.
Неки од њих највећу вероватноћу дају за "Р1а ЦТС4385 Западна Европа" и Р1а Y2395 Западна и Северна Европа", неки и чак 98%.
А има известан број који највише "вуку" ка евроазијском Р1а З-93. Највећи број наших Р1а узорака показују на Р1а М458, често са више од 99% вероватноће.
Александре Невски, да нису можда ови из збирака Србије и Црне Горе који према твом предвиђачу вуку ка Z93, евентуално потенцијални М458? Можда су они мени блиски, шта ти мислиш, да ли је то могуће?
