Аутор Тема: Древна ДНК - научни радови  (Прочитано 227130 пута)

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5122
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #300 послато: Јануар 09, 2020, 09:59:51 пре подне »
PREDICTION OF Y HAPLOGROUP IN ANALYSIS OF HUMAN SKELETAL REMAINS FROM ARCHAEOLOGICAL SITES IN BOSNIA AND HERZEGOVINA

https://www.researchgate.net/publication/336313137_PREDICTION_OF_Y_HAPLOGROUP_IN_ANALYSIS_OF_HUMAN_SKELETAL_REMAINS_FROM_ARCHAEOLOGICAL_SITES_IN_BOSNIA_AND_HERZEGOVINA

Upravo sam saznao od autora studije, da se radi o DYS448-19, kod svih testiranih I2a.

Претпостављам да би ови у Дивичанима требали бити исти остаци из овог прилога од 2015. године.

<a href="https://www.youtube.com/v/L_9y7i35KIE" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/v/L_9y7i35KIE</a>

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 13139
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #301 послато: Јануар 09, 2020, 10:13:11 пре подне »
Сјајан налаз. Значи раносредњовековно становништво Босне доминантно I2-PH908, што је и било за очекивати.

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8478
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #302 послато: Јануар 09, 2020, 10:18:22 пре подне »
PREDICTION OF Y HAPLOGROUP IN ANALYSIS OF HUMAN SKELETAL REMAINS FROM ARCHAEOLOGICAL SITES IN BOSNIA AND HERZEGOVINA

https://www.researchgate.net/publication/336313137_PREDICTION_OF_Y_HAPLOGROUP_IN_ANALYSIS_OF_HUMAN_SKELETAL_REMAINS_FROM_ARCHAEOLOGICAL_SITES_IN_BOSNIA_AND_HERZEGOVINA

Upravo sam saznao od autora studije, da se radi o DYS448-19, kod svih testiranih I2a.

"Prediction results from both online software’s used in this study were in concordance, however predictor NEVGEN calculates subgroups of haplogroup I2a. These preliminary results indicate that genetic structure of male population in medieval B&H is similar to the recent one. Our results also showed that both of these software’s can be used for predicting haplogroups, however HAPEST is the recommended one."

Очигледна пристрасност показана према Невгену, с обзиром да је овај Hapest последњи пут ажуриран, по свему судећи, 2013. године.  ::) Али ништа чудно када су у питању комшије.  ;)

Сјајан налаз. Значи раносредњовековно становништво Босне доминантно I2-PH908, што је и било за очекивати.

У Копошићима код Илијаша и Дивичанима код Јајца су истражене некрополе стећака, тако да је ипак у питању касносредњовековно становништво.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5122
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #303 послато: Јануар 09, 2020, 10:22:01 пре подне »
Друго налазиште у Копошићима би требало бити ово

https://www.rtvbn.com/cirilica/3814967/Srednjovjekovni-grad-Dubrovnik-jos-ima-tajni

Ако је тачно ово што Филипи преноси, велики кнез Батић би требао бити I2-PH908

https://bs.wikipedia.org/wiki/Bati%C4%87_Mirkovi%C4%87#cite_note-5

https://www.zemaljskimuzej.ba/en/archaeology/middle-ages/remains-knez-mirko-radojevi%C4%87%E2%80%99s-funerary-shroud


Ван мреже Atlantische

  • Уредник СДНКП
  • Памтиша
  • *****
  • Поруке: 1938
  • G2a-FT221531
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #304 послато: Јануар 15, 2020, 12:46:59 поподне »
« Последња измена: Јануар 15, 2020, 12:48:49 поподне Atlantische »
''Заведени светским чудима, заборависмо на себе и на своје порекло." - М. Капор

Ван мреже Милош

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5481
  • Y134591 Тарски Никшићи
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #305 послато: Јануар 15, 2020, 01:24:45 поподне »
Genetic analysis of male Hungarian Conquerors: European and Asian paternal lineages of the conquering Hungarian tribes
CTS10228 и наравно Невген. ;)


Ако добро схватам, они претпостављају да је у питању грана A815. Филогенетски низ је
CTS10228>S17250>Y5596>Z16971>Y5595>A815.

Грана је паралелна са A16681, којој припада археогенетски резултат Sungir 6.

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8478
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #306 послато: Јануар 15, 2020, 01:50:22 поподне »
Genetic analysis of male Hungarian Conquerors: European and Asian paternal lineages of the conquering Hungarian tribes
CTS10228 и наравно Невген. ;)


Чланак је написан врло квалитетно, колико сам приметио. Анализирана је свака грана понаособ, врло прецизно, са упућивањем на савремене тестиране појединце који припадају дотичним гранама и њихова места порекла, уз осврт на историју, археологију и лингвистику. Овако би један чланак из генетичке генеалогије, науке у развоју, требало да изгледа.

Код I2a-CTS10228 су утврдили да се ради о грани А815, која се налази испод S17250>Y5596>Y16971:

https://www.yfull.com/tree/I-A815/

Тројица тестираних припадника ове гране, који су били у блиским родбинским односима, су изгледа припадали племенској аристократији, односно били главари племена. Улазак у мађарски етнос се десио вероватно на простору Левадије (доњи ток Дона и приобаље Азовског мора), а они су сврстани у "понтску" компоненту (постоје још и "уралска" и "алтајска" компонента). Свакако занимљив развој догађаја.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5122
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #307 послато: Јануар 15, 2020, 01:57:33 поподне »
Genetic analysis of male Hungarian Conquerors: European and Asian paternal lineages of the conquering Hungarian tribes

Јесмо ли негдје раније овај рад коментарисали у препринту? Нешто су ми ове карте познате.

Ван мреже Милош

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5481
  • Y134591 Тарски Никшићи
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #308 послато: Јануар 15, 2020, 02:00:22 поподне »
Јесмо ли негдје раније овај рад коментарисали у препринту? Нешто су ми ове карте познате.

Требало би да је у питању овај рад:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/597997v1

Коментарисан овде:

https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=1791.msg112390#msg112390
« Последња измена: Јануар 15, 2020, 02:01:53 поподне Милош »

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8478
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #309 послато: Јануар 15, 2020, 02:12:26 поподне »
Ови проценти такође показују колико драстично може да се разликује генетска слика једног народа из ранијег (рани Мађари, непосредно након доласка у Панонску низију) и каснијег периода (савремени Мађари).
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Одисеј

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 896
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #310 послато: Јануар 15, 2020, 06:19:55 поподне »
Ови проценти такође показују колико драстично може да се разликује генетска слика једног народа из ранијег (рани Мађари, непосредно након доласка у Панонску низију) и каснијег периода (савремени Мађари).

Мени је још већа загонетка распоред хаплогрупа међу монголоидима (преци Финаца и Мађара су то дефинитивно били у антрополошком смислу). У источној и југоисточној Азији доминира хаплогрупа О, док исте међу Монголима и Казасима има јако мало (а и то су сигурно монголизирани Хани), код њих доминира Ц хаплогрупа. Сибирски старосједиоци су углавном Q и N, О је скоро непостојећа међу њима. Исто важи и за америчке Индијанце, они су углавном Q.
Ваљда би хаплогрупа О за њих требало да буде нешто слично ономе што је хаплогрупа И или Р1 за нас, нека "општеазијатска" хаплогрупа, с обзиром на њене огромне фреквенције у Јапану, Кини, Кореји, Вијетнаму, Тајланду, Лаосу, Филипинима, Индонезији итд. Међутим, уопште није тако.

Ван мреже Милош

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5481
  • Y134591 Тарски Никшићи
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #311 послато: Јануар 15, 2020, 11:23:41 поподне »
Ови проценти такође показују колико драстично може да се разликује генетска слика једног народа из ранијег (рани Мађари, непосредно након доласка у Панонску низију) и каснијег периода (савремени Мађари).

Мени је овде веома занимљив резултат N3a2-M2118 > PH1612 > PH1896. На Yfull-у постоји тестирани Мађар који припада овој грани. Са једним Турчином из области Хатај дели ову грану. Њихов TMRCA je 1100 година. Иначе Мађар је из области Борсод-Абауј-Земплен, која одговара области где су се археогенетска истраживања вршила. Управо овај узорак је из Tuzsér-Boszorkányhegy/grave 6, која је веома близу области одакле је тестирани Мађар PH1896. Како TMRCA одговара периоду доласка Мађара, овај Мађар би могао бити и директан потомак узорка TBo/6.

https://www.yfull.com/tree/N-PH1896/

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7223
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #312 послато: Јануар 16, 2020, 12:10:30 пре подне »
Чланак је написан врло квалитетно, колико сам приметио. Анализирана је свака грана понаособ, врло прецизно, са упућивањем на савремене тестиране појединце који припадају дотичним гранама и њихова места порекла, уз осврт на историју, археологију и лингвистику. Овако би један чланак из генетичке генеалогије, науке у развоју, требало да изгледа.

Код I2a-CTS10228 су утврдили да се ради о грани А815, која се налази испод S17250>Y5596>Y16971:

https://www.yfull.com/tree/I-A815/

Тројица тестираних припадника ове гране, који су били у блиским родбинским односима, су изгледа припадали племенској аристократији, односно били главари племена. Улазак у мађарски етнос се десио вероватно на простору Левадије (доњи ток Дона и приобаље Азовског мора), а они су сврстани у "понтску" компоненту (постоје још и "уралска" и "алтајска" компонента). Свакако занимљив развој догађаја.
Meни је занимљиво код словенских хаплогрупа одсуство R1a, a имамо зато I2a...Па се опет враћам на првог мађарског војводу Леведија (који по Порфирогенету и није био мађарског порекла):
Porphyrogenitus's narration suggests that Levedi was born between around 800 and 815, because he seems to have been older than Álmos who was born in the 820s.[7] Levedi bore the title "voivode", which is of Slavic origin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Levedi
Војводу Леведија , који је био поглавар мађарских племена је наследио Алмош (са којим није био у сродству, а од Алмоша потиче прва мађарска династија Арпада)

« Последња измена: Јануар 16, 2020, 12:17:42 пре подне ДушанВучко »

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7223
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #313 послато: Јануар 16, 2020, 12:31:05 пре подне »
Леведи можда и није био Словен, али сама титула војводе, говори о некој интеракцији , не толико у смислу самог мешања становништва, него и у смислу титуларног појма "војводе",што значи да је и одређена словенска елита ушла међу Мађаре и пренела и њима тај појам још пре досељавања у Панонију. Па можда и не чуди појављивање ових узорака међу  мађарском елитом код ових налаза, а да су словенског порекла
« Последња измена: Јануар 16, 2020, 12:36:21 пре подне ДушанВучко »

Ван мреже Црна Гуја

  • Уредник СДНКП
  • Етнолог
  • *****
  • Поруке: 2511
  • I2-BY55783>BY79593
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #314 послато: Јануар 16, 2020, 01:22:21 пре подне »
Ако добро схватам, они претпостављају да је у питању грана A815. Филогенетски низ је
CTS10228>S17250>Y5596>Z16971>Y5595>A815.

Грана је паралелна са A16681, којој припада археогенетски резултат Sungir 6.

Код I2a-CTS10228 су утврдили да се ради о грани А815, која се налази испод S17250>Y5596>Y16971:

https://www.yfull.com/tree/I-A815/

Тројица тестираних припадника ове гране, који су били у блиским родбинским односима, су изгледа припадали племенској аристократији, односно били главари племена. Улазак у мађарски етнос се десио вероватно на простору Левадије (доњи ток Дона и приобаље Азовског мора), а они су сврстани у "понтску" компоненту (постоје још и "уралска" и "алтајска" компонента). Свакако занимљив развој догађаја.

Три од четири скелета мађарских освајача који имају идентичне хаплотипове на доступним маркерима су SNP тестирана, и негативни су на S17250, тако да никако не могу припадати грани А815 која је низводно од S17250. Аутори су у тексту само навели да се један од живућих Мађара који је А815+ разликује на 2 маркера од хаплотипа освајача, што у случају динарика не мора ништа да значи. Невген највећу вероватноћу даје грани Z17855, а збирни хаплотип освајача најближе поклапање у нашој табели има са Ђурицом из Зечева код Кистања (Z17855, род Ђ), од ког се разликује на 2 од 22 упоредива маркера (нисам узимао у обзир оне који имају мање од 23 тестирана маркера).

Међутим, када се у обзир узме распрострањеност гране Z17855, односно њено скоро потпуно одсуство у Мађарској и Централној Европи, чини се да би вероватнија опција била грана Y4460, за коју Невген даје мању вероватноћу али скоро исто високо уклапање као за Z17855. Ова грана се најчешће јавља управо на простору Централне Европе, а на Yfull стаблу има и пет Мађара припадника ове гране.


« Последња измена: Јануар 16, 2020, 02:29:57 пре подне Црна Гуја »

Ван мреже Милош

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5481
  • Y134591 Тарски Никшићи
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #315 послато: Јануар 16, 2020, 08:27:01 пре подне »
Три од четири скелета мађарских освајача који имају идентичне хаплотипове на доступним маркерима су SNP тестирана, и негативни су на S17250, тако да никако не могу припадати грани А815 која је низводно од S17250. Аутори су у тексту само навели да се један од живућих Мађара који је А815+ разликује на 2 маркера од хаплотипа освајача, што у случају динарика не мора ништа да значи. Невген највећу вероватноћу даје грани Z17855, а збирни хаплотип освајача најближе поклапање у нашој табели има са Ђурицом из Зечева код Кистања (Z17855, род Ђ), од ког се разликује на 2 од 22 упоредива маркера (нисам узимао у обзир оне који имају мање од 23 тестирана маркера).

Међутим, када се у обзир узме распрострањеност гране Z17855, односно њено скоро потпуно одсуство у Мађарској и Централној Европи, чини се да би вероватнија опција била грана Y4460, за коју Невген даје мању вероватноћу али скоро исто високо уклапање као за Z17855. Ова грана се најчешће јавља управо на простору Централне Европе, а на Yfull стаблу има и пет Мађара припадника ове гране.



Да, у праву си. У оном прелиминарном тексту је стајало хS17250, дакле негативно. И тада смо као могућу грану спомињали Y4460. Из тог разлога ми се учинило да износе претпоставку, јер и у табели у овом новом раду, најдубља грана која је наведена је CTS10228.

Ван мреже Zor

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1372
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #316 послато: Јануар 16, 2020, 03:35:12 поподне »
 K2/16, K2/52, K3/11, K3/12 су по STR вриједностима врло вјероватно негативни на неке гране које се јављају код Мађара:
I-Y4460>Y3106>A6105,  dys19=17 је стара вриједност код ове гране а маркер је спор, +481=29
I-Y4460>SK1241, dys391=10, dys458=18.., има 481=30 али није довољно да индицира неку везу.

 Јавља се још других грана Y4460 у Мађарској, па могуће да постоји веза с њима, али са овима тешко.

 K2/17 из старије студије личи на једног секељског I-Y4882, с њим дијели ријетку комбинацију dys19=15 + dys390=23, ако то нису новије мутације код Секеља онда би могао лако бити I-Y4882.
« Последња измена: Јануар 16, 2020, 03:41:36 поподне Zor »

Ван мреже Voljen od Boga

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 947
  • I-Y4460*
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #317 послато: Јануар 16, 2020, 09:09:54 поподне »
Ови СТР маркери би могли бити од Y4460 без обзира на многа непоклапања.
Како доћи до снипова ових узорака?
Evropa je jedna velika porodica.

Ван мреже сɣнце

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1672
  • I-A1328
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #318 послато: Јануар 17, 2020, 04:42:27 поподне »
Чисто ради упоредбе наводим неке историјске упомене о Угрима.

"Народ турков в старину имел жительство вблизи Хазарии, в местности, называемой Леведией по имени первого воеводы их... Они жили три года вместе с хазарами, помогая им во всех войнах... а другая часть (венгров) вместе со своим воеводою и предводителем Леведием поселилась в западной стороне, в местах, называемых Ателькузу, где ныне живет народ печенежский» (Порфирогенит,  гл. 38).

У гл. 40 свога дјела Константин опет говори о области Ателкузу:

«Местность же, где турки жили раньше, называется по имени протекающей там реки Этель и Кузу: ныне там живут печенеги, а турки, прогнанные печенегами, пришли и поселились в той земле, где живут ныне»

Этель, то јест,  Итил је турско назвање Волге.
Послије другога нападења печенега они преходе из Етелкуза у Паноннију 895 — 896.
Нам је важно замјетити, да су се находили у тијесном додиру с источним Словијенима током скоро цијелога IX в.

Сказ Анонима о досељењу Мадјара у Паноннију,  гл.7:
«Глава 7. О выходе венгерских племен с их прародины. В 884 году от рождества Христова, как говорится об этом в хрониках с погодным изложением событий (in аnnalibus... cronicis) семь лиц, имевших княжеское достоинство (principales persone) и называемых [по-венгерски] hetumoger [семь мадьяр], выступили из земли Скифии,  по направлению на запад. В их числе вышел из этой области вождь Альмош, сын Юдьека, из рода короля Магога, муж, оставивший по себе добрую память, бывший их (князей)  господином и советником. Вышел он со своей женой и сыном своим Арпадом, а также с двумя сыновьями своего дяди Хюлека, Совардом и Кадочей, и огромной неисчислимой массой союзных народов.
Много дней шли они через пустынные края, переправились через реку Этиль сидя на бурдюках, как это принято у язычников (super tulbou sedentes ritu paganismo)  и нигде не встретился им путь, который бы вел к городу или человеческому жилью. И не питались они плодами трудов человеческих, как было у (них обычно принято, а утоляли голод мясом и рыбой, пока не вошли в землю Руси (in Rusciam), которую называют Суздаль (Susudal). И юноши их почти каждый день проводили на охоте. Поэтому с тех дней до настоящего времени венгры — лучшие охотники среди других народов. Двигаясь таким образом, вождь Альмош со всеми своими вступил в землю Руси, называемую Суздаль."


Када су дошли до Кијева и хтјели га напасти, дошло је до сражења.  Кијевски владар скупа с Куманима против Угра.  Наводно су их Угри поразили али по милости Алмоша постигли примирје,  након чега им је русски владар нахвалио Паноннију богатством вода и рибе и народа Булгарскога,  Словенскога и Влашкога; Видјевши силу и милост Алмоша њима су се придружили и Кумани. С Алмошем су такође пошли синови кијевскога владара као залог, да их неће напасти, као и мног народ Кијева. 

"Тогда упомянутые выше вожди половцев [следуют имена семи половецких вождей], увидев милость вождя Альмоша, проявленную им по отношению к Русам, упали к его ногам и добровольно подчинились ему, сказав: «С сегодняшнего дня тебя избираем своим господином и повелителем до самого последнего нашего потомства. И куда бы ни повела тебя твоя судьба, всюду мы последуем за тобой». И то, что они сказали на словах вождю Альмошу, они скрепили присягой, поклявшись по языческому обычаю. Вождь Альмош и его вельможи таким же образом связали себя по отношению к ним клятвой и присягой. Тогда эти семь половецких вождей согласились идти в Паннонию вместе со своими женами и детьми, а также с огромной массой [своего народа]. Подобным образом многие из Русов присоединились к вождю Альмошу и пришли с ним в Паннонию. Их потомство до сегодняшнего дня проживает в различных местах Венгрии. "

« Последња измена: Јануар 17, 2020, 04:46:10 поподне сɣнце »
Лијеп бит није лијеп се родит,
јербо љепоти може се научит;
а кад душом љепује человјек,
које вањско с тијем поредит?

Ван мреже Voljen od Boga

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 947
  • I-Y4460*
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #319 послато: Јануар 17, 2020, 08:45:23 поподне »
.....Conquerors remained between Central Asians and eastern Europeans, with smallest weighted Euclidean distances from Bashkirs (BSH), Hungarians (HUN), Tajiks (TJK), Estonians (EST), Kazakhs (KAZ), Uzbeks (UZB) and Slovaks (SVK).....

....The Avars map to the top right corner, close to eastern Siberian Chukchis (CHK), Yukaghirs (YUK), Eskimos (ESK) and Transbaikalian Buryats (BUR). The Conquerors (CONQ) map to the middle of the graph, very close to eastern European Belorusians (BLR), Ukrainians (UKR), Russians (RUS) and Polish (POL), not far from Volga-Uralic region Bashkirs (BSH), Volga Tatars (TAT), ....

Eurasian paternal lineages is 69 % compared to 58,8% for mtDNA; while proportion of lineages with northwestern European and Caucasus-Middle East origin are nearly the same affirming that both males and females of similar origin migrated together. Both MDS analysis of the entire Conqueror Y chromosome pool and PCA of their N1a lineages indicates that their admixture sources are found among Central Asians and eastern European Pontic Steppe groups, a finding comparable to what had been described for maternal lineages 11. Composition of the Conqueror paternal lineages is very similar to that of Baskhirs, while their maternal composition was found most similar to Volga Tatars 11. These modern populations are located next to each other, have similar prehistory 33 and genetic structure derived from the same admixture sources detected in the Conquerors. Moreover it must be noted that Bashkirs were not represented in the mitogenome database while Volga Tatars are missing from our Ychromosome database due to lack of data, but their N1a distribution is quite similar (Fig. 4), thus mtDNA results are in accord with Y-chromosomal ones.

The Conqueror-Bashkir relations are also supported by historical sources, as early Hungarians of the Carpathian Basin were reported to be identical to Baskhirs by Arabic historians like al-Masudi, al-Qazwini, alBalhi, al-Istahri and Abu Hamid al-Garnati 34, latter visited both groups at the same time around 1150 AD and used the term Bashgird to refer to the Hungarians in the Carpathian Basin. In addition parallels were found between several Conqueror and Bashkir tribe names and Bashkiria has been identified with Magna Hungaria, the motherland of Conquerors 35.

...Population genetic data rather position the Conqueror elite among Turkic groups, Bashkirs and Volga Tatars, in agreement with contemporary historical accounts which denominated the Conquerors as “Turks”38. This does not exclude the possibility that the Hungarian language could also have been present in the obviously very heterogeneous, probably multiethnic Conqueror tribal alliance.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/597997v1.full.pdf

https://www.youtube.com/v/prxAxTlkOF0

Evropa je jedna velika porodica.