Аутор Тема: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799  (Прочитано 136810 пута)

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5961
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #720 послато: Јул 08, 2020, 12:57:40 пре подне »
Што се мене тиче, претпостављам да сам Гојаковић
Додао сам већ на профилу ( овим резултатом Чворовића, због било какве сумње у то да сам Жупљанин, а на основу подударности на 17 маркера са њим, остала је једино ова опција, с обзиром да Требјешанин нисам...систем елиминације)...сачекаћу последњи Кургашов СНП, па ћу видети за даље  (додуше, сви смо ми били Жупљани...у првој фази  :D )
« Последња измена: Јул 08, 2020, 01:02:42 пре подне ДушанВучко »

Ван мреже drajver

  • Уредник СДНКП
  • Етнолог
  • *****
  • Поруке: 2270
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #721 послато: Јул 08, 2020, 07:35:43 пре подне »
Честитке Никшићима на новим помацима.

Уколико је Жупа матично мјесто, засад се чини да су исељеници из Жупе (Требјешани, Ровчани) Y189944+,а они који су остали (Жупљани) Y189944-. Треба свакако још резултата из Жупе, прије свега да би се видјело да ли Жупљани имају неки свој SNP који их све веже или је можда управо ту на матичном пдоручју највећа разноврсност грана Никшића.

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6654
  • I2-PH908>Y52621>Y189944, род Никшића
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #722 послато: Јул 08, 2020, 09:57:18 пре подне »
Честитке Никшићима на новим помацима.

Уколико је Жупа матично мјесто, засад се чини да су исељеници из Жупе (Требјешани, Ровчани) Y189944+,а они који су остали (Жупљани) Y189944-. Треба свакако још резултата из Жупе, прије свега да би се видјело да ли Жупљани имају неки свој SNP који их све веже или је можда управо ту на матичном пдоручју највећа разноврсност грана Никшића.

Слутим да међу Жупљанима постоје макар две различите подгране испод FT190799 и да ће ту заиста бити највећа разноврсност. То би се уклапало у никшићко предање о доласку у Жупу из Кртола и постепеном ширењу ка Оногошту.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Иван Вукићевић

  • Уредник СДНКП
  • Етнолог
  • *****
  • Поруке: 2560
  • Васојевић
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #723 послато: Јул 11, 2020, 03:09:29 поподне »
Слутим да међу Жупљанима постоје макар две различите подгране испод FT190799 и да ће ту заиста бити највећа разноврсност. То би се уклапало у никшићко предање о доласку у Жупу из Кртола и постепеном ширењу ка Оногошту.

Слажем се. У Жупи треба очекивати највећу разноврсност јер је тамо матица рода.
Сродност Требјешана и Ровчана је свакако занимљива јер су се иселили на супротне стране.

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5961
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #724 послато: Јул 11, 2020, 03:51:06 поподне »
Слажем се. У Жупи треба очекивати највећу разноврсност јер је тамо матица рода.
Сродност Требјешана и Ровчана је свакако занимљива јер су се иселили на супротне стране.
А и насељавање у Ровца и Требјесе нису била у истом периоду (минимум век је разлика, почетак 15. у Ровца и прва половина 16. века у Требјесу, чини ми се)...код Требјешана је мислим било и више подграна Никшића, док су ровачки Никшићи од једне гране, Гојаковића. Вујачић има предање да су се његови населили из Кута у Жупи у Требјесу, али има две верзије предања, да су од Радована, а друге се не сећа. То ми је Владимир пренео

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5961
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #725 послато: Јул 14, 2020, 08:58:08 поподне »
Стигао је резултат за Бојовића:
Quick results summary:
Y189944 T+
Морам да признам, изненађење. Ово враћа предање као валидно, јер су Бојовићи од Гезимира (а имамо Чворовића који има предање од Гезимира, али је минус)...Сад имамо статус, ако гледамо предање: Радован, Гезимир и Гојак плус...За сада имамо две гране, они који су плус на Y189944 и Бојановић и Чворовић минус
« Последња измена: Јул 14, 2020, 08:59:52 поподне ДушанВучко »

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5961
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #726 послато: Јул 14, 2020, 09:11:48 поподне »
Онај резултат Чворовића је показивао да је неко предање нетачно. Овим резултатом Бојовића, испада да Чворовићи нису од Гезимира
« Последња измена: Јул 14, 2020, 09:21:48 поподне ДушанВучко »

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6654
  • I2-PH908>Y52621>Y189944, род Никшића
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #727 послато: Јул 14, 2020, 10:24:45 поподне »
Стигао је резултат за Бојовића:
Quick results summary:
Y189944 T+
Морам да признам, изненађење. Ово враћа предање као валидно, јер су Бојовићи од Гезимира (а имамо Чворовића који има предање од Гезимира, али је минус)...Сад имамо статус, ако гледамо предање: Радован, Гезимир и Гојак плус...За сада имамо две гране, они који су плус на Y189944 и Бојановић и Чворовић минус

Прилично неочекивано. Нисам добро испратио, да ли је тестиран Бојовић који је раније радио тест на 23 маркера или је овде у питању неки други Бојовић?
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5961
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #728 послато: Јул 14, 2020, 10:25:53 поподне »
Прилично неочекивано. Нисам добро испратио, да ли је тестиран Бојовић који је раније радио тест на 23 маркера или је овде у питању неки други Бојовић?
То је он, који се тестирао

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6654
  • I2-PH908>Y52621>Y189944, род Никшића
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #729 послато: Јул 14, 2020, 10:41:40 поподне »
То је он, који се тестирао

Могу рећи да је ово прво право изненађење код Никшића.  :)
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Владимир Бојановић

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 584
  • I2>PH908>Y52621>FT190799, род Никшића
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #730 послато: Јул 14, 2020, 11:00:01 поподне »
За мене је овај резултат Бојовића "хладан туш" јер пуно сам од овог кандидата очекивао, што због сличних презимена, што због 5-6 истих имена у родословима Бојовића из Жупе и Бојановића у Брезови и Кушићима која се помињу крајем 18. и почетком 19. века, што због вредности на појединим маркерима које Бојовић и ја делимо, што због речи једног нашег уваженог члана: "..могућност да сте обојица независно мутирали баш на њима и ни на једним другим (вредностима), односно да нисте у ближој вези, је равна научној фантастици..".  :)  Тако је - како је, идемо даље. Ово је свакако одличан резултат за профилизацију рода као и за потврду племенског предања о родоначелнику већине Никшића, тако да је сада по мени Матијашевићев + на Y189944 скоро па известан али и пожељан.

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6654
  • I2-PH908>Y52621>Y189944, род Никшића
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #731 послато: Јул 14, 2020, 11:04:30 поподне »
За мене је овај резултат Бојовића "хладан туш" јер пуно сам од овог кандидата очекивао, што због сличних презимена, што због 5-6 истих имена у родословима Бојовића из Жупе и Бојановића у Брезови и Кушићима која се помињу крајем 18. и почетком 19. века, што због вредности на појединим маркерима које Бојовић и ја делимо, што због речи једног нашег уваженог члана: "..могућност да сте обојица независно мутирали баш на њима и ни на једним другим (вредностима), односно да нисте у ближој вези, је равна научној фантастици..".  :)  Тако је - како је, идемо даље. Ово је свакако одличан резултат за профилизацију рода као и за потврду племенског предања о родоначелнику већине Никшића, тако да је сада по мени Матијашевићев + на Y189944 скоро па известан али и пожељан.

Ово ме подсећа на ситуацију када је Синиша мислио да припада роду крајишких Балабана који славе Петровдан и PH908 су, па је тестирао једног Балабана на Y52621 и овај је испао негативан.  :) Буквално су све коцкице биле ту и све се уклапало, али ипак нису ближе повезани. При овој ситуацији није ништа искључено, не бих могао децидирано сада да тврдим ни за Матијашевића да ће бити позитиван на Y189944. Видећемо.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Владимир Бојановић

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 584
  • I2>PH908>Y52621>FT190799, род Никшића
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #732 послато: Јул 14, 2020, 11:06:49 поподне »
Могу рећи да је ово прво право изненађење код Никшића.  :)
Ако бисмо упоредили Чворовићев хаплотип са оним хаплотиповима Никшића који су испали позитивни на Y189944, пре свих са Вучковићем, за мене је минус Чворовића још веће изненађење.  :)
« Последња измена: Јул 14, 2020, 11:12:58 поподне Владимир Бојановић »

Ван мреже Владимир Бојановић

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 584
  • I2>PH908>Y52621>FT190799, род Никшића
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #733 послато: Јул 14, 2020, 11:07:31 поподне »
При овој ситуацији није ништа искључено, не бих могао децидирано сада да тврдим ни за Матијашевића да ће бити позитиван на Y189944. Видећемо.
Слажем се мада ми "шесто чуло" говори да ће бити позитиван, то би био одличан исход!
« Последња измена: Јул 14, 2020, 11:17:40 поподне Владимир Бојановић »

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5961
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #734 послато: Јул 25, 2020, 04:23:29 поподне »
Стигао је резултата за Матијашевића ( Суторина, Херцег Нови) на Y189944:
« Последња измена: Јул 25, 2020, 04:30:05 поподне ДушанВучко »

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6654
  • I2-PH908>Y52621>Y189944, род Никшића
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #735 послато: Јул 25, 2020, 04:36:54 поподне »
Стигао је резултата за Матијашевића ( Суторина, Херцег Нови) на Y189944:


Сага никшићке неочекиваности се наставља.  ;)
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5961
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #736 послато: Јул 25, 2020, 04:37:35 поподне »
Сага никшићке неочекиваности се наставља.  ;)
;D

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6654
  • I2-PH908>Y52621>Y189944, род Никшића
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #737 послато: Јул 25, 2020, 04:39:16 поподне »
Да ли је Y189944 потпуно поуздан СНП, односно да ли се налази у тзв. "поузданом региону"?
Чињеницама против самоувереног незнања.

На мрежи Милош

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5013
  • Y134591 Тарски Никшићи
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #738 послато: Јул 25, 2020, 05:16:56 поподне »
Да ли је Y189944 потпуно поуздан СНП, односно да ли се налази у тзв. "поузданом региону"?

Не би био прихваћен од стране Ysеq-а, да није поуздан.

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5961
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799
« Одговор #739 послато: Јул 25, 2020, 05:23:38 поподне »
Сага никшићке неочекиваности се наставља.  ;)
Значи, код Жупљана апсолутно нема неке гаранције ко ће плус, а ко минус да буде (за сада је 3:1 за минусе, а Владимир ће пробати да анимира још неке из Жупе, ако буду заинтересовани)
« Последња измена: Јул 25, 2020, 05:28:54 поподне ДушанВучко »