Науке и научне дисциплине > Историја

Етнички идентитет муслимана у БиХ

<< < (2/32) > >>

Небојша:

--- Цитат: Imoćanin  Децембар 20, 2021, 08:18:59 поподне ---Зар нису разне групације у влашком стаусу вјерније служили "окупатуру" него неки занатлија у чаршији?
--- Крај цитата ---

Бићемо цару покорни.  ;D

Ojler:

--- Цитат: Imoćanin  Децембар 20, 2021, 08:18:59 поподне ---Зар није ово мало пресугестиван и преједноставан опис догађања у феудалном друштву? Зар нису Османлије многим потчињеним слојевима друштва омогућиле успон и донекле правну сигурност? Зар није босанска властела 3-4 генерације уназад међусобним ратовима упропастила земљу? Зар нису разне групације у влашком стаусу вјерније служили "окупатуру" него неки занатлија у чаршији? Из данашње фотелјске позиције лако је причати и судити.

--- Крај цитата ---

Можда си у праву. Али све и да је босанска властела упропастила земљу, не видим зашто би требало освајача који је потпуни туђин у сваком погледу прихватити као свога? Наравно да се прагматичним ставом све да оправдати, а у пракси је већину таква филозофија и водила. Немам намеру било кога да осуђујем, нити сматрам да се из данашње позиције може разумети живот људи пре више стотина година. Но ко је био освајач то ваљда не може бити спорно, као ни чињеница да му се неко приклонио, као што рекох, из било ког разлога. Али све то на страну. Оно што заиста не разумем је данашња потреба да се босански идентитет гради на том наслеђу Османских освајача. Да се сутра направи нека анкета међу данашњим босанским муслиманима, сигуран сам да би већина више волела да су им преци били Турци, а не неки овдашњи паћеници. Најпоноснији су они који могу да кажу да припадају старој беговској породици која је дошла из Анадолије, или нешто томе слично. Да им се данас понуди, одмах би предали Босну Турцима и прихватили анексију.
Зар не би било нормално да онај ко заиста сматра Босну својом земљом у Турцима види управо оно што су били - окупатора и освајача - без обзира што је и сам муслиман? Тај део не могу да разумем...

drajver:

--- Цитат: Imoćanin  Децембар 20, 2021, 08:18:59 поподне ---Зар није ово мало пресугестиван и преједноставан опис догађања у феудалном друштву? Зар нису Османлије многим потчињеним слојевима друштва омогућиле успон и донекле правну сигурност? Зар није босанска властела 3-4 генерације уназад међусобним ратовима упропастила земљу? Зар нису разне групације у влашком стаусу вјерније служили "окупатуру" него неки занатлија у чаршији? Из данашње фотелјске позиције лако је причати и судити.

--- Крај цитата ---

Да, све је то тачно, само што се савремени бошњачки идентитет не гради на власима који су прешли на ислам, не гради се на  исламизованим Србима, Грцима и Бугарима којих су пуни босански градови у 15. вијеку,  не гради се на Мађарима и Хрватима који су у 16. вијеку прешли на ислам и који су се крајем 18. вијека скућили у Босни, не гради се на албанским Малисорима и српским Брђанима који су у 18. вијеку прешли на ислам, не гради се на Србима из Горе и Призрена који су у 18. вијеку прешли на ислам. Све ове групе су преци данашњих "Бошњака", али су у њиховом идентитетском наративу присутни само Котроманићи, средњовјековна Босна, крстјани, богумили, стећци.

Зашто? Зато што тај идентитет није органски настајао (из народа), већ је прихваћен површно крајем 19. вијека од муслиманске интелигенције, а разрађен до бесмислености од политичких вођа бх муслиманау посљедњој деценији 20. вијека. Оригинални аутори овог наратива су, опет из својих разлога и мотива, били Аустроугари.

drajver:

--- Цитат: Ojler  Децембар 20, 2021, 08:47:26 поподне ---Можда си у праву. Али све и да је босанска властела упропастила земљу, не видим зашто би требало освајача који је потпуни туђин у сваком погледу прихватити као свога? Наравно да се прагматичним ставом све да оправдати, а у пракси је већину таква филозофија и водила. Немам намеру било кога да осуђујем, нити сматрам да се из данашње позиције може разумети живот људи пре више стотина година. Но ко је био освајач то ваљда не може бити спорно, као ни чињеница да му се неко приклонио, као што рекох, из било ког разлога. Али све то на страну. Оно што заиста не разумем је данашња потреба да се босански идентитет гради на том наслеђу Османских освајача. Да се сутра направи нека анкета међу данашњим босанским муслиманима, сигуран сам да би већина више волела да су им преци били Турци, а не неки овдашњи паћеници. Најпоноснији су они који могу да кажу да припадају старој беговској породици која је дошла из Анадолије, или нешто томе слично. Да им се данас понуди, одмах би предали Босну Турцима и прихватили анексију.
Зар не би било нормално да онај ко заиста сматра Босну својом земљом у Турцима види управо оно што су били - окупатора и освајача - без обзира што је и сам муслиман? Тај део не могу да разумем...

--- Крај цитата ---

Ово болдовано је сасвим тачно. Исламски идентитет је једини природан код Бошњака, и једини који ће на дуже стазе опстати. Бошњаштво је само средство, никако циљ. Ипак се морају везати за неку територију и за неку историјску причу. Да су којим случајем 1689. године, Аустријанци заузели Босну и да су све муслимане јужнословенског језика потиснили у Рашку и на Косово, вјерујем да би ти муслимани данас тврдили да су они прави Срби и потомци Немањића, баш као што данас тврде да су директни потомци босанске властеле и крстјана.

Imoćanin:
У ситуацији гдје све народносне скупине у Босни и Херцеговини граде свој идентитет кроз ахисторичну реконструкцију повијести кроз конфесионалну призму, мени се не чини фер да једна страна предбацује другој или трећој сужени поглед на хисторијски фонд. Сви ми скупа сједимо у тој стакленој соби и бацамо каменја једне на друге.

Једном кад се скине те конфесионалне наочале ствари постају пуну занимлјивијие. Рецимо, мени је један Ахмед Херцеговић као личност много симпатичнији него старији му брат Владисав. Први није бирао своју судбину, а други се дигао против оца призивајући Османлије а кад је загустило плачући се у Дубровнику бори за материјално наслједство оца. А шта сад, Ахмед је неки издајник а Владисав неки кршћански херој у проту-османској борби?   

Навигација

[0] Индекс порука

[#] Следећа страна

[*] Претходна страна

Иди на пуну верзију