Текст који је виш епута линкован овде као најбоље и најкраће објашњење зашто је И2а "словенска" хаплогрупа, каже између осталог и следеће:
"Грана I2-PH908 „Динарик Југ“, како је некада био радни назив ове хаплогрупе, појединачно представља најбројнију хаплогрупу међу Србима и креће се од 25-30%. Прилично је равномерно распоређена на читавом српском простору. Свој максимум достиже у областима које су у раном средњем веку биле насељене Србима: Паганија, Захумље, Травунија, Рашка, Босна. По прорачуну на YFull-у, старост гране I2-PH908 је око 1800 година, односно предак свих данашњих I2-PH908 је живео крајем II века нове ере."
Колико ја схватам И2а је још заступљенија код Хрвата, посебно у Далмацији и Херцеговини, где иде и до 60%, него код Срба. Или су далматински и херцеговачки Хрвати у ствари "покатоличени Срби", па то објашњава ову дискрепанцу? Како год било, код Срба, И2а је много мање заступљена у Рашкој и на Косову него у западнијим крајевима. Дал то онда значи да су косовски и рашки Срби заправо не-Срби, тј посрбљени Словени и не Словени, у генетском смислу речи? Све то је врло чудно.
Такође, врло чудне импликације следе и на другим плановима. Ако је И2а "српска" доминантна група која је населила речене "српске земље", Травунију, Захумље итд, шта да радимо са R1a Србима? Они нису Срби? Ја разумем аргумент да српска, словенска популација може има две различите базичне хаплогрупе, али ми је тешко да видим која магија, која божја престабилизована хармонија може да доведе до тога да једна од тих хаплогрупа насели кршевне крајеве близу мора а друга унутрашњост, и да буду тако врло оштро одвојене. Р1а je у једноцифреним процентима у Динаридима, много мање заступљена него у Румунији и Мађарској! Јел то значи да Словени са R1a имају неку алергију на висину или на море? Мени много смисленије изгледа да су R1a Словени надирали са североистока и потискивали доминантно И2а староседеоце, који су се најбоље одржали у најнеприступачнијим и најдаљим крајевима, Далмацији, Црној Гори, Херцеговини, јужној Босни. То би врло лако објаснило зашто међу Хрватима у Динаридима доминира И2а а у Загорју и Славонији R1a.
На крају, из текста се не види који чланак из цитиране литературе тврди да је И2а словенска хаплогрупа и да је настала у Украјини. Сви радови које сам ја видео цитиране на Википедији тврде обратно, да је настала на Балкану и да представља предсловенски слој становништва. Текст тврди да није тако али не цитира ни једну одређену студију која то утврђује. Јел неко може да кратко резимира стање расправе о овоме у литератури?