Пошто видим да је за ову "едукаторку" главна бабарога и непријатељ број 1 очигледно Синиша и оно што је он писао о Србима и PH908, замолио бих је да да одговор на следећу своју тврдњу:
-"наводна сличност српских и немачких и чешких PH908 хаплотипова"; Синиша је на више места дао конкретне хаплотипове који се поклапају, српски са немачким и чешким, док ти ниси пружила ништа осим своје "сумње"; пошто ипак нисмо толико наивни да верујемо у твоју сумњу на часну реч, пружи конкретне доказе, као што је Синиша урадио, да горепоменути хаплотипови нису слични, или их повежи конкретно са тим "каснијим сеобама Јужних Словена у централну Европу"; ако у томе не успеш, онда слободно сваки пут када се огласиш можемо да те подсетимо да се управо ти служиш "дрским лажима";
-пошто теби "све то личи на једну мутну и неуверљиву причу", изволи, докажи да је то заиста једна таква прича, конкретним примерима и доказима; заиста не можемо да се ослонимо на твоју "проверу аргумената", пошто ништа конкретно ниси написала о томе осим што си пљувала рад других људи без икаквих доказа, што је увек најлакше.
На твоју опаску да ниси хаплогруписта, R1a супрематиста и вероватно приде тешки расиста ћу се само грохотом насмејати.
Искрено, уморан сам више од одоговарања на овакаве "нападе". Све би било далеко лакше да нисам PH908, јер би недостајао главни, а бојим се и једини аргумент: он тако пише, јер је PH908.
Пошто видим да се све врти око процената присутности I2-PH908 у западнословенским земљама, нагласио бих неколико момената:
-колико се присутности очекује од гране која је свега 1800 година стара, донешена од популације која се на тим просторима појављује на прелазу 6. и 7. вијека и од које се главни дио одселио на југ, а само дио остао на сјеверу, не оформивши на сјеверу никад стабилну државну творевину
- и поред тога постоје на простору Чешке (запад) простори са значајно повишеном I2-CTS10228
- не постоји засад ниједна, али ниједна друга грана, са тако јасним генетским везама са чешко-њемачким простором у датом временском оквиру као што је PH908, волио бих да умјесто пребрајања процената неко покуша да такву СНП потврђену везу пронађе за неке R1a или друге I2-CTS10228. Онда могу да размишљам у неком другом правцу што се Србаља тиче.
- не постоји смислено објашњење за постојање старих грана I2-PH908 на чешком и њемачком простору осим да нису донесени од неке племенске групе у раном средњом вијеку
- моји закључци су само били подржани генетским резултатима, а генетика им није била полазиште. Полазиште су били археолошки и историјски подаци, који су практично сви у сагласности да је племенска група Срба боравила и у Чешкој и у Полабљу и на Балкану. Варијанте су биле само у периоду и локацијама миграција, а саму везу "сјеверних" и "јужних" Срба нико није доводио у питање. Генетски резултати су само потврдили оно што се у науци већ знало
- никад нисам тврдио да је српско племе директно из Полабља дошло на Балкан, јер је и Полабље било само секундарно миграторно подручје, раздвајање српског племена се морало десити негдје јужније (Чешка или подручје око данашњег Беча, по мени су највјероватније опције)
- племенска група Срба је и на просторе Чешке и Њемачке дошла у општем таласу аварско-словенске сеобе из Подунавља и није искучено да су у раној фази учествовали у продорима на Балкан, како и говори Порфирогенитова прича
- зашто би се уопште очекивао неки проценат PH908 у западнословенским земљама кад српско племе тамо никад није боравило (у источној Њемачкој, Пољској, источној Чешкој) нити је пролазило том путањом
На крају, велик поздрав за едукаторицу, нека настави да едукује. Радо читам њене постове.
