PS da ne ostanem nedorecen; ideologija je najveci pokretac danasnjih migracija, od 2015 naovamo. veca od ratova i veca od ekonomskih potreba. oktroisana je odozgo, i taj ideoloski pecat se jasno vidi i po broju migranta koji su prebaceni u evropu od leta 2015, i po pratecem ideoloskom i propagandnom narativu. za razliku od prethodnih decenija, kada je glavni pokretac bila, uslovno receno, organska potreba za radnom snagom, to jest umereno (po)kretanje stanovnistva ka zapadnoj evropi, od 1965 i donosenja zakona o liberalizacijii ulaska/izlaska (istih godina u americi, engleskoj i jugoslaviji, na primer). kada povlacimo paralelu sa neolitom, pitanje je, dakle, da li je postojala slicna ideologija, ili odgovarajuca u neolitu, u kojoj se univerzalizam proglasava kao vrhovna vrednost, a ekonomija kao neminovni uzrocnik? ili je, pak, tada - politika sukoba bila neupitna? svakako nam se cini da ideologija moralistickog univerzalizma nije postojala u neolitu na ovako razvijenom stupnju... a ni teze o primatu ekonomskog nad politickim. s druge strane, moc destrukcije (zahvaljujuci vojnoj tehnologiji) kakvu danas poznajemo - takodje odsustvuje u neolitu. pak, potencijalno destruktivnijim i od vojne tehnologije smatram refleks kontra ideologije univerzalizma, sto se i vidi iz populistickih fenomena u zapadnoj evropi. tako da sve navodi na zakljucak da su ekstremno destruktivni sukobi neizbezni a potencijalno novo stanovnistvo (koje ne poseduje ideolosku i tehnolosku sadrzinu, kakvu poseduju zapadni evropljani) tesko da moze da nastani evropu bez prethodnog ideoloskog sukoba medju samim evropljanima.