Чуди ме да у раду нису обратили више пажње на ова три узорка. Иако их је мало, ипак су они кључни за цијелу причу. Поготово њихов аутосомални профил. Давидски још ове узорке није убацио у свој сет.
Вјероватно их неће ни убацити јер у раду стоји "We excluded from the analyses one site IA_Gaski. It was represented by two individuals described as associated with the Przeworsk culture. However, both were not buried in accordance with the customs of the Przeworsk culture and for both we obtained low-coverage sequencing data."
Значи, узорке који су могли да потврде или оповргну цијелу конструкцију рада, елегантно су избацили из анализе.
Сад погледах компонентални приказ ова два узорка Пшеворске културе PCA0011, PCA0012 која су на једној шеми дата у раду. Њихов аутосомални профил је германски, у крајњем случају германско-келтски, скоро уопште немају балто-словенску компоненту. Рекао бих да се ради о германској популацији.
Ни овај трећи узорак PCA0154 нису анализирали у раду. Чак не видим да су уопште дали његов аутосомални профил. Једино је назначена MTDNA хаплогрупа T2b. За овај узорак бих можда и очекивао да има везе са Словенима, али само у смислу да представља једну од њихових предачких популација.
Ови Пољаци су гори од Хрвата, све што не одговара наративу, склони под тепих.