Овде већ има за мене спорних ставова.
Прво зашто је уопште важна "веза са неолитским елементом из Далмације"? Мислим да је бављење претпоставкама где се "главна линија" E-V13 налазила у неолиту корак у погрешном смеру. Писао сам то раније - што идемо даље у прошлост ситуација је мање јасна. Хајде да прво разјаснимо шта се дешавало на крају бронзаног доба па кад то решимо онда има смисла бавити се оним што је претходило.
Јако је стар E-V13 налаз у Импресо култури у Шпанији. Савим очекивано смо касније добили E-L618 налаз из Далмације/Импресо. Ту су и Ленђел, Сопот, опет културе са Импресо везама. Логички ако се тражи неки E-V13 прије ће се наћи тамо гдје је био важнији, а то у поређењу с Панонијом јесте Далмација..
Даље као аргумент наводиш разноврсност CTS1273, претпостављам да мислиш на област Влашке низије? Ту је у старту проблем што је Румунија генерално слабо тестирана. Тако да ми није јасно како то може да иде у прилог твоје тезе?
Мислим на карпатско-панонски простор. Мислим на гране које су CTS1273+, BY3880-, а то су 3 гране.
1) Споменута Z16663 има јаку разноврсност, базалну разноврсност на том подручју. Сад са новим Румуном који је Z16663+, скоро сигурно Z43289+ и при томе никоме није близак. Има још један Румун који је с друге стране по маркерима Z16663+, Z21731+, али опет с неким специфичностима.
2) L540 јасно није с Балкана
3) E-FT7781, има осетински кластер, чији је TMRCA доста већи од овог јер су YFull-у ови 1/37, а није ту Осетин који је 9/37 с њима..
Овај Либијац иако само један снип дијели може бити аланског поријекла због историје.. И већ има Либијаца који с Осетима дијеле ближе везе.
Код њих је важан кластер
https://www.yfull.com/tree/R-FT226354/ R-Y5587 по распореду и старости изгледа као Глина III-Шнекенберг култура. Једна је одавно на Балкану, друга на Карпатима.. Ако је овај осетински кластер неки источни Глина крак асимилиран од Срубнаја елемента, зашто то не би била и грана E-FT7781?
Онда оно што је врло важно - тешко је објаснити присуство CTS1273 у Западној Европи ако би област иницијалног ширења био тако јужно као што је Шнекенбергска култура.
Има Јамнаја грана тамо које су опет доспјеле са Истока, нпр. BY250. За Западњаке Раф и даље је на становишту да су то већином римски легионари.. За моју Глина тезу они су секундарни.. Важни су Карпати и Подунавље.
Ширење CTS1273 као малобројнији елемент у миграцијама где је носилац био R-P312 врло добро објашњава присуство CTS1273 у Западној Европи. Мислим да је сценарио кретања R-P312 ка западу разјашњен још пре неколико година. Главна рута је ишла северно од Карпата. Ако то јесте био случај не видим да је могуће објаснити како се CTS1273 придружио R-P312 кренувши из Влашке низије.
Већ постоји доста налаза Бел Бикер културе, и нема још Е-V13, налаза Шнекенберг групе нема..
На крају ако јеси заговорник "тракијства" Е-V13, зашто ниси објаснио како се Трачани уклапају у Глина III-Шнекенберг? Мени се заправо чини да се ту тешко може направити смислена релација.
Кључно је питање старости трачке или дако-трачке групе. Ја сам читао доста руских/совјетских мишљења који експлицитно генезу прото-Трачана везују за Гава културу. Дакле прото-трачка елита је крајем Бронзаног доба наметнула источној половини Балкана и Карпатима/Подунављу трачки језик.. овдје би се могао имплицирати сам CTS9320 и евентуално још неке гране, које опет јесу најраширеније и чине висок проценат свих Е-V13.
Уколико је ово тачно онда су припадници Глина културе били говорници неког непознатог језика.. С друге стране обзиром да су се и на Глина-Шнекенберг сусптрату развиле ове неке позније румунске и средњобалканске групе, код којих је обред кремације био тотално доминантан. Уколико су Трачани старији онда се и она може сматрати неком пра- пред прото-трачком..
Имам примедбе и на друге делове твог поста али овај део је најважнији па сам се задржао на томе. Твоји постови су иначе дуги и садрже приличан број јасних ставова. Са друге стране, сложићеш се да је Е-V13 у поређењу са другим хаплогрупама дуго био енигма. Хоћу да кажем да би вероватно корисније било ако би смањио број својих ставова који се тичу Е-V13. 
Јер што је број истих већи то је и шанса да се начини грешка већа. Посебно је то тачно кад је у питању Е-V13.
Што се тиче твог става о "тракијству" Е-V13, као што сам већ написао то подржавам.
У основи сам Раф је лансирао давно тезу о Цетинској групи са којом сам се сложио, међутим која никако не може да објасни нпр. разноврсност у Бугарској, па и Капратима итд. Он се и реферирао на преживјели неолитски елемент. Ја сам само нашао да је тај калколитски лемент већ имао контакт са Глина културом прије него што је и Цетинска култура постојала.
Ако се крене од гране E-Y37092, она изгледа као Цетинска група објективно. Обзиром да тај преживјели елемент јесте учествовао у њеној генези мислим да би било бизарно да је E-Y37092 неки Љубљански дошљак са сјевера који ето баш се срео са далматинским Импресо елементом..
Има неких изолованих балканских BY3880 грана, Македонци (који су овдје на Пројекту), затим један Албанац из Дибера, па један Грк са Кипра који није радио WGS, само Pack. С мојом тезом само у једној реченици, дошао с Глина културом у БД.. Неко ко сав Е-V13 везује за Урнфилд овдје има проблем, који само може ријешити проналаском и њима ближих рођака сјеверније..
