Аутор Тема: Српски N-P189.2  (Прочитано 312725 пута)

I-P109

  • Гост
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #200 послато: Октобар 05, 2015, 03:45:14 поподне »

П109, Дамјановићу или како већ, молим те не провоцирај и не скрећи са теме. Ова што си написао спада у нагађање са намјером провокације.

To spada u činjenice. Ne razumem fascinaciju Kristijanom Damjanovićem, niti potrebu za komentarima poput "znamo ko si" (neki forumaš pre par dana) i bezuspešnih pokušaja pogađanja identiteta. To je i provokacija, a pomalo zvuči i kao pretnja. Ovde svako svakog zove prema forumskom nadimku, samo se meni svi trude da pogode pravo lično ime. Kao administrator, trebalo bi da povedeš računa o tome, a ne o iznošenju istorijskih činejnica koje ti se ne sviđaju.

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 10033
  • I2a S17250 A1328
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #201 послато: Октобар 05, 2015, 03:48:39 поподне »
Pored toga, Dušanovo carstvo kojim se mnogi u 21. veku diče iako je trajalo svega 10 godina, su stvorili nemački vojnici u službi kralja i cara Dušana.

Чета мала али одабрана  :)

У свим средњевековним војскама било је страних плаћеничких трупа. Али, рећи да је Душаново царство створила група од неколико десетина немачких плаћеника је превише.
С обзиром на ратоборност Срба, о којој су писали многи оновремени хроничари, мислим да је Душан могао да се ослони на сопствене снаге. Остали су били испомоћ.
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 10033
  • I2a S17250 A1328
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #202 послато: Октобар 05, 2015, 03:51:00 поподне »
Уосталом, десет година, десет година.
Неки суседни народи, нпр. они што претендују да су "црвени" преци Црногораца никад ништа слично нису имали.
Србија је у средњем веку била балканска и европска сила не само у периоду царства, већ од краја 12-ог, па све до половине 15-ог столећа. И, тешко да су за то заслужни немачки витезови.
"Наша мука ваља за причешћа"

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #203 послато: Октобар 05, 2015, 03:53:25 поподне »
To spada u činjenice. Ne razumem fascinaciju Kristijanom Damjanovićem, niti potrebu za komentarima poput "znamo ko si" (neki forumaš pre par dana) i bezuspešnih pokušaja pogađanja identiteta. To je i provokacija, a pomalo zvuči i kao pretnja. Ovde svako svakog zove prema forumskom nadimku, samo se meni svi trude da pogode pravo lično ime. Kao administrator, trebalo bi da povedeš računa o tome, a ne o iznošenju istorijskih činejnica koje ti se ne sviđaju.

Кад сам написао Дамјановић нисам мислио на Кристијана Дамјановића (не знам ко је) већ на старог члана овог форума Дамјановића и чини ми се да не гријешим.

Не знам зашто би покушавао да се поново јављаш са другим именом и скриваш идентитет, кад си и раније сам отишао са форума, нико те није избрисао. Још твоји постови стоје по темама.

Не видим да сам изнио и једну историјску чињеницу у претходном посту, само сам коментарисао твоје извртање историјских чињеница или нагађање.

Ван мреже Ранко Бубања

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 441
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #204 послато: Октобар 05, 2015, 04:01:53 поподне »
Ранко, бар би ти морао знати (јер смо дуго били у преписци) да презиме АНАНИЋ није постало ни у време Чере, нити кад су стигли у Велику на Чакору. Презиме је настало тек након што су Черини потомци стигли до Баније. О томе сам већ писао, да су се у то време у АУ почела уводити презимена, значи (и у данашњој Р. Хрватској). То је било доба Војне Крајине, коју су највише насељавали Срби и били штит АУ од Турске најезде. Тиме су још онда штитили Европу. И онда су били усамљени као и за време Косовске битке 1389, када су штитили Европу од турске навале. И поред позива, нико се од тих бајних Европљана тада није одазвао. Али, да не дужимо и да нас ветар не однесе на ко зна коју страну.

Људи, мене само интересује бар сада, откуда су моји прапреци у 15. веку били у Скадру и околини (то доказује ДНК). Зато молим све оне који би могли да ми у томе помогну, да се јаве и да то поткрепе. Јер нас, ова надмудривања ничему неће одвести. О томе препуштам реч историчарима. То је ипак, њихов "фах".

Војиславе, ко каже да су Черини потомци населили Банију? Таква традиција не постоји у Велици. Па ваљда би Јокићи и други Шаљани из Велике знали за то. Ти си своју претпоставку да су Ананићи Черини потомци засновао на ДНК тесту неког Јокића из Сивца са којим имаш поклапање на врло малом броју маркера. Нико од величких Шаљана се није тестирао да би се могао донијети такав закључак. А и мали је број тестираних да би се могао донијети неки озбиљнији закључак. У ЦГ постоји неколико братстава Јокић који немају заједничко поријекло и предања о сродству. Поставља се питање каква је традиција Јокића из Сивца о поријеклу његове породице. Петар Демић је писао да је топоним Суња старији од прве појаве Ананића на Банији. И не знам како си довео у везу Ананиће са Скадром? Зар није логичније да тражиш неку везу са Папићима, као матици Ананића? Историчари ти мало шта могу помоћи по овом питању.

I-P109

  • Гост
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #205 послато: Октобар 05, 2015, 04:02:21 поподне »
Кад сам написао Дамјановић нисам мислио на Кристијана Дамјановића (не знам ко је) већ на старог члана овог форума Дамјановића и чини ми се да не гријешим.

Не знам зашто би покушавао да се поново јављаш са другим именом и скриваш идентитет, кад си и раније сам отишао са форума, нико те није избрисао. Још твоји постови стоје по темама.

Не видим да сам изнио и једну историјску чињеницу у претходном посту, само сам коментарисао твоје извртање историјских чињеница или нагађање.

Zaista je neumesno da administrator nagađa o identitetu forumaša. Neumesno je i kada ne sankcioniše kada to drugi forumaši čine ("znamo ko si"). Forum je mesto za razmenu činjenica i mišljenja, a ne za špekulacije i ličnostima učesnika.

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #206 послато: Октобар 05, 2015, 04:08:08 поподне »
Zaista je neumesno da administrator nagađa o identitetu forumaša. Neumesno je i kada ne sankcioniše kada to drugi forumaši čine ("znamo ko si"). Forum je mesto za razmenu činjenica i mišljenja, a ne za špekulacije i ličnostima učesnika.

Не нагађам ја о твом идентитету нити ме интересује, али ако неко отвара налоге са једним именом, па их брише, па отвара налоге са другим именом, то ипак, спада у домен администрације.

Показује и твоје непоштовање према осталим учесницима форума.

А ако ја то само констатујем, по теби то је већ неумјесно.

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 10033
  • I2a S17250 A1328
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #207 послато: Октобар 05, 2015, 04:08:14 поподне »
Нико од величких Шаљана се није тестирао да би се могао донијети такав закључак.

Зар није овај Шаљић од величких Шаљана?

И посљедњи хаплотип за данас, али свакако најинтересантнији је хаплотип Шаљића из Машнице, Плав, Црна Гора, који слави Никољдан, а припада нама добро познатој групи N1a P189.2. Зашто је најинтересантнији? Када се прије пар година почело са генетичком генеалогијом на нашим просторима имали смо само један N1a P189.2 хаплотип, били су то Јокићи из Сивца у Војводини. На основу славе и неких штурих података, брзоплето сам закључио да су ови Јокићи поријеклом Јокићи из Велике у Црној Гори, дио ширег братства које своје поријекло вуче од претка по имену Чера, који је дошао из малесијске Шаље. Доста је писано о томе, у међувремену ни ја више нисам вјеровао да Јокићи из Сивца потичу од Јокића из велике, али резултатом Шаљића та прича се потврђује. Шаљићи су као и Јокићи дио истог братства, поријеклом од Чере. Јокићи и Шаљићи се поклапају у свим упоредивим маркерима.
Након ових првих текстова ми смо пронашли друго жариште за N1a P189.2, Бањани и Пива. Сада се Чера опет на велика врата враћа у причу о N1a P189.2. И цијела прича о Чери је са генеаолошке стране доста необична, баш као и ова хаплогрупа.  Надам се да ће и за припаднике ове хаплогрупе ова информација доста значити.

14   25   14   10   11   16   12   14   14   29   18   14   20   10   14   17   18   10   24   12   12   21   11
"Наша мука ваља за причешћа"

I-P109

  • Гост
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #208 послато: Октобар 05, 2015, 04:17:29 поподне »
Не нагађам ја о твом идентитету нити ме интересује, али ако неко отвара налоге са једним именом, па их брише, па отвара налоге са другим именом, то ипак, спада у домен администрације.

Показује и твоје непоштовање према осталим учесницима форума.

А ако ја то само констатујем, по теби то је већ неумјесно.

Ako administracija ima neki problem sa nečijim nalogom neka ga isključi bez javnog licitiranja i nagađanja o imenima i prezimenima. Mislim da je administracija dužna da štiti privatnost korisnika, a ne da podstiče špekulacije i prelazi preko formi polupretnje upućenih od strane drugih učesnika.

Ван мреже vojislav.ananic

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 1382
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #209 послато: Октобар 05, 2015, 04:44:11 поподне »
Ранко, Черини потомци су стигли на Банију у време оних великих сеоба, са неким другим већим племеном. Дакле, нису као Ананићи. Да ли су те миграције ишле преко Јајца и Кључа, па најпре према Далмацији, а отуда преко (Б.) Грахова ка Змијању, па оданде преко Поткозарја на Банију, заиста не знам. Значи, моји преци нису имали садашње презиме тамо до пред крај 16. века. Ти си за своје презиме Бубања знао много раније, па си опет лутао преко Дубровника и Херцеговине, да би стигао до села Немањине и Берана. У сваком случају, пошто си знао презиме, било ти је лакше него мени.
Интересује ме само 15. век, Скадар и ДНК. Ту су ми најстарији путокази о мојим прапрецима. А то ми је и најважније. Оне митове и легенде о Чери, за сада запоставимо. Што се Суње тиче, врло је интересантно да се то насеље појављује код Скадра у 15. веку, а и касније (по казивању Петра Демића, Суња је на Банији постојала и пре), код нашег народа, који је одувек био народ сеоба и деоба, куд год су селили, са собом су носили своје топониме и своје иконе и светиње.
Неки кажу да смо од Дробњака где се слави Ђурђевдан, неки да смо од Бањана (тамо нико не слави Св. Ђорђа), неки да смо од Пиве јер имамо исту хапло групу, хајде, буди паметан па то све разврстај и сачини неку истину!

Ван мреже Ранко Бубања

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 441
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #210 послато: Октобар 05, 2015, 04:44:20 поподне »
Зар није овај Шаљић од величких Шаљана?

Андрија Јовићевић, Плавско-гусињска област, Београд, стр. 539.

У Велики има 28 братстава: Брковићи, Гојковићи, Голубовићи, Јокићи, Кнежевићи, Касумовићи, Лакићевићи, Микићи, Радуловићи и Симоновићи који су поријеклом Шаљани.
Од Черина три сина воде поријекло сви Шаљани. Од Крта су Гојковићи, Голубовићи и Брковићи. Од Голубовића се издвојио мали огранак Микићи. Од Јоке су Јокићи од којих су се издвојили Лакићевићи. Од Ивана су Радуловићи, Кнежевићи, и Симоновићи. Од Радуловића су Касумовићи. Сви Шаљани славе Никољдан а прислужују св. Симеона.

Бошковићи, Вучетићи, Огњеновићи, Пауновићи, Радовићи, Стешевићи и Томовићи су из Цеклина. Славе Алимпијевдан.
Затим: Бузићи, Бјелановићи, Вушовићи, Вељовићи, Живаљевићи, Јовановићи, Лабовићи, Петровићи, Поповићи, Прашчевићи и Славковићи.

Дакле, према Јовићевићу Шаљићи нијесу Черини потомци.

Ван мреже Ранко Бубања

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 441
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #211 послато: Октобар 05, 2015, 04:50:58 поподне »
Ранко, Черини потомци су стигли на Банију у време оних великих сеоба, са неким другим већим племеном. Дакле, нису као Ананићи. Да ли су те миграције ишле преко Јајца и Кључа, па најпре према Далмацији, а отуда преко (Б.) Грахова ка Змијању, па оданде преко Поткозарја на Банију, заиста не знам. Значи, моји преци нису имали садашње презиме тамо до пред крај 16. века. Ти си за своје презиме Бубања знао много раније, па си опет лутао преко Дубровника и Херцеговине, да би стигао до села Немањине и Берана. У сваком случају, пошто си знао презиме, било ти је лакше него мени.
Интересује ме само 15. век, Скадар и ДНК. Ту су ми најстарији путокази о мојим прапрецима. А то ми је и најважније. Оне митове и легенде о Чери, за сада запоставимо. Што се Суње тиче, врло је интересантно да се то насеље појављује код Скадра у 15. веку, а и касније (по казивању Петра Демића, Суња је на Банији постојала и пре), код нашег народа, који је одувек био народ сеоба и деоба, куд год су селили, са собом су носили своје топониме и своје иконе и светиње.
Неки кажу да смо од Дробњака где се слави Ђурђевдан, неки да смо од Бањана (тамо нико не слави Св. Ђорђа), неки да смо од Пиве јер имамо исту хапло групу, хајде, буди паметан па то све разврстај и сачини неку истину!

Војиславе ја покушавам да ти кажем да Черине потомке и Ананиће само једно сунце грије. Черини потомци нијесу гледали Баније осим у аражману неке туристичке организације. Па то би се знало у Велици. Ја могу писати да су Бубање Петровићи, али док ми то Петровићи не признају узалуд ми је.

Ван мреже vojislav.ananic

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 1382
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #212 послато: Октобар 05, 2015, 05:10:50 поподне »
Опет кажем, НЕ ЗНАМ, РАНКО. Још увек лутам кроз маглу.
О Чери и селу Велика сам прочитао све. И А. Јовићевића, и још многе остале. Нигде неког битнијег путоказа, од којег бих бар кренуо.
Зато сам и поставио ову тему о прапрецима Ананића. Али, ни овде нико да ми пружи конкретнији одговор.

Ван мреже Сол

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1310
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #213 послато: Октобар 05, 2015, 05:14:04 поподне »

Неки кажу да смо од Дробњака где се слави Ђурђевдан, неки да смо од Бањана (тамо нико не слави Св. Ђорђа), неки да смо од Пиве јер имамо исту хапло групу, хајде, буди паметан па то све разврстај и сачини неку истину!


Од "правих" Пивњана су до сада тестирани само Тадићи, они имају поклапање са бањанским Кецојевићима и Јокановићома, из тога произилази (бар за сада) - да Тадићи једино имају везе са бањанским родовима и ништа више. Јер до сада нису тестирани остали Пивски родови са долепоменутог списка, па је самим тим до сада дискутабилно, дали су Тадићи уопште "прави" Браниловићи.

А ево шта каже Томић ко су Руђићи и Браниловићи:

"Према томе су, по њиховом казивању, од Руђа: Гаговићи, Гломазићи, Пејовићи, Крунићи и Сукновићи;  а од Бранила: Кулићи, , Тадићи, Сочице, Топаловићи, Јововићи, Блечићи, Мићановићи, Лучићи, Бакрачи, Гојковићи, Баланџићи и Бајагићи..."
« Последња измена: Октобар 05, 2015, 05:22:47 поподне админ »
СОКО БАIО СА ТРИЕС ЗМАIEВАХ МРѢЕТ НЕЋЕ ДОК СВѢЕТА ТРАIЕ

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #214 послато: Октобар 05, 2015, 05:14:46 поподне »

Дакле, према Јовићевићу Шаљићи нијесу Черини потомци.

Ранко, иако Јовићевић није именом навео Шаљиће, сви родослови Чериних потомака их садрже.

У раду "Васојевићи у црногорској граници" Шаљићи из Машнице су јасно уписани као Шаљани.

http://www.selo-velika.me/?p=1430

Шаљићи би требали бити потомци Ивана, Чериног сина, а Јоковог брата. Непосредни предак Шаљића по родослову био је Милија.

http://www.rodoslovknezevica.com/images/slike/rodoslov.jpg

Ван мреже vidoje 013

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 1164
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #215 послато: Октобар 05, 2015, 07:37:02 поподне »
  Хајде  да и ја завирим код комшија Величана, чији једини слободан пролаз према слободи и  ловћенској Црној Гори је био преко Шекулара. Неспорно, Шаљићи су  Шаљани. Кнежевићи, једно од бројнијих величких братстава, потомци су Чериног сина Ивана ("кнеза"). Он је имао Станишу, Ђура, Андрију и Тодора.Од Станише су Радуловићи, Ракуши и Шаљићи. Од Ђура: Симон, Радисав и Сава.  Дакле, Шаљићи су од истог прапретка као и Кнежевићи, Симоновићи и Ракуши.Черин је Иван, његов Станиша, од кога је Радисав, а његов Милија.
   Родоначелник Шаљића је Томо Милијин  (Кнежевић). Томо је рано остао без оца, а није имао браће и сестара, па је претпоставља се, средином  19.вијека отишао у Машницу, ђе је служио код богатијих сељака. Тамо је прихваћен као "Шаљанин", баш зато што је дошао из Велике, па је убрзо "прозван" (добио надимак) Том-Шаља. Он је то прихватио, оженио се и имао три сина: Вукића, Вуксана и Вукосава, као и двије шћери. Они су узели презиме по надимку свога оца па се тако ово братство и назвало.

Ван мреже vidoje 013

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 1164
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #216 послато: Октобар 05, 2015, 08:00:48 поподне »
 Ранко није за ову тему.  Ђе је село Немањине код Берана? То је само топоним у селу. О томе је писао  Војо Бубања...

Ван мреже Ранко Бубања

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 441
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #217 послато: Октобар 05, 2015, 08:49:38 поподне »
Ранко, иако Јовићевић није именом навео Шаљиће, сви родослови Чериних потомака их садрже.

У раду "Васојевићи у црногорској граници" Шаљићи из Машнице су јасно уписани као Шаљани.

http://www.selo-velika.me/?p=1430

Шаљићи би требали бити потомци Ивана, Чериног сина, а Јоковог брата. Непосредни предак Шаљића по родослову био је Милија.

http://www.rodoslovknezevica.com/images/slike/rodoslov.jpg

Одлично Синиша. Као и што видимо у овом родослову Кнежевића, тачно се зна ко је предак Шаљића и гдје је његово мјесто у родословном стаблу. Тако би требало и да буде за Ананија претка Ананића, иначе је све друго нагађање без покрића. Ако у родослову величких Шаљана постоји Ананије за чије потомство немају стабло онда би могли рећи да су Ананићи Черини потомци. Али таквог податка нема. Присталица сам да се прича заснива на провјерљивим подацима па макар се стабло састојало од само два кољена. Оно што се заснова на претпоставкама није убједљиво, нарочито када су у питању црногорска братства, јер већина њих одлично зна генеалогију у задњих 300 година, а Чера се у Велику доселио између 1700 и 1720. године. Сви велички Шаљани то знају, и не само они већ и њихове комшије. О Величанима је у задњих 100 година написано неколико књига и неко би поменуо да на Банији постоје њихови сродници Ананићи. Ни код Ананића не постоји предање да су из Велике. То би неко од Ананића знао. Дакле, Ананићи немају предање да су из Велике, не славе славу као Величани, и не прислужују оно што Величани прислужују. Ананићи се на Банији појављују почетком 18. вијека, дакле онда када се и Чера доселио у Велику. Сасвим би било логично да се зна шта се десило са Чериним синовима или унуцима. Многа братства у ЦГ знају за своје сроднике у данашњој Хрватској и било би чудо да то и Величани не знају.
Ти Синиша добро знаш да је за неко поузданије закључивање потребно урадити тест на најмање 67 маркера а Војислав је тестиран на свега 23 и то у Београду. За нешто поузданије требало би поред ДНК теста и предања пронаћи и архивска документа а тога нема. Уствари има јер се један Ананић помиње 1750 и неке, као Аустругарски војник. Зато мислим да Војислав треба да истраживања окрене у другом смјеру и да причу о Чери, Велици и Скадру потпуно напусти јер за то нема ни један доказ. Мислим да има доста литературе о поријеклу становништва на Банији. Заиста би било импресивно да се послије 300 година утврди да Јокићи и други Шаљани у Велици имају рођаке на Банији. Наравно да то није могуће. То је спор и мукотрпан посао, али то је тако. Мени су највећи проблем представљале претпоставке појединих такозваних истраживача који су објављивали неке спекулације о Бубањама. ДНК тест је само потврдио оно што се у Бубањама већ знало.   

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #218 послато: Октобар 05, 2015, 08:59:00 поподне »
Одлично Синиша. Као и што видимо у овом родослову Кнежевића, тачно се зна ко је предак Шаљића и гдје је његово мјесто у родословном стаблу. Тако би требало и да буде за Ананија претка Ананића, иначе је све друго нагађање без покрића. Ако у родослову величких Шаљана постоји Ананије за чије потомство немају стабло онда би могли рећи да су Ананићи Черини потомци. Али таквог податка нема. Присталица сам да се прича заснива на провјерљивим подацима па макар се стабло састојало од само два кољена. Оно што се заснова на претпоставкама није убједљиво, нарочито када су у питању црногорска братства, јер већина њих одлично зна генеалогију у задњих 300 година, а Чера се у Велику доселио између 1700 и 1720. године. Сви велички Шаљани то знају, и не само они већ и њихове комшије. О Величанима је у задњих 100 година написано неколико књига и неко би поменуо да на Банији постоје њихови сродници Ананићи. Ни код Ананића не постоји предање да су из Велике. То би неко од Ананића знао. Дакле, Ананићи немају предање да су из Велике, не славе славу као Величани, и не прислужују оно што Величани прислужују. Ананићи се на Банији појављују почетком 18. вијека, дакле онда када се и Чера доселио у Велику. Сасвим би било логично да се зна шта се десило са Чериним синовима или унуцима. Многа братства у ЦГ знају за своје сроднике у данашњој Хрватској и било би чудо да то и Величани не знају.
Ти Синиша добро знаш да је за неко поузданије закључивање потребно урадити тест на најмање 67 маркера а Војислав је тестиран на свега 23 и то у Београду. За нешто поузданије требало би поред ДНК теста и предања пронаћи и архивска документа а тога нема. Уствари има јер се један Ананић помиње 1750 и неке, као Аустругарски војник. Зато мислим да Војислав треба да истраживања окрене у другом смјеру и да причу о Чери, Велици и Скадру потпуно напусти јер за то нема ни један доказ. Мислим да има доста литературе о поријеклу становништва на Банији. Заиста би било импресивно да се послије 300 година утврди да Јокићи и други Шаљани у Велици имају рођаке на Банији. Наравно да то није могуће. То је спор и мукотрпан посао, али то је тако. Мени су највећи проблем представљале претпоставке појединих такозваних истраживача који су објављивали неке спекулације о Бубањама. ДНК тест је само потврдио оно што се у Бубањама већ знало.   

Ранко, када је Војислав писао своју књигу о Ананићима, претпостављало се само за Черу и Шаљане да су N1a P189.2 хаплогрупа. Ништа се тада још није знало о великом присуству N1a P189.2 у Бањанима и Пиви. Драго ми је да се ових дана потврдила генетска веза и за Шаљане-Черине и Бањане. Треба одгонетнути како су они то повезани и кроз документе.

Што се крајишких родова који су  N1a P189.2 , а ту спадају и Ананићи, мислим да је сасвим јасно да су они дио српске сеобе из Херцеговине у 16. вијеку на подручје Босанске Крајине. Ананићи су по свој прилици дио племенске скупине Штрбаца, чија је најстарија насеобина у Штрпцима  у Бањанима код старе цркве св. Ђорђа коју и крајишки Штрпци и Ананићи славе.

Наравно да Ананићи не могу бити директни потомци Чере, али су ипак његови генетски рођаци. Питање је само да ли је Шаља старије станиште овог рода или су то Бањани?

Ван мреже Витомир Радовић

  • Члан Друштва
  • Писар
  • *****
  • Поруке: 381
Одг: Српски N-P189.2
« Одговор #219 послато: Октобар 05, 2015, 09:13:41 поподне »
ЗА РАНКА БУБАЊУ

Ранко,
Андрија Јовићевић у плавско гусињској области на страни 539 не помиње РАДОВИЋЕ  већ РАДЕВИЋЕ.
У овој области нема Радовића.

Велики поздрав
Вито Радовић
из Улциња