Занимљиво.
Може ли појашњење како сте дошли до овог узорка од 109 резултата. Јесу ли то археогенетски резултати? Или резултати савремене румунске популације из које су искључене хаплогрупе за које се мисли да су касније ушле у румунски етнос? Ако је ово друго, по ком кључу су изабране прото-румунске хаологрупе? Искључене су само словенске хаплогрупе или још неке?
Нису археогенетски резултати. Дакле 35 су комерцијално тестирани, остали су "накачени" на њих и на NGS профилисане Србе, Албанце, Бугаре, Грке итд.
Већина њих су из ових кластера које сам већ поменуо на теми.
С тим да дугујем исправку. "Оштетио" сам вашу хг на рачун R-Z2103. У ствари треба бити
10.1 % R-Z2103
5.5 % R-PF7563
Управо ваш кластер R-FT44409 сам убројао у R-Z2103. Вас нисам убројао ту (јесам г. Јовановића J2a ), но ви сте из села Мосна? Нашао сам податак да је 92.8 % становништва Мосне 1866. говорило влашки језик.
Словенске хг су саме себе искључивале из ове листе.
Но занимљиви су ови R1a које сам укључио у листу. Сви су
R-YP3987. Од њих 8, 6 су из округа Долж, а 2 из Клужа и немају исте хаплотипове.
Ови из Должа уз помоћ најновијих NGS резултата Срба R-YP3987 би се по мутацији 448=22 могли предвидјети као
R-BY141458+ и добро се поклапају с њима. Сви српски R-YP3989 славе Аврамијевдан, осим једног изолованог Станковића који слави Никољдан. Он је и географски удаљен јер је из Слишана, а за њих стоји да су
досељени са Власине. Је ли ово примјер како су неки Срби ушли у ране Румуне.. TMRCA R-Y49085 је 850 г. с тим да је Станковић негативан на један SNP на том нивоу.
R-YP3987 се јавља и код Грка који је изгледа повезан са неким Цинцарима, међутим за Грка би се најприје могло рећи да не припада издвојеним гранама испод YP3987 по хаплотипу, и могуће ови остали Румуни да припадају том кластеру.
За Динарик, балканског поријекла је нпр. Калинеску из гране I-FT154835 (а и извјесног влашког је поријекла овај Хрват с њим у групи). Док Комшу-а из Z17855>A16413>BY37212 ипак нисам ту укључио иако јесте балканског поријекла вјероватно. И ту долазимо до другог балканског елемента а то су Бугари, и контрола Влашке и југа Трансилваније од стране првог Бугарског царства. Могуће нпр. да је Комша од тих Бугара. А и нпр. двојица румунских E-FT61130 које јесам овдје укључио би исто лако могли бити од тих Бугара јер је та грана врло разноврсна међу Бугарима. Баш ћу погледати одакле су све ови Бугари те гране како би можда ово ријешио.
Археолошка култура Дриду за коју су Румуни тврдили да је култура романизованих старинаца је генерално прихваћена код нерумунских ауторитета као археолошка култура Првог Бугарског царства.
Истина и неки прото-Румуни би се ту могли провући и ту постоји дилема јесу ли прешли Дунав већ тада или касније при рађању Другог Бугарског царства. Нпр. неке паралеле са Србима би прије говориле у прилог другог. Ту сам укључио и франкофоног форумаша рођака Дробњака нпр.
Код других профилисаних Динарик грана већ видимо да нема неке везе са Балканом, и иако узорак није идеалан довољан је да се говори о томе да то неће бити случај код већине румунског Динарика, и уједно то и негира теорије о балканском поријеклу Динарика.
Док су именовани Z17855 балканског поријекла, то се већ не може рећи за друге румунске Z17855.
https://www.yfull.com/tree/I-Y39505/ На врху је Румун (може бити и Мађар можда но свеједно, има доста нових румунских Nebula резултата и стога је прије Румун), испод Молдавац а на FTDNA има и један румунски I-Y44133. Ова грана је дакле врло разноврсна на подручју Румуније а нема балканских сродника а има и пољске и украјинске припаднике. И по томе се види да је стариначка сјеверно од Дунава.
Видим и једног молдавског I-A1221*, да не помињемо румунске сјеверњаке I-S17250 који великом већином везе немају с Балканом, а и ево два румунска PH908.
https://www.yfull.com/tree/I-FT138628/https://www.yfull.com/tree/I-BY200456/ , ово је PH908 грана а Румун из ње је по хаплотипу врло удаљен од балканских а и осталих.
Румунски Динарик које сам укључио су Калинеску, Андреи и Авасилкутеи, и они су добро познати познаваоцима ове хг. Андреи је врло могуће и српског поријекла обзиром да је дословно
једини румунски I-Y56203, ту се може више рећи обзиром на маркер dys19 који је присутан у свим студијама, дакле само 1/193 румунска I-Y56203, а и мјесто одакле је он је мислим имало јаче српско присуство.
Такођер доста источнословенских генетских веза код румунског I-Y3120/R1a упућује управо и на оно на шта су ономастичари, лингвисти, археолози указивали кад се ради о простору Румуније и Молдавије а то је источнословенски утицај.