Већ сам напоменуо да ми можемо само да претпостављамо које су још хаплогрупе биле присутне код Бастарна, осим I2a-Y3120, тако да не можемо да знамо колико је бројно потомство тих осталих хаплогрупа; свакако нису изумрли али нису постигли ни толику бројност као Y3120, што не значи да је њихов број безначајан - можда се ту ради о стотинама хиљада потомака, можда и више, нпр. припадника неке I1-Z63 подгране. Y3120 је типичан пример родоначелничког демографског бума и то није ништа чудно, имамо више примера међу осталим хаплогрупама присутним код Срба у приличном проценту, нпр. I1-P109 Дробњаци (који исто тако потичу од једног човека или можда неколико рођака који су живели у 11. или 12. веку) и N2-Y7310 Бањани (све исто важи као и за Дробњаке, једино што је тај родоначелник живео највероватније у 13. веку). N2 је овде такође добар пример због њене реткости у светским размерама и жив је доказ како једна слабо заступљена хаплогрупа може да "експлодира" када се поклопе добри услови за њен развој.
Па и ја сам рекао да можемо да претпостављамо, па сам тако претпоставио да су због кромањонског наследства, високе и снажне телесне грађе (тако их описаше Дарданци) претежно били носиоци хаплогрупе I. Ово није неки научни институт па да се све мора емприријски доказивати, већ можемо мало ствари дати машти на вољу. Управо из маште настају нове и свеже идеје.
Дакле, шта год да су по свом генетском пореклу били Бастарни, они су због своје солидне бројности морали оставити генетски траг у словенској популацији у коју су се утопили. Ако су били Германи, онда би имали повећано присуство I1 и евентуално I2а2 а сам си рекао да је код нас највећи део носилаца хаплогрупе I1 настало као последица ефекта оснивача у 11 веку. Сложићемо се да ово није најизгледнија варијанта. Да се не понављам, историјски извори који говоре о бројности Бастарна већ улазе у временски оквир настанка Динарик гране хг I2a1b. Толику бројност дефинитивно није било могуће постићи за 100 или 200 година. Ово доводи до озбиљне компромитације ове хаплогрупе као основног генетског маркера Бастарна, мада је по мени она најбољи кандидат за то. Да је била у питању R1a... опет тешко пошто нема логике да се нека протословенска грана утапа у другу протословенску грану и онда да формирају нови етникум. Тим пре што историјски извори говоре да се радило о расно довољно различитим категоријама. Лично ме не би изненадило да је део Бастарна припадао носиоцима хаплогрупе Е, пошто она није ретка на ЦЕ простору.
Мени не би било тешко да поверујем да је цео проблем везан за нетачну датацију времена настанка мутацијa, па би помицање старости пар векова у прошлост могло да реши тај проблем. Тим пре што смо већ имали случајеве таквог померања код неких старијих мутација.
Чини ми се да смо отишли предалеко са претпоставком о вези Бастарна и I2a-Y3120 и да се о томе овде већ пише као да је готова и доказана ствар...
Ко пише да је готова и доказана ствар?
Оно што је мислим неспорно за велику већину учесника у дискусији је то да се ради о врло озбиљном, па и најозбиљнијем кандидату за основни генетски маркер код Бастарна. Ако неко не мисли да је тако, има част и задовољство да изнесе своју аргументацију, па да то мало сви заједно проанализирамо. Ваљда овакви форуми и служе за то да више људи заједнички покуша да реши неки проблем или неку недоумицу.