I2-PH908>Y32084>PH3310>A20333>FT25902

[Exiled]

Фокусирај се ти на Малешевце.
Иако о њима има доста вијести у изворима, мислим да се (готово) све односе само на један огранак - Перутиниће.

Постоје неке индиције у документима да би Малешевци изворно могли бити власи Милешеве. Јер, катун Перутинић/Малешевац се понекад назива овако:
Vlatchus Nouachouich et Baglchus Cherachouich socii vlachi de Mileseua (1436)
Nos Milos Riposseuich et Pribissauus Banich de Milesseua (1432).

Са друге стране, трг Милешева се једном пише на овакав начин:
"forum mallescui in loco dicto prepolie" (1343).

Пијовић наводи влахе Милешеве као:
Vladimirus Gosamiri Blacus Milesceue (1278).

Ту је и Medoš Sarbonich de Milessa (1318).

Мислим да немам ниједан разлог да се фокусирам на њих осим ако ми ти недаш разлог. Све ове које си побројао не могу довести у везу са мојом граном. Ми Милешеву нисмо виђели до 19. вијека а после тога само на вашарима о Проображењу😊

[Посо]

Зато што дрнишки Баљци и Жегарани прије потичу од овог Баљка Хераковића, него од Војнића.

[Exiled]

Зато што дрнишки Баљци и Жегарани прије потичу од овог Баљка Хераковића, него од Војнића.

Мислим да нема никакве потврде за ову тврдњу али свако има право на мишљење. Питање је ко су онда Мршићи у Медвиђи ако нису Војнићи или Крмпоћани?

[Exiled]

Само да додам презимена која су позитивна на грану S10860, Мршић,Хуремовић,Ђугум,Јајић,Кубат,Комазец,Љубић и Војнић Пурчар. Старост гране је процењена на 650 година,видећемо хоће ли се нешто промијенити после big Y Војнића којег очекујемо. Тачно је да се православни родови ове гране не доводе у везу са Буњевцима али их резултати доводе, тако да мислим да су овде ствари прилично чисте.

[Exiled]

После дужег затишја ево мало помака. ВојнићПурчар ће формирати нову грану са Хуремовићем,Кубат је на Yfull грани а и ВојнићПурчар је обећо пребацити своје податке на Yfull. Видећемо како ће ово све утицати на процене старости и на расплет генерално.

[drajver]

После дужег затишја ево мало помака. ВојнићПурчар ће формирати нову грану са Хуремовићем,Кубат је на Yfull грани а и ВојнићПурчар је обећо пребацити своје податке на Yfull. Видећемо како ће ово све утицати на процене старости и на расплет генерално.

Тачно, Пурћар и Хуремовић дијеле нека 3-4 новела и формираће нову млађу грану испод I2-FT18830. Чини ми се да би старост те гране могла бити око 400-500 година. Питање је која је  родословна веза између једне муслиманске породице из Подриња и једне истакнуте породице бачких Буњеваца. Резултати показују да веза постоји, али миграторне руте и подручја баш се нешто и не подударају.

[Imoćanin]

Тачно, Пурћар и Хуремовић дијеле нека 3-4 новела и формираће нову млађу грану испод I2-FT18830. Чини ми се да би старост те гране могла бити око 400-500 година. Питање је која је  родословна веза између једне муслиманске породице из Подриња и једне истакнуте породице бачких Буњеваца. Резултати показују да веза постоји, али миграторне руте и подручја баш се нешто и не подударају.

Mislim teoretski dvije mogučnosti, ili je Purcar zapravo šokačkog porijekla iz sjeverne Bosne ili su Huremovići doselili negdje iz Hercegovine.

Po STR-markerima su ipak dosta udaljeni. Purcar i Huremović 14 razlike. Zanimljivo je da Kubat i Ljubič, iako su i oni dosta udaljeni (isto 14 razlike), ipak dijele 3 vjerovatno zajedničke mutacije, DYS413, DYS710 i DYS712.

[Exiled]

Ја сам одавно све објаснио и ови резултати су потврда онога што сам пискарао али ми се то одбијало на интуицију. Дио личких Хуремовића је покрштен и постали су Уремовићи а дио се повуко са Турцима у Бихаћ па потом дубље у Босну. А овим резултатом је потврђено да су Војнићи,ко што ће се вероватно показати да ови други а исте генетике могу бити Крмпоте.

[Exiled]

Mislim teoretski dvije mogučnosti, ili je Purcar zapravo šokačkog porijekla iz sjeverne Bosne ili su Huremovići doselili negdje iz Hercegovine.

Po STR-markerima su ipak dosta udaljeni. Purcar i Huremović 14 razlike. Zanimljivo je da Kubat i Ljubič, iako su i oni dosta udaljeni (isto 14 razlike), ipak dijele 3 vjerovatno zajedničke mutacije, DYS413, DYS710 i DYS712.

Какве везе сад имају маркери кад се формира грана нова?

[Exiled]

Mislim teoretski dvije mogučnosti, ili je Purcar zapravo šokačkog porijekla iz sjeverne Bosne ili su Huremovići doselili negdje iz Hercegovine.

Po STR-markerima su ipak dosta udaljeni. Purcar i Huremović 14 razlike. Zanimljivo je da Kubat i Ljubič, iako su i oni dosta udaljeni (isto 14 razlike), ipak dijele 3 vjerovatno zajedničke mutacije, DYS413, DYS710 i DYS712.

Љубићи јесу мистерија и самим тим што сами себе називају Павловићима који су конвертовали недавно из П у К, тако да њих треба тренутно оставити по страни.

[drajver]

Mislim teoretski dvije mogučnosti, ili je Purcar zapravo šokačkog porijekla iz sjeverne Bosne ili su Huremovići doselili negdje iz Hercegovine.

Po STR-markerima su ipak dosta udaljeni. Purcar i Huremović 14 razlike. Zanimljivo je da Kubat i Ljubič, iako su i oni dosta udaljeni (isto 14 razlike), ipak dijele 3 vjerovatno zajedničke mutacije, DYS413, DYS710 i DYS712.

Што се Пурћара и Хуремовића тиче, једини маркер који кореспондира са новом граном је DYS495=15.

Могуће је да постоји ближа веза Кубата и Љубића, мада су ова три маркера која си навео доста нестабилна, али јесте индикативно да их има чак три. Ту би једино Dante или Nebula могли показати право стање ствари.

Кад већ говоримо о маркерним карактеристикама грана треба поменути и карактеристичне маркере за грану FT175994, која је паралелна I2-FT18830. Ради се о маркерима DYS385ab=13-15 и DYS460=11.

Основна грана I2-FT25902 има стабилне сљедеће немодалне вриједности: DYS439=12, DYS449=29, DYS537=11 (код Хуремовића је повратно DYS537=12).

[Imoćanin]

Какве везе сад имају маркери кад се формира грана нова?

Samo u izračuna vremenskog raspona do zajedničkog pretka, YFull to ne benda, ali FTDNA to očigledno uključuje u svoj proračun. Zato u takvim slučajevima imamo naprimjer kod S10860 TMRCA od 650ybp kod YFull, a 1000ybp kod FTDNA.

[Exiled]

Што се Пурћара и Хуремовића тиче, једини маркер који кореспондира са новом граном је DYS495=15.

Могуће је да постоји ближа веза Кубата и Љубића, мада су ова три маркера која си навео доста нестабилна, али јесте индикативно да их има чак три. Ту би једино Dante или Nebula могли показати право стање ствари.

Кад већ говоримо о маркерним карактеристикама грана треба поменути и карактеристичне маркере за грану FT175994, која је паралелна I2-FT18830. Ради се о маркерима DYS385ab=13-15 и DYS460=11.

Основна грана I2-FT25902 има стабилне сљедеће немодалне вриједности: DYS439=12, DYS449=29, DYS537=11 (код Хуремовића је повратно DYS537=12).

Добро знаш Јерковићу да су и Кубат и Љубић радили Big Y и да је та веза остала на 650. Не разумем баш поенту инволвирања Љубића у причу или да оставим сопственој интуицији да то скапира?

[Exiled]

Samo u izračuna vremenskog raspona do zajedničkog pretka, YFull to ne benda, ali FTDNA to očigledno uključuje u svoj proračun. Zato u takvim slučajevima imamo naprimjer kod S10860 TMRCA od 650ybp kod YFull, a 1000ybp kod FTDNA.

Чини ми се да се ипак овде ради о неким Шимићима и како сад оспорити резултате у корист неких по предању јаких Војнића. Резултати су ту а биће их још😊

[drajver]

Добро знаш Јерковићу да су и Кубат и Љубић радили Big Y и да је та веза остала на 650. Не разумем баш поенту инволвирања Љубића у причу или да оставим сопственој интуицији да то скапира?

Не улазим сад у прорачун старости саме гране, али постоји могућност да BIGY700 тест није покрио неке SNP-ове које можда дијеле Кубат и Љубић. Тестови веће покривености (Dante i Nebula) би их можда открили, а можда и не би. Индикативно јесте да Љубић и Кубат дијеле три маркера која одступају од модала за грану I2-FT18830.

[Exiled]

Не улазим сад у прорачун старости саме гране, али постоји могућност да BIGY700 тест није покрио неке SNP-ове које можда дијеле Кубат и Љубић. Тестови веће покривености (Dante i Nebula) би их можда открили, а можда и не би. Индикативно јесте да Љубић и Кубат дијеле три маркера која одступају од модала за грану I2-FT18830.

Постоји заидта могуност мање покривености код Хјустона али то су хипотетичка питања,шта би било кад би било, тренутни резултат их оставља на једном нивоу и то треба оставити ад акта. Уколико дође до унапређења секвенцирања у том правцу ћемо се и кретати. Оно што је битно је да ако Мршић буде негативан на нову грану која је формирана онда имамо и Крмпоте. Тако ја видим тренутну ситуацију.

[Ивица Јовановић]

Ако су Војнићи FT25902 онда се зна хаплогрупа властелина Хливљана (чији су Војнићи једна од грана).

[Imoćanin]

Постоји заидта могуност мање покривености код Хјустона али то су хипотетичка питања,шта би било кад би било, тренутни резултат их оставља на једном нивоу и то треба оставити ад акта. Уколико дође до унапређења секвенцирања у том правцу ћемо се и кретати. Оно што је битно је да ако Мршић буде негативан на нову грану која је формирана онда имамо и Крмпоте. Тако ја видим тренутну ситуацију.

Samo me zanima kako si ti upleo Krmpote u tu priču. Svi glavni rodovi Krmpota (onih iz popisa 1604g.) i njihove glavarske kuće su R1a-CTS3402.

[Exiled]

Samo me zanima kako si ti upleo Krmpote u tu priču. Svi glavni rodovi Krmpota (onih iz popisa 1604g.) i njihove glavarske kuće su R1a-CTS3402.

Медвиђа у Жегару, непосредно поред тестираних и потврђених Кубата и Комазеца, старо име села Крмпоте. У селу Мршићи, католици а види апсурда ови их из суседних села звали Буњевцима а генетика иста.Ето како и није доказано да су Крмпоте генетички хомогени.

[Exiled]

Ако су Војнићи FT25902 онда се зна хаплогрупа властелина Хливљана (чији су Војнићи једна од грана).

Ту би ми један стећак добрано лего али за сад ништа од тога, мада имамо Ђугума из Ливна потврђеног.