Поздрав Бакс
Интересантна теорија, иако се не могу сложити да је тема једноставна.
Мада, то потпуно оспорава теорију заједничке етногенезе свих Словена, те успоставља Србе као народ старији од самог племена коме припадамо, тј. Словенима,
Ова теорија би била у завади са свим тренутно постојећим теоријама о поријеклу Срба и Словена уопште, укључујући ону о заједничком поријеклу лужичких Срба и нас самих.
Твоја теорија на жалост такође не објашњава како то да се буквално код свих словенских нација "призетио" неко из И2а групе, те на жалост немамо никакве доказе о постојању Срба као посебног племена, одвојеног од Словена.
Такође оспорава теорију Кенетх Нордведта о етногенези Словена као мјешавине И2а и Р1а, двије "половине", без којих нема словенског рода нити племена.И2а ту представља прото-Европљане(као што си споменуо), док Р1а представља досељенике са истока(Сармате), те је мијешањем ово двоје настало оно племе које називамо Словени, који су се касније раширили по цијелој Европи.
Ако узмемо у обзир старост И2а М423, што је око 2500 година, и чињеницу да се Словени спомињу већ у 5ом вијеку, и ако би постојала једна централизована скупина људи који би били носиоци И2а М423, под "најездом" Р1а, која је много старија, и доласком Словена са истока, та група људи би била врло лака мета за потпуну асимилацију од стране Словена, јер би била бројчано вишеструко надjачана, те би и мијешање ове 2 групе било много веће него што то данашње статистике показују, јер би кроз стотине година мијешања,са Словенима у овом случају, прије доласка на Балкан, управо овај наш високи постотак И2а постао врло сличан оном који Пољаци данас имају, што би било око 20%. Једноставно речено, не би сада водили овај разговор.
Такође се не бих сложио да су Срби другачији од осталих Словена.
Културно и језички сигурно не, тако да претпостављам да мислиш искључиво на гене, који опет, нису толико различити од Хрватских или Македонских, или пак од самих Пољских, те ако би Срби били одвојени од осталих Словена то би одвојило и Хрвате, који се са нама спомињу у Де Администрандо Империо, и пар других нација.
Моја поента је то да ако је наш код такав какав је данас, и ако ти мислиш да је то зато сто смо "Словенизирани" и што смо били одвојени од других Словена, то би значило да исто важи и за Хрвате и многе друге који нису настали од нас, а који имају исти или сличан постотак Р1а.
У зависности на то шта теби лично тачно значи "другачији".Постотци су "другачији" да, али је присутност истих гена неоспорно у највећем дијелу генетског материјала обе нације, и Срба и Пољака. Иако је "само" 20% , Р1а и даље представља другу највећу ХГ код Срба послије И2а М423
Иако се не бих сложио са твојом теоријом, захвалан сам ти на коментару, јер свака нова идеја даје другачију перспективу, и можда нам управо један од тих другачијих погледа на ово питање покаже пут ка истини.