Nastavak:
Kategoriju nepoznati, nazalost, cini puno ljudi, i tu je vecina onih nelogicnih poklapanja, kao sto su npr. silni saroliki Amerikanci i Nemci. Ima i onih za koje nisam siguran koje su nacionalnosti, odnosno preko kog pretka imam poklapanje sa njima.
Mesoviti su oni koji imaju barem dve od ovih grupa na listi medju precima, i za koje ne znam preko koje od tih grupa - nacionalnosti imaju poklapanje sa mnom. Npr. ako je nekome otac Bosnjak, a majka Hrvatica, ne znam preko koga je poklapanje, pa ga ubacim u tu grupu.
Srba, naravno, ima najvise, iz svih drzava bivse Jugoslavije. U ovoj grupi su i stranci koji imaju nekog naseg pretka, jer je poklapanje sigurno preko njih (npr. Amerikanac ili Francuz koji imaju dedu/pradedu itd. koji je bio Srbin).
Albanci na MH su u neocekivano (barem za mene) velikom broju. Zato i imam ovu grupu "Albanci u Srbiji". Velika vecina njih je sa Kosova i Metohije, a znatno manje iz Crne Gore, Preseva, Makedonije i Albanije. Znam da medju precima imam i one grane koje su dosle sa KiM, ali mislim da je njih previse ovde, da nisu sva realna poklapanja. Na FTDNA ih procentualno ima daleko manje. Neki prosecan sastav Albanca kod mene je mozda 60-40 (Grcka i Balkan), pa verovatno imaju i nase genetike (43 ima Srbiju kao grupu).
Bosnjaka imam i iz BiH i Sandzaka (sto iz Srbije, sto Crne Gore), ali prvih ima vise, sto je i razumljivo u mom slucaju. U BiH ih prakticno imam svuda, dok je u Sandzaku najvece zariste Bihor, gde mozda podjednako imam i njih i nase.
Hrvati su problematicna grupa za identifikaciju. Jednostavno, ne moze se uvek znati ko je Srbin, ko Hrvat, tako da sam za ovoliko siguran da su oni. Majcina muska linija (a verovatno i neke ostale) je poreklom iz Like, pa je deo njih preko toga. Drugi deo je preko Hercegovine (za koju ne znam tacno koje grane predaka su odatle), ali imam Hrvata medju poklapanjima iz Zapadnog dela. Naravno, tu su i Dalmacija, koja je povezana sa Likom i Hercegovinom, dok je iz Slavonije vecina nasih (pogotovo Zapadne).
Grcka poklapanja su najvecim delom sa severa, sto je i razumljivo. Dakle, ceo sever (Egejska Makedonija) od Kostura i Lerina do Drame i Kavale. Kod nekih se i vidi da su naseg porekla (13 njih ima Srbiju kao genetsku grupu).
Italijana ima malo, i zanimljivo je da su mi podeljeni u dve grupe - severna i juzna polovina Italije. Za juznu je jasno da su neki preko Srba, Normana, mozda i preko nekih starijih naroda (slicnim Grcima) pre (ukoliko su pouzdana poklapanja). Za severnu zaista ne znam kako ih imam odatle.
Madjara imam slicno kao Rumuna i Grka. Kod njih je cudno sto niko nema Srbiju kao grupu, pa treba pretpostaviti da neki zaista jesu preko nasih iz vremena seoba, a neki jednostavno preko Slovena, kao i Poljaci i Rusi. Vidimo da su prilicno rasireni, a grupisani na jugu, zapadu i sirokom severu i centru drzave. Zanimljiva je ova linija koja obuhvata Zapadnu Slavoniju i zapadni deo Madjarske. To moze da bude seoba Petra Erdedija iz 16. veka (barem jednim delom), koji je svoje ljude prebacio dublje u Ugarsku, nakon najezde Turaka.
Rumuni su, izgleda, podeljeni u dve grupe. Najvece zariste je na severo-zapadu - u Banatu (ovo zariste se preliva u Madjarsku, verovatno preko Vojne Krajine), dok su ostali rasuti po sirokom centru drzave. Za prve je jasno kako ih imam (21 njih ima Srbiju kao grupu), dok za druge nisam siguran, i deo moze biti preko Slovena, slicno kao kod Madjara. Mali deo moze biti i preko Sasa, a imam i Sekelje iz samog centra drzave.
Bugari, ocekivano, su najvecim delom koncentrisani na zapadu. Cak 30, dakle vise od pola ih ima Srbiju kao grupu, pa je jasno da su naseg porekla. Od svih naroda, oni procentualno najvise imaju nasu grupu. Takodje, nemam nijednog pretka sa istoka Srbije, niti predanje o tome, a, kao sto se vidi, prakticno nijedno poklapanje odatle.
Turci su posebna grupa ljudi, jer je vise nego jasno da su svi oni nekog stranog porekla (sa Balkana). Njih 21 ima Srbiju kao grupu. Takodje, osim Srbije, CG i BiH, ima i onih sa poreklom iz Grcke i Bugarske.
Sto se tice svih ostalih, ali i ovih opisanih, gledao sam da budu cisti pripadnici te nacionalnosti. Npr. imam mnogo Nemaca koji imaju veliki deo slovenske genetike (od 20, pa do preko 50 %), i takve sam, jednostavno, stavljao u nepoznate. Od tih cistih, moze se reci da ima puno Istocnih i Zapadnih Slovena, koji nisu neuobicajena poklapanja, ali su svakako jako daleko, pa je i pitanje koliko su pouzdana. Ostalih ima znatno manje, npr. Finci su najcesce cisti, ali su mi svi na jednom segmentu istog hromozoma, dok je germanski deo Skandinavije mozda preko Normana, a oni cisti Nemci, neki Francuzi i Britanci mogu biti preko Sasa. Ali opet, sve je to pitanje. Kako i za regionalna, a pogotovo za ostala poklapanja, za veliki deo je upitno da li je u redu.
Gledajuci oblasti iz kojih imam poklapanja, zanimljive su Macva i severo-istocna Bosna. Za njih nemam bas nikakvo predanje da je neko dosao odatle, ali sudeci po broju poklapanja iz ovih podrucja, itekako je moguce. Moguca je linija iz kvadrata Brcko-Tuzla-Bijeljina-Zvornik, koja prelazi Drinu, ostaje neko vreme u Macvi, pa kasnije prelazi u Sumadiju. Za Hercegovinu takodje nemam predanje o poreklu predaka, ali je vise nego sigurno da je nekoliko grana predaka odatle. Pune su mi i Istocna i Zapadna, dok je crnogorski deo slab. Ostale oblasti su manje vise ocekivane, odnosno logicne. Tu je jos i cincarsko podrucije (oko tromedje Severne Makedonije, Albanije i Grcke), pa postoji mogucnost da imam malo i tog porekla.
