Извини, коме или чему ја причам? Да ли разговарам са човеком или са нечим другим? Колико пута треба да ти кажем, да би то допрло до тебе, да никакав сврху нема позивање на резултате који су одавно превазиђени, као и резултати које они критикују. Ако имаш нешто новије и актуелно, изнеси то, немој да нас замајаваш праисторијским чланцима.
Извини, а шта је превазиђено? Реци конкретно.Резултати једино могу бити превазиђени ако су методи помоћу којих се добијају ти резултати превазиђени. Ако су ти методи превазиђени, онда се одбацују сви резултати добијеним тим методама. Ти методи нису превазиђени јер се користе и дан данас.
Еволуционисти одбацују само оно што им не одговара, али никада не мењају своју стару теорију.
Да ли ти знаш да се радиометријске методе (којима се одређује старост планете) не могу усавршити?
Нису се промениле већ пола века. То су главне методе за датирање и дан данас. На тим методам се заснива данашња "наука" (која подржава теорију еволуције).
То је темељ ма коме стоји данашња званична наука.
То је управо оно о чему сам ти говорио - ти немаш појма шта је то наука и како она функционише, није ти јасно да је наука један динамички систем који има веома добро развијен систем самоусавршавања (самоисправљања), што је једна од њених основних карактеристика, и да је то што критикују ти твоји чланци одавно исправљено. Рекао сам да нисам компетентан за теорију еволуције, али сам итекако компетентан за методологију науке, и моја расправа са тобом је усмерена на то, а не на нека врло специфична питања на којима ти инсистираш, а о којима, као што се види из авиона, знаш још мање од мене.
Опет причаш у празно. Није то систем самоусавршавања и самоисправљања него је систем у коме
свако наредно откриће покушава да се уклопи у већ оформљену слику која се базира на погрешним претпоставкама из предходних нетачних закључака. Tо нису критички него еволуционистички званични чланци и они су у контрадикцији са целом теоријом.
Моје специфично питање је упућено
ка темељима званичне науке,
а ти не знаш да је одбраниш и одговориш. Каквом методологијом се ти бавиш када ниси способан да схватиш да теорија еволуције није наука (јер не може да се провери ни једном научном методом)?
Вртиш исту празну причу без иједног контра-аргумента, и то је све што си рекао.
Зар вас нису учили на предмету методологије научног рада да не верујете ауторитетима него чињеницама?
Па ми ти реци којим чињеницам ти верујеш?Опет су ти главини докази: "види се из авиона" и слично...
Ево једног цитата који добро објашњава како размишљају еволуционисти. Говори се о радиометријском датирању које се и дан данас користи...
"Ако датум добијен помоћу радиометријског датирања подржава наше теорије ставићемо га у главни текст. Ако није скроз у кондрадикцији са њима, ставићемо га у фусноту. А ако се у потпуности не слаже, само ћемо га одбацити."