а шта ако се након 100-200 или 300 година докаже да то није лаж? Онда би још испало да си ти нас лагао желећи да нас избавиш од лажи
Шта ти је са логиком пријатељу? Како може нешто да се докаже истинитим, ако је то нешто од самог почетка лажно и ако се заснива на нетачним претпоставкама које се изнова и изнова доказују нетачним? Та теорија је
лаж од самих њених темеља. Дај један доказ да није лаж.
Ја напротив сматрам да је одбацивање хришћанства када те неко уверава да је наша планета равна плоча на леђима корњаче. Тај човек чини злочин над разумом.
Прво би морао да разграничиш истинску библијску веру (право хришћанство) и лажно хришћанство. То је лако,
онај који се држи онога што пише у Библији и верује у Исуса Христа је хришћанин. Значи, онај који каже да је хришћанин а у његовом животу и веровањима се то не види, тај, логично, није хришћанин, већ се лажно представља тј. саблажњава остале људе. Он је лажов. Да би то знао мораш знати шта пише у Светом Писму. Ако неко каже да је Србин а ради против Србије (рецимо поједини политичари) онда он није Србин, он је страни плаћеник (раније би се рекло потурица). Римска вера није хришћанска вера, као и све друге које се не држе библијског учења. Ако је Римокатоличка црква кроз историју убијала људе (укључујући и православце), представљајући себе као праве хришћане, то није никав доказ против Библије, то се зове лаж и убиство, то се зове сатанизам и компромитовање Библије.
А што се тиче равне плоче и корњача, Свето Писмо јасно указује да је Земља сферична када се каже да Бог "седи
над кругом земаљским..." (Исаија 40:22) Хебрејска реч која је овде преведена као "круг" (
חוג) указује на лоптасти облик. Књига пророка Исаије је писана 750 година пре Христа.
Међу првим "хришћанима" који је пропагирао ту идеју је Луције Лактанције (250-320) -
http://tinyurl.com/omsfalm - који је "прихватио" хрићшанство пред крај живота (нешто попут Константина).
Сви "рани оци" цркве су одбацили ту теорију као јерес. Народи (не само прави хришћани) су одувек знали да је земља лоптастог облика по месечевим менама - где се видео облик земље. Још је Аристотел говорио о томе.
Та идеја о равној плочи је опет оживљавана од стране неких лажних хришћана током средњег века, са циљем да се компромитује хришћанство (нешто слично попут данашњих удружења).
Једино место где се то појављује кроз историју су антихришћанске књиге. Једна од таквих књига која је учинила ту причу познатом је
"Живот и путовања Кристофера Колумба" од познатог америчког писца Вашингтона Ирвинга (
http://sh.wikipedia.org/wiki/Washington_Irving). Та књига је уствари научно-фантастична књига за коју је он сам рекао да се "препустио машти".
Касније су и неки анти-хришћански писци то популаризовали и користили као доказ против хришћанства (уствари "против" римокатоличке цркве која није хришћанска). Један од таквих је Џон Вилијам Дрејпер (
http://en.wikipedia.org/wiki/John_William_Draper) који је написао књигу
"Историја сукоба између религије и науке" где покушава да искомпромитује Библију (оптужујући лажно хришћанство) - нешто слично попут неких овде.
На жалост, и дан данас у свету постоји доста људи који мисле да та корњача која нас носи на леђима заиста постоји. У САД постоји чак и удружење људи који заступа то мишљење.
Тако је, постоји такво удружење (
http://www.theflatearthsociety.org/cms/), и оно нема везе са Библијом, науком и правим хришћанством. Председник тог удружења Данијел Шентон је ватрени еволуциониста.
Ево једног чланка из научног часописа који то потврђује:
http://www.livescience.com/14754-ingenious-flat-earth-theory-revealed-map.html. У пасусу при крају се каже:
"Друштво равне земље ("Flat Earth Society") је активна организација коју тренутно предводи човек из Вирџиније по имену Данијел Шентон. Иако Шентон верује у еволуцију и глобално загревање, он и стотине, ако не и хиљаде, његових следбеника широм света такође верују да је Земља диск са кога можете пасти."То су та удружења која се баве компромитацијом праве библијске вере, а заправо немају никаквих додирних тачака са њом.
нема шта да се рекламира. Осврни се свуда око себе и видећеш безброј еволуција које се дешавају свакодневно. Погледај неко дете из комшилука, данас му је 1-2 године али ће за 15-ак година еволуирати у одраслог младића, кроз још толико одраслог човека.
Окрени се око себе и нигде нећеш видети да од мајмуна настају нови људи, да од риба настају водоземци итд. Не постоје докази прелазних облика, нема их. По бајки еволуције су за то потребни милиони година (што је аутоматски избацује из научних оквира) - пре би се рекло да је веровање у то злочин над здравим разумом.
То што упоређујеш раст човека са еволуцијом то доказује колико се не разумеш у физологију човека. То није еволуција то се зове раст и развој човека.
На жалост, људска историја је препуна зликоваца који су своје злочине правдали својом превеликом посвећеношћу Богу. Жалосна је чињеница да је много више људи побијено декларативно у име Бога него у име сотоне.
Тако је. Има их доста. Али сам си рекао да је то декларативно. Ако неко каже да је борац против криминала, а овамо убија и краде, он је само декларативни борац против криминала а уствари је криминалац.
Мислим да је пар људи који су били ватрени еволуционисти (Хитлер, Стаљин, Лењин, Пол Пот, Мусолини...) показало како изгледа веровање у теорију еволуције.
Они апсолутно постоје, само твој конзервативни религиозни концепт ти не дозвољава да их приметиш и разумеш.
Нисам специјалиста за геодезију, па не могу да дам неко стручно мишљење. Међутим, одмах да ти кажем да та просечна вредност у америци мени боде очи. Могао бих да схватим да је ту реч о неком кречњаку али да то буде случај са свим врстама минералних стена, тешко.
Па хајде дај један.
Ево можеш да видиш и прочиташ колике су стопе ериозије у опису научног часописа који се тиме бави:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/JZ069i016p03395/abstract (Journal of Geophysical Research). Да не би расправљали сад и о томе, пошто видим да ти то "боде очи".
Са друге стране, имаш процесе набиранја земљине коре и формирање високих планина. Како су настали Хималаји? Тако што је Индија, некада континент, ударила у Азију и изазвала формиранје планинског ланца.
То што причаш о издизању планина (које свакако постоји) не стоји. Да су планине толико старе колико ти тврдиш, не би постојао ни један фосил у њима, а проналазе се хиљаде и хиљаде фосила у тим планинама. To je зато што се планине издижу, а ерозија делује, па би за само неколико милиона година сви фосили (који се издижу са планинама) нестали. Онда данас не би имали фосиле.
Да додам да је стопа ерозије на планинама неупоредиво већа него у нижим пределима, што задаје још један тежак ударац еволуцији. Што је планина већа, стопа ерозије је већа (American Jurnal Of Science -
http://www.ajsonline.org/content/268/3/243)
Не знам да ли си икада имао прилику да посматраш камен из динарских подручја? У доста случајева је у њему могуће пронаћи голим оком видљиве остатке малих шкољкица, које карактерише њихов архаични облик. Одакле они тамо? Да их није зликовац Дарвин напаковао да би начинио штету Хришћанству? Тешко. А сва та брда Далмације, Херцеговине и Црне Горе су некада била под морем, па су се таложењем створиле структуре завидних димензија.
То је лако објаснити - десио се библијски потоп.
Вероватно да си гледао та брда (гледао сам и ја) али ниси много размишљао. Те планине нису таложене милионима година као што мислиш, већ су наталожене за кратко време (за време Потопа).
Иначе не би имали укрштене, вијугаве и вертикалне слојеве тих стена (као код Пруташа на Дурмитору -
http://images.summitpost.org/original/345577.jpg).
Такви слојеви могу само да настану тако што се наталоже за кратко време (у катастрофичним условима) и онда се искриве, извијугају, итд. (пре него што се стврдну). Да су се такви слојеви вијугали лагано или након стврдњавања, они не би изгледали како изгледају или би попуцали (
http://www.science.kuniv.edu.kw/en/SciImages/Earth/foldedrock.jpg).
Најбољи доказ за сличну катастрофу (али на локалном нивоу) је ерупција вулкана Св. Хелена 1980. године (
http://sh.wikipedia.org/wiki/Mount_Saint_Helens). Tада се за кратко време наталожило много седиментних слојева и створиле су се структуре сличне онима код кањона реке Колорадо (само минијатурне у односу на Колорадо кањон, наравно). То увелико доказује колико је времена потребно и какви су услови (катастрофични - поплаве и ерупције) потребни да настану такви кањони и седиментне стене.
http://oi58.tinypic.com/2elzb6u.jpg
http://www.kidscosmos.org/img/tour/kids/lava_layers_md.jpg
http://oi57.tinypic.com/2c117k.jpgМного причаш у празно пријатељу, али мало износиш доказа у прилог ономе што причаш, а да о контра-аргументима не говорим. Дај тргни се мало, размисли мало, ако ништа, дај неки доказ...