Уништавање културне баштине

ДНК порекло > Aрхеологија и археогенетика

Уништавање културне баштине - "дивљи копачи"

<< < (3/5) > >>

НиколаВук:
Одговор је једноставан, закон треба да се поштује и да се пооштри, верујем да би знатно опао број детектораша када би се само примењивао постојећи закон и када би увидели да због тог "хобија" могу да заглаве у затвору, па макар и на месец дана или пар месеци. Они упорнији би могли да се елиминишу само пооштравањем казнених мера, тј. доношењем новог, строжијег закона, по угледу на Грчку нпр. Што се тиче апела, није лоша идеја, али мислим да би што се тога тиче била мрка капа, јер ако саму власт у Србији није брига, што би странци о томе бринули? Једино ако би се нашао неко врло утицајан, који би могао да приволи нпр. Унеско или неку другу институцију да "притисне" наше око тога условљавањем око уласка у ЕУ или неким сличним, добро опробаним методама, мада мислим да и њима овакво стање одговара јер ипак су ти богати колекционари на Западу и имају јак утицај на све ствари које имају везе са археолошком баштином.

Мића:

--- Цитат: goca 11 Јул 26, 2018, 08:00:29 пре подне ---Вест о аварском појасу и Крстићу који га је пронашао на својој њиви је из 2011 год.
Интересује ме да ли то још траје?
Неко је поменуо светску организацију или међународну, да нас заштити од "археолога"
аматера у овој области и сачува наше културно благо...
Давно су светски и белосветски код нас... а ово са децом од 7-8 година мали
"археолози" ко финансира те "пројекте" мали jugend у копању и налажењу?

--- Крај цитата ---
Не желим никако да браним архео-пљачкаше који због својих себичних материјалних интереса, уништавају културну баштину свих нас, односећи оно што могу продати, а раскопавајући и уништавајући материјал из чега стручни људи могу сазнати пуно о историји и праисторији.

С друге стране, можда би симболична награда ономе ко на својој њиви, случајно (не намерно копајући) нађе археолошко благо, била праведна (јер и случајном налазачу следи награда) иако је археолошко благо власништво државе, а не налазача.

НиколаВук:

--- Цитат: Мића Јул 28, 2018, 09:04:22 пре подне ---Не желим никако да браним архео-пљачкаше који због својих себичних материјалних интереса, уништавају културну баштину свих нас, односећи оно што могу продати, а раскопавајући и уништавајући материјал из чега стручни људи могу сазнати пуно о историји и праисторији.

С друге стране, можда би симболична награда ономе ко на својој њиви, случајно (не намерно копајући) нађе археолошко благо, била праведна (јер и случајном налазачу следи награда) иако је археолошко благо власништво државе, а не налазача.

--- Крај цитата ---

Нешто слично већ постоји, они који желе да музеју предају археолошке налазе које су случајно пронашли приликом рада на њиви добију за то новчану награду, е сад колико она тачно износи и како се то израчунава у односу на вредност предмета, не бих знао рећи. Мислим да би и то требало законски уредити и јасно назначити процедуру коју треба пратити када се тако нешто догоди, укључујући и износ који власник њиве, ливаде, шуме или неког другог простора где су пронађени археолошки налази треба да добије, наравно ако се ту ради о уметнички вредним предметима (нпр. нико неће дати новац за фрагменте керамике, иако су они понекад чак важнији у тумачењу археолошког контекста од неке скупоцене огрлице, појаса и сл.). Велика Британија ту може да нам послужи као узор, а они су и своје детектораше "легализовали" и упутили их на сарадњу са археолозима уместо самосталног дивљег копања; нажалост, мислим да је наше законодавство, као и брига која се поклања културној баштини, миљама удаљено од британског.

Hannibal:

--- Цитат: Мића Јул 28, 2018, 09:04:22 пре подне ---
С друге стране, можда би симболична награда ономе ко на својој њиви, случајно (не намерно копајући) нађе археолошко благо, била праведна (јер и случајном налазачу следи награда) иако је археолошко благо власништво државе, а не налазача.

--- Крај цитата ---

Simbolična nagrada postoji, ali je problem što je samo simbolična. Ukoliko "kopač" zna da može više da dobije kod švercera zašto bi predavao predmet muzeju ? Takođe većina lokalnih muzeja je u teškoj finansijskoj situaciji pa nemaju para ni za plate, a kamoli za otkup predmeta od nalazača.

Druga stvar je da po zakonu svaki predmet stariji od 50god izvađen iz zemlje i/ili vode mora da se preda nadležnoj ustanovi koja ima pravo prvootkupa. Ukoliko oni odbiju otkup nalazač može da proda kome god hoće. Bar je tako u teoriji.

Ja nemam ništa protiv da neko ko pronađe predmet na svom imanju za to bude i nagrađen, ali one koji sa namerom idu i rovare njih treba najstrožije kazniti ! Kad jedan zaglavi u zatvoru na 10 god zbog dva tri novčića koji na tržištu ne vrede više od par evra ostali će dva puta da razmisle pre nego što će da krenu u dalje traganje.

Hannibal:
Razbojnici opljačkali rimski lokalitet kod Surčina

http://www.novosti.rs/vesti/beograd.74.html:738940-Razbojnici-opljackali-rimski-lokalitet-kod-Surcina-FOTO

Навигација