Од цијеле црногорске популације комплетно сам одузео оне који настањују: Подгорицу, Даниловград, Улцињ, Бар, Беране, Андријевицу, Плав, Рожаје, већи дио Бијелог Поља, Плужине, Шавник, Жабљак (ово троје комплетно убројах као територију Дробњака (И1) мада им је територија знатно мања), дакле заиста велики дио. Ако узмемо да сав остатак припада И2а хаплогрупи добија се најмања бројка од 43 посто И хаплогрупе. Ако узмемо у обзир да и међу овим остатком постоји мали број некарактеристичних хаплогрупа и избацимо их, а додамо сигурно незанемарљив број И2а из Подгорице (а могуће је и ван ње да има И2а носиоца на одузетом простору), добили би смо цифру од сигурних 45 посто И хаплогрупе у Црној Гори. То је наравно само моје мишљење, можда гријешим.
Тестиран је као R1b извесни Коњевић из ЦГ, без неких детаљнијих података. По мом сазнању у ЦГ постоје две фамилије с овим презименом: једни су Дробњаци, огранак Косовчића, други су баш из области повише Херцег-Новог - Драчевице. Има о њима у "Боки" проте Сава Накићеновића. Методом пола-пола, ја типујем да R1b тешко да може да буде из Дробњака, али у Боки и те како може. Не знам о којем подтипу R1b се ради, а историјски гледано могао би да буде талијанског или арбанашког, а можда и неког другог стариначког порекла.
Будући да се Коњевићева грана најчешће јавља међу келтским становницима Британије и да је у остатку Европе готово непостојећа поставља се питање одакле је дошла овдје, а сумњам да је старосједилачка.
Чини ми се да има Коњевића (Миликића) и на простору Вранеша/Павиног Поља (ист. БП, западна Пљевља).
Очигледно је да је зетско-брдска зона сачувала више старосједилачке генетике: Р1б Љуботињ, Г2а Црмница и Паштровићи, Е1б Кучи, Бјелопавлићи и Васојевићи, а словенске у старохерцеговачкој: Пљеваљски Крај, Полимље, Србљаци у Васојевићима, Озринићи.
Што се тиче Р1б у Љуботињу мислим да је то није старосједилачка ХГ. Као Р1б из Љуботиња имамо Карадаглића који су настали од Сарапа, а Сарапе и сва њихова братства воде поријекло од Божине Сарапа који је дошао из околине Сарајева у другој половини 15. вијека на Цетиње и ту постао властелин Ивана Црнојевића.
Што се тиче зетскобрдске и старохерцеговачке зоне, ја бих староцрногорска племена околине Цетиња сврстао као ближа старохерцеговачким и са доминантном И хаплогрупом. Посебно Озриниће и Цуце.
Crnogorci su sa stanovišta fizičke antropologije smatrani najtipičnijim predstavnicima dinarske rase, koja je na njima opisana krajem prošlog vijeka i koja je opšte prihvaćena u svim dosadašnjim klasifikacijama Ijudskih rasa, odnosno antropoloških tipova ili skupina ljudskih populacija.
Није ми познато да је над Црногорцима извршен опис динарске расе. Према већини раних мапа Јозефа Деникера који ју је и дефинисао, Хрватска и Босна су означене као типично динарско подручје док се Црна Гора досљедно изоставља.
А и код Куна видимо да су Црногорци већински Бореби типа.
Видимо да је динарско-кромањонски тип егзистирао на простору Црне Горе много пре доласка Словена и Германа.
Исту студију ми је навео Ђосовић...
Мораш направити дистанцу између динарског и Бореби-кромањонског типа. Динарски тип ни по чему НИЈЕ повезан са кромањонским типовима.
Динарски тип је по грађи тијела сличан халштат нордиду (велика висина, витко тијело (код Боребија изратито крупно тијело)), такође динарски тип, слично халштату, има веома дугачко и уско лице (за разлику од Бореби типа!), а пигментација динараца је прелаз између нордида и медитеранида (код неких антрополога динарски тип је таман, код неких средњи). Код Динарца је брахикефализација настала заравњењем главе (јер им је дужина главе мања у односу на долихокефале).
А Бореби тип је високе грађе, али, што Кун примјећује, да је Динарац витак, атлетски грађен, а да је Бореби крупан, масиван и набијен. Такође, за разлику од Динарца, који имају дугачко и уско лице, Бореби има веома широко лице, а брахикефализација није продукт заравњења, већ проширења лобање. Томе у прилог иде то што је лобања код Боребија дугачка скоро исто као код долихокефала, али су брахикефални због огромне ширине главе.
Динарски тип нема ништа слично са кромањонским типовима, осим брахикефалне главе.
Нереално је повезивати овај антрополошки тип са доласком Германа. Поред тога што су Германи највероватније били Нордиди, они не долазе у броју који би могао значајније да измени антрополошку слику Балкана.
Да Германи су најчешће Нордиди, али тај нордидски тип варира. Ако си мислио на то да су Германи били само халштат нордиди, вараш се. Такав закључак само постоји код нацистичких антрополога, који су извртали чињенице и имали веома чудну опсесију са дужином главе.
Археолошка истраживања показују да је у Германији у СВА времена било и долихо, и мезо, и брахикефала (Веселин Чајкановић, "Тацитова Германија", 1927.)
А Бореби тип јесте нордидски тип, и Кун га је убројао међу централне нордидске типове. Бореби је нордијски тип са знатним горњепалеолитским (кромањонским) утицајем.
А што се тиче тврдње да Германи овдје нису оставили трага: Германи су на Балкан упадали још од 3. вијека.
Прво насељавање на Балкан десило се 370их када су Готи избјегли пред најездом Хуна. Јорданис је забиљежио да су се Готи том приликом населили (трајно) на западни Балкан. Када су Хуни пропали већи дио поробљених Острогота такође стиже на Балкан.
Барски родослов (познат као Љетопис Попа Дукљанина) биљежи да су управо Готи преци владарских династија на нашем подручју, и да су се овдје населили. Спомиње и да су у Превалису (Црној Гори) основали пријестоницу. То је највјероватније Оногошт, будући да се зна да су имали утврђење у Никшићу и да је назив Оногошт германског поријекла.
Многи мисле да су Готи трајно напустили Балкан и отишли за Италију у 6 вијеку. Но разлог за одлазак у Италију никада није био пресељење, и не постоји ниједан историјски извор који би потврдио то пресељење.
Прави разлог лежи у томе што је остроготски краљ Теодерик добио задатак од византијског цара Зена да покори Италију, да обнови стару римску администрацију у Италији и да збаци вођу најамничких трупа, Одоакара. Са Википедије:
"Theoderic sought to revive Roman culture and government and in doing so, profited the Italian people.[14] It was in both characters together that he set out in 488, by commission from the Byzantine emperor Zeno, to recover Italy from Odoacer. By 493 Ravenna was taken, where Theoderic would set up his capital. It was also at this time that Odoacer was killed by Theoderic's own hand. Ostrogothic power was fully established over Italy, Sicily, Dalmatia and the lands to the north of Italy."Само су ратници отишли на Италију, и као што рекох не постоје извори за пресељавање њиховог народа са Балкана на Апенине.
Млетачки дужд Андреа Дандоло, описујући сукобе са Неретванским пиратима из 839. год. рекао је да "Неретвани потичу од Гота" ("Quia originem a Gothis traxerunt").
Могао бих доста да пишем, али поента је да су итекако били присутни на Балкану. И још додајмо теорију о бастарнском поријелу И2а.
И2а Динарик има свог најскоријег претка у Пољској, а управо је прадомовина Гота на сјеверу Пољске, одакле су се постепено спустили до Црног Мора.
Ово би такође објаснило зашто је концентрација И2а Динарика тако мала у словенским земљама. Украјина као цјелина има 12 посто И2а Дин, а максимум је на западу од 22 посто. Ако узмемо источногерманско поријекло И2а Дин за тачно, ове концентрације могли би да објаснимо тиме што су Хуни поробили многе Германе те они осташе у Украјини. То додатно потврђује чињеница да се на дијелу Крима све до 18. вијека говорило готским (Crimean Gothic).
А имамо неолитски континуитет И2а1 ХГ у Скандинавији пуних 4000 година, од налазишта Мотала 6000. год.ПНЕ до Ајвиде 2000. год. пне.
Неколико костију из Скандинавије и Луксембурга (Лохсбур и Мотала12) су биле L178+ L161- L621-, што значи да су могућа древна грана М423 која води до наше модерне L178+ L621+ Динарик и L178+ L161+ Ислес подгрупе.
А простор раздјељивања М423 не паше источној Европи
То је по мени могућа теорија. А кажеш да су Словени сви (по налазима) долихокефални (у шта сумњам али ОК). Како онда тумачиш присуство брахикефалне балтидске расе код ист. Словена?
За мене су Бореби тип донијели или Германи (могуће и словенизовани Бастарни), или Словени.
Што се тиче моје тврдње да су Бореби брахикефални због проширења лобање, а Динарци због заравњења, најбоље се види на мапи са величином лобање