Нови грб Невесиња

[Amicus]

Пре још око годину дана, изашла је вест да Невесиње планира израду грба, требао је да ради Драгомир Ацовић.

Од тада, до данас, ништа није објављено.

Има ли неко информација шта се дешава, признајем, не пратим најревносније мунициплану хералдику.

[mladjo]

Пре још око годину дана, изашла је вест да Невесиње планира израду грба, требао је да ради Драгомир Ацовић.

Од тада, до данас, ништа није објављено.

Има ли неко информација шта се дешава, признајем, не пратим најревносније мунициплану хералдику.

Грб је завршен и предложен Скупштини на разматрање/усвајање...међутим нешто је запело, да ли је процедура у питању или шта већ...но, за надати се да ће предложено рјешење бити усвојено.

[Amicus]

Грб је завршен и предложен Скупштини на разматрање/усвајање...међутим нешто је запело, да ли је процедура у питању или шта већ...но, за надати се да ће предложено рјешење бити усвојено.

Јеси ли можда упознат са блазоном? Макар оквирно, шта је на грбу?

[mladjo]

Јеси ли можда упознат са блазоном? Макар оквирно, шта је на грбу?

Јесам, али не могу износити детаље...све док процедура траје.

[Amicus]

Јесам, али не могу износити детаље...све док процедура траје.

Добро, нећемо онда инсистирати.

[mladjo]

Добро, нећемо онда инсистирати.

Хвала на разумијевању. 

[mladjo]

Усвојен. 


Аутори: Проф. Драгомир Ацовић и проф. Љубодраг Грујић

[Amicus]

Опа!

Па честитке Невесињцима!

Шта имамо на грбу? Грб кнеза Андрије, сина Мирослава, брата Немањиног? Крст сребрни фимбриран црвено на плавој позадини? Да ли може црвено-плаво? Плод храста и пшенице, претпостављам да представља плодно тле Невесињског поља? Лав црвени крунисан златно је лав из грба Косача. Коњ, хм...  Бедемска круна са грбовима, подсети ме на грб Хрватске, требали су наћи још два, па да нису овако проређени.

Добро, у начелу сам задовољан, чекам само још коментаре на ово фимбрирано, да ли је то уреду?

У сваком случају, све похвале онима који су радили на грбу, честитке још једном Невесињцима, што су између амблематике и хералдике одабрали хералдику, и порука другима да се угледају на Невесиње!

[Nebo]

После оне лозничке азбуке, овај грб лепо изгледа.

[Ojler]

Одлично је ово за наше стандарде па чак и генерално говорећи. Стоје те неке замерке које је Амикус изнео, али то свакако није трагедија. Мени лично је можда постамент мало "превише". И камен, и зидине, и пушке, и Св. Сава, и 1219...
На бедемској круни су иначе грбови Санковића, Косача и Раденовића (тј. Павловића или Јабланића).

[Ojler]

А од овога су Ацовић и Грујић кренули :

[Amicus]

А од овога су Ацовић и Грујић кренули :

У први мах подсећа на грб краљице Катарине из Сутјешког родословља, а онда опет кад погледм, дође ми боље решење онај који је усвојен.

Овде се на мањем формату не разазнаје шта је око тврђаве, по аналогији из грбовника, рекао бих да су љиљани, а уствари су класови пшенице.

[Ojler]

У први мах подсећа на грб краљице Катарине из Сутјешког родословља, а онда опет кад погледм, дође ми боље решење онај који је усвојен.

Овде се на мањем формату не разазнаје шта је око тврђаве, по аналогији из грбовника, рекао бих да су љиљани, а уствари су класови пшенице.

Ово је било претрпано преко сваке мере. Како су напредовали тако се и решење побољшавало. Негде у августу су били на овоме:

Невесињци су посебно желели да истакну грб Николића па се у коначној верзији нашао на штиту.
Класје жита и младице храста су ушли на грб "по диктату".

[Amicus]

Ово је било претрпано преко сваке мере. Како су напредовали тако се и решење побољшавало. Негде у августу су били на овоме:

Невесињци су посебно желели да истакну грб Николића па се нашао на штиту.
Класје жита и младице храста су ушли на грб "по диктату".

Ове пушке ме подсећају на разне алатке у хералдици, које у мањим представама грба увек изгледају као неке линије, често апсолутно нејасне да би се разумело шта је уопште на штиту?

Добро што су пушке пребачене у постамент, а на срце штита дошао уметнути штит, у целој композицији можда најбољи део!

Наравно, "диктат" се види из авиона, али шта да се ради.

Погледај само онај кантон на застави, као две трепавице, никад не бих рекао да су то пушке.

[Ojler]

Ове пушке ме подсећају на разне алатке у хералдици, које у мањим представама грба увек изгледају као неке линије, често апсолутно нејасне да би се разумело шта је уопште на штиту?

Добро што су пушке пребачене у постамент, а на срце штита дошао уметнути штит, у целој композицији можда најбољи део!

Наравно, "диктат" се види из авиона, али шта да се ради.

Погледај само онај кантон на застави, као две трепавице, никад не бих рекао да су то пушке.

То је био и Грујићев коментар. И поред жеље "домаћина" да се невесињске пушке нађу на штиту, било је немогуће да се направи тако да буду јасно препознатљве. Када видим шта су све биле жеље и захтеви наручиоца, сачињено је више него одлично решење.

[mladjo]

Биће дивно ако останемо на усвојеном рјешењу...сада треба издражти негодовање неких ”народа и народности” који се (не)препознају у овом грбу...

[Ojler]

Биће дивно ако останемо на усвојеном рјешењу...сада треба издражти негодовање неких ”народа и народности” који се (не)препознају у овом грбу...

То је и мени прво пало на памет али мислим да су о томе водили рачуна и да се нема шта замерити. Тробојка је већ једном прошла на уставном суду БиХ као застава пансловенских боја тако да очито није спорна. Орао на малом штиту није двоглави српски, већ је у питању штит Николића, историјских господара Хума, што значи оправдано је ту. Исто је што се тиче печата Светог Саве, постоји историјско оправдање везано за регију. Једино што може бити евентуално спорно је бели крст, али Грујић каже да је штит тако блазониран да се крст као фигура ни не помиње.

[Amicus]

То је био и Грујићев коментар. И поред жеље "домаћина" да се невесињске пушке нађу на штиту, било је немогуће да се направи тако да буду јасно препознатљве. Када видим шта су све биле жеље и захтеви наручиоца, сачињено је више него одлично решење.

То је увек тако, ја то не трпим кад видим, али неки људи то стављају у своје грбове. Додуше, покушаћу негде наћи, мислим да сам видео неког руског уметника, који је овоме доакао, па је пушка толико карикатуризована, да је била "дебела" као топ, и много се боље видело, а опет било довољно различито, да нема сумње да је то пушка.

Биће дивно ако останемо на усвојеном рјешењу...сада треба издражти негодовање неких ”народа и народности” који се (не)препознају у овом грбу...

Није им ваљао амблем, јер је представљао "само једну нацију", не знам шта им сад смета кад је проблематични грб искључен, и кад нема "националних обележја"? Или ће се испоставити да и овај грб врви од српских симбола? Баш да видимо...

То је и мени прво пало на памет али мислим да су о томе водили рачуна и да се нема шта замерити. Тробојка је већ једном прошла на уставном суду БиХ као застава пансловенских боја тако да очито није спорна. Орао на малом штиту није двоглави српски, већ је у питању штит Николића, историјских господара Хума, што значи оправдано је ту. Исто је што се тиче печата Светог Саве, постоји историјско оправдање везано за регију. Једино што може бити евентуално спорно је бели крст, али Грујић каже да је штит тако блазониран да се крст као фигура ни не помиње.

Није крст у блазону?

[Ojler]

...
Није крст у блазону?

Грујић каже да је другачије блазонирано, не као крст. Вероватно су управо због претходно поменутих разлога тако покушали да избегну евентуалне правне проблеме ...

[Amicus]

Грујић каже да је другачије блазонирано, не као крст. Вероватно су управо због претходно поменутих разлога тако покушали да избегну евентуалне правне проблеме...

Разумем разлоге, али опет...  Како то да назовемо, онда, криптоблазонирање?