Израчунавање старости СНП-а

ДНК порекло > Основе генетичке генеалогије

<< < (5/6) > >>

Милош:
TMRCA се израчунава на основу тренутно тестираних, који су своје резултате послали Yfull-y и који чине у најбољем случају 0,0001% светске мушке популације. Такође многе гране које се пронађу у археогенетским истраживама су изумрле. Тако да Yfull ради добар посао и прорачуни су прилично добри, када се узме у обзир све то. Они користе математичку формулу, а не угљеник ц14. Тако да одступања има, али тамо где има више тестраних, она су минимална.

Можда би требало пребацити на некој другој теми ову дискусију.

симо:

--- Цитат: Црна Гуја Септембар 20, 2018, 12:31:50 пре подне ---Узорак из Александрије је директно датиран 4045-3974 п.н.е. дакле у период културе Средњи Стог II. И не само да је Z93, већ и Z94>Y3+ (то је грана која је предачка за L657, која је доминантна у Јужној Азији). Често се помиње на страним форумима, а помињало се мислим и овде, да су процене старости на Yfull-u потцењене за 10/15/20%. Можда најочитији пример је грана R1a-Z283. Већ је доказано да је ова грана била доминантна међу носиоцима Corded Ware културе, чији се почетак прилично сигурно датира око 2900 п.н.е. А ТMRCA гране Z283 на Yfull-u је тачно 2900 п.н.е. што нема превише смисла, јер логика налаже да би носиоци те гране морали у том периоду бити већ прилично бројни. Ако би се старост повећала за неких 10% (4900+490), долазимо до око 3400 године п.н.е. што већ има неког смисла, али је по мом мишљењу и даље мало. Повећањем од 20% дошли би до око 3900 п.н.е. што се можда чини и најближе реалном стању, ако прихватимо да је датирање горенаведеног узорка поуздано.

--- Крај цитата ---

Уколико су тачна ова читања за ниже гране, онда су то ипак тешко објашњива одступања код овог конкретног примјера. Погледао сам ово што је поставио Шкрњо, везано ѕа извор информације, и видим да је те ниже гране код овог узорка прочитао неки Рус са Молгена (и да му је наводно и Урасин потврдио читање). С друге стране, Давидски у свом тексту третира овај узорак као R1a-M417, а тек у коментарима испод текста спомиње и ово одређење као Y3.

Не сумњам да је одређење тачно,али би било добро да буде потврђено мало званичније, а не само на основу објаве на форуму.

Не знам да ли је Генетикер обрађивао овај узорак?

шкрњо:
Још неколико примјера недосљедности прорачуна YFulla са древном ДНК:
https://anthrogenica.com/showthread.php?4640-Population-genomics-of-Bronze-Age-Eurasia-%28Allentoft-et-al-2015%29&p=95518&viewfull=1#post95518

--- Цитат ---RISE392 is 8.52% older than indicated by the YFull’s estimate for Y877.
RISE386 is 13.5% older than indicated by the YFull’s estimate for YP1460.
RISE446 is 20.3% older than indicated by the YFull’s estimate for S3479.
RISE61 is 27.2% older than indicated by the YFull’s estimate for Z281.
--- Крај цитата ---

Милан Петровић:
Једно лаичко питање, TMRCA се увек помера ка старијем датуму или је могуће да се помери и ка садашњости?

Atlantische:

--- Цитат: Милан Петровић Децембар 26, 2018, 05:31:38 поподне ---Једно лаичко питање, TMRCA се увек помера ка старијем датуму или је могуће да се помери и ка садашњости?

--- Крај цитата ---
Могуће је и једно и друго. Исто важи и за процену времена настанка саме гране. Што је квалитетнији узорак (бројност тестираних и покривеност Y хромозома приликом тестирања) то ће прорачун бити тачнији.

Навигација